涉及到因合同纠纷而引发的诉讼行为,当事人可以选择向被告所在地或合同规定具体事项的履行地点所在的人民法院提出诉讼申请。
假如在借贷协议之中对于合同履行地有明确的约定,那么应该严格遵守此项约定来确定应提交的法庭和地理范围。
倘若并无任何相关约定或者该约定不够清晰明了,并且事后未能就此问题达成补充性的协定,依据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的第三条规定,合同履行地应当被视为是接受货币一方所在地。
因此,针对借款合同的诉讼,当事人既可选择在被告所在地的人民法院提起诉讼,也可以选择在借款人(即接受货币一方)所在地的人民法院进行起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、借款合同在哪里起诉的
依照我国现行《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,关于因合同纠纷而引发的诉讼,可由被告所属之住所地或是合同履行所在地区域内的人民法院行使司法管辖权。
另外,根据该法第三十五条明文规定,当事人有权以书面协议方式来选择他们认为合适的管辖区法院进行审理,这其中包括但不仅限于被告所属之居住地、合同履行所在地、合同签订地、原告所在之处所或是标的物所在等与争议事项具有实质性关联性的地点内的各级人民法院。
然而,其选择过程应避免违反有关级别管辖及专属管辖的相关法律规定。在涉及到借款合同纠纷的案件中,若合同文本中已明确载明了管辖法院的选择条款,并且此种选择并不违反级别管辖以及专属管辖的相关法律规定,则应遵循合同约定的管辖法院提起诉讼程序。反之,若合同中并未作出任何约定或者约定内容无效,则可向被告所属之住所地或者借款合同履行所在地的人民法院提出诉讼请求。倘若借款合同履行所在地尚不明确,亦可向被告所属之住所地的人民法院提起诉讼。总而言之,对于借款合同纠纷的起诉地点,既可依据合同约定,也可根据被告所属之住所地、合同履行所在地予以确认,但须保证符合相关法律规定,尤其是关于级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
在涉及合同纠纷的法务诉讼中,倘若借款协议内已经明确规定了合同的履行地点,那么按照约定,我们必须选定相应的管辖法院进行诉讼。然而,如果在借款协议中并未明确规定或是对履行地的表述含糊不清并且双方又没有对这个问题进行进一步的协商和补充协议的话,根据《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关条款,我们可以将借款协议的履行地视为接受货币的一方所在地。因此,针对借款合同所引发的法务诉讼案件,我们既可以在被告的所在地法院提起诉讼,也可以在借款人本身所在地的法院展开诉讼程序。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览