刑拘是否会导致坐牢

一、刑拘是否会导致坐牢

在刑事诉讼活动中，逮捕作为一种羁押性的司法程序，通常由公安机关和人民检察院在对直接受控的犯罪案件进行调查取证期间，针对特别严重且危及公共安全或他人权益的违法行为，采取的暂时性剥夺犯罪嫌疑人生命和自由的强制性措施。

值得我们特别注意的是，逮捕仅仅是一项法律程序上的羁押措施，并不等同于最终裁决的刑法惩罚。

依据我国现行法律法规，一旦犯罪嫌疑人因涉嫌严重犯罪而被依法逮捕，则存在着较高的定罪量刑风险。

然而，这仅仅是针对行为已经触犯现行法律规定而达到定罪标准的犯罪嫌疑人才适用，相反地，对于那些存在重大犯罪嫌疑但尚未取得足够证据来证明其罪行的犯罪嫌疑人，也可以视其情节轻重，采取相应的强制措施，如监视居住、取保候审等方式进行监控和限制。

当公安机关通过深入调查以及收集犯罪证据，判断证据足以证明犯罪嫌疑人存在犯罪行为并且涉及的犯罪情节较为严重之后，他们通常会完成起诉意见书的撰写，将详细的犯罪事实和证据资料一起提交至同级别的人民检察院进行审查决策。

随后，人民检察院有权根据相关法律要求，以书面形式向人民法院提起公诉。

在此基础上，若犯罪证据确凿无误，案件事实清晰明确，人民法院将会作出一个具有法律效力的有罪判决。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十五条

公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。对现行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，对符合逮捕条件的犯罪嫌疑人，应当依法逮捕。

第一百六十二条

公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；

同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。

犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。

二、刑拘是否会判刑

倘若因涉嫌犯罪行为而遭到刑事拘留，其最终是否会面临指控并裁决判刑，须依据个体案情做出详细分析判断。

在整个司法程序中，首先，负责展开侦查工作的公安机关需要运用已掌握的证据和事实认定，若公安机关经过对案件的调查与研究后认为该行为并不构成足以构成刑法上规定的犯罪，便会结束此案的审理，不再追求针对当事人的刑事责任，当然也就不会给其判定任何形式的刑罚了。

反之，若公安机关决定对此类行为提出指控且判断其已经达到刑法所要求的犯罪程度，那么他们将会把案件提交至对口的检察院，以期请求检察院对案件进行审查，并提出起诉建议。

紧接着，检察院需依托既有的法律规章，对提交到面前的案件进行深入的推敲整理，若检察院经过审慎考虑后判断该行为确实不构成犯罪，便会将案件下发回侦查部门重新审查，而这个过程也意味着将解除在这之前对犯罪嫌疑人采取的所有强制性措施。

然而，如果检察院认为该行为已然真实地达到了刑法所划定的犯罪标准，那么他们就会向法院提交指控请求，让法院对此案进行审判来决定当事人是否应该承担刑事责任以及应得何种刑罚。

在庭审结束后，若法院同意检察院对案件的观点并且判决被告人存在犯罪行为，那么被告人就必须承担相应的刑事责任并接受法定刑罚。

《刑事诉讼法》第二百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

逮捕作为刑事诉讼流程中的一种强制性的羁押手段，由公安部门以及检察机构在深入调查重大刑事案件的过程中，为了确保公众的生命财产安全而依法实施。然而，必须明确指出，逮捕这一行为并不等同于最终的司法判决结果。被逮捕人员确实面临着较高的被认定有罪的潜在风险，但是，对于那些证据尚存疑虑的嫌疑人，相关部门可以采取其他适当的措施进行处理。经过公安机关的全面调查之后，会形成一份详细的起诉意见书提交给检察院进行严格的审查。当检察院决定对该案提起公诉之后，法院将依据确凿的证据材料，依法作出是否判定被告有罪的裁决。在此过程中，我们始终强调法律程序和证据的重要性，以保证司法公正和公平。