绑架罪中的实行行为是什么

最新修订 | 2024-08-25
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 “绑架罪”系指行为人为获取经济利益或满足其他非法需求,利用被害人家属或其他相关人员对于其人身安全的担忧,采用暴力、威胁或麻醉等手段,强行将他人控制并进行勒索的犯罪行为。在实施绑架行为的过程中,若行为人还采取了暴力、威胁等手段,当场从被害人处夺取财务,则该行为构成另一项犯罪,应根据具体情况选择适用较重的刑罚予以惩治。
绑架罪中的实行行为是什么

一、绑架罪中的实行行为是什么

“绑架罪”系指行为人为获取经济利益或满足其他非法需求,利用被害人家属或其他相关人员对于其人身安全的担忧,采用暴力、威胁或麻醉等手段,强行将他人控制并进行勒索的犯罪行为。在实施绑架行为的过程中,若行为人还采取了暴力、威胁等手段,当场从被害人处夺取财务,则该行为构成另一项犯罪,应根据具体情况选择适用较重的刑罚予以惩治。

刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金

犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。

二、绑架罪中的绑架指的是什么

绑架罪的定意是指通过各种方式,如威胁、恐吓等手段,以达到勒索财务或其他不正当目的,从而非法地将他人拘禁或作为人质进行控制。这种严重犯罪所侵犯的客体不仅涵盖了受害者的人身自由权、健康和生命权益,同时也涉及到公共财产所有权。在客观方面,绑架罪主要表现为采用暴力、胁迫或其他非法手段,强行将他人拘禁或作为人质进行控制;而在主观方面,则必须是直接故意,且具有明确的勒索财务或扣押人质的意图。

《刑法》第二百三十九条

【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;

情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。

“绑架罪”系指行为人为获取经济利益或满足其他非法需求,利用被害人家属或其他相关人员对于其人身安全的担忧,采用暴力、威胁或麻醉等手段,强行将他人控制并进行勒索的犯罪行为。在实施绑架行为的过程中,若行为人还采取了暴力、威胁等手段,当场从被害人处夺取财务,则该行为构成另一项犯罪,应根据具体情况选择适用较重的刑罚予以惩治。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.1k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3154位律师在线平均3分钟响应99%好评
绑架罪中的实行行为是什么
一键咨询
  • 155****6536用户2分钟前提交了咨询
    177****5013用户2分钟前提交了咨询
    137****4551用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    143****8763用户3分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    152****7320用户2分钟前提交了咨询
    158****3680用户4分钟前提交了咨询
  • 淮安用户4分钟前提交了咨询
    155****5266用户1分钟前提交了咨询
    135****2234用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    132****0165用户2分钟前提交了咨询
    165****5046用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    155****1261用户4分钟前提交了咨询
    130****3125用户4分钟前提交了咨询
    151****5877用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    157****8216用户1分钟前提交了咨询
    143****5807用户1分钟前提交了咨询

暴力犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
绑架罪中的实行行为是什么
“绑架罪”系指行为人为获取经济利益或满足其他非法需求,利用被害人家属或其他相关人员对于其人身安全的担忧,采用暴力、威胁或麻醉等手段,强行将他人控制并进行勒索的犯罪行为。在实施绑架行为的过程中,若行为人还采取了暴力、威胁等手段,当场从被害人处夺取财务,则该行为构成另一项犯罪,应根据具体情况选择适用较重的刑罚予以惩治。
10w+浏览
刑事辩护
绑架罪中绑架行为具体是指什么
绑架罪当中的绑架行为具体就是指通过暴力,麻醉等这些方法,将被害人置于自己可以控制的状态当中,还有些犯罪嫌疑人是通过坑蒙拐骗的这些方法,完成了自己绑架人质的目的,绑架的行为,在现有的绑架罪当中表现形式比较多。
10w+浏览
刑事辩护
绑架罪实行犯能否成立犯罪中止
[律师回复] 您好,针对您的绑架罪实行犯能否成立犯罪中止问题解答如下, 学理上存在争议,笔者认为可以成立犯罪中止。  实践中,有的人认为只要绑架行为实施完成,即构成犯罪既遂,也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。笔者认为,评判既遂未遂不能简单地从犯罪行为的客观表现形式上机械地分析,绑架罪客观行为应当视为单一行为而不是双重行为,应当以绑架行为是否已实际控制了被害人质,并将其置于自己实际支配之下为标准,如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法,并未对人质的人身实际控制,不构成既遂,那种以是否实际取得钱财或其他非法利益为客观评判标准是简单的结果论。比如王某因赌博输了钱,就产生绑架小孩A的念头,一日上午将小孩A绑至一偏僻的旧房内,要求小孩A的父亲送5万元钱。后见小孩A苦苦哀求,王将小孩A放掉。对此案的犯罪形态的认定直接关系到王的量刑,有人主张绑架既遂,有人主张绑架未遂,还有主张绑架中止(笔者同意此观点),这样偏差缘于对绑架罪既遂的标准的不同理解。很显然,王某在实施绑架行为以后,由于自动放弃继续勒索行为,结束控制被害人处于的不法状态,应当以中止犯论处。
473浏览
绑架罪实行行为问题有什么?
在生活中存在使用暴力劫持他人,勒索财物的行为构成绑架罪,基于财产以外的其他目的,使用胁迫的手段绑架他人的行为,也可以构成绑架罪,要追究刑事责任,可以判五年以上十年以下有期徒刑。
10w+浏览
刑事辩护
行为人实施了绑架怎么判
行为人实施绑架构成绑架罪的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。此外,绑架罪与非法拘禁罪两者有明显区别。关于绑架怎么判的问题,本篇文章的回复如下。
10w+浏览
刑事辩护
在绑架中对被绑架人实施故意伤害行为致人重伤的应如何定罪量刑
[律师回复] 笔者认为,对于绑架过程中故意伤害被绑架人的情形定一罪还是定数罪,不可一概而论。具体而言,故意伤害被绑架人致其死亡的,尚未超出绑架罪的加重构成的评价范围,仍然属于《刑法》第239条规定的“致使被绑架人死亡的“情形,应以绑架罪一罪论处,因而自然不存在另行定故意伤害罪的问题。但在故意伤害被绑架人而未致其死亡的情形下,《刑法》第239条则并未排斥以故意伤害罪论处或实行数罪并罚的可能性。上述前一种观点认为故意伤害被绑架人的情形只能定绑架罪一罪,这就意味着将故意伤害行为包容在绑架罪之中予以评价。问题是,在行为人以特别残忍手段致被绑架人重伤造成严重残疾的情况下,根据《刑法》第234条关于故意伤害罪的法定刑的规定,最高刑为死刑,而以绑架罪论处,最高刑则为无期徒刑。这样,按照上述前一种观点,就会出现法定刑较高的行为反而包容在法定刑较低的行为中加以评价的现象,这是违背罪责刑相适应原则的。上述后一种观点认为对于故意伤害被绑架人的情形应予以数罪并罚,这就意味着绑架过程中所发生的任何故意伤害行为相对于绑架行为而言都具有相对评价的意义。但是,绑架过程中的故意伤害行为在不同的阶段实施时,其性是有所不同的,因而应该予以区别对待。在故意伤害行为属于绑架罪实行行为的暴力手段的表现形式的情况下,对行为人以绑架罪和故意伤害罪实行数罪并罚,就意味着伤害行为既作为定绑架罪的根据,又作为定故意伤害罪的根据,“一事两头沾”,违反一行为不得重复评价的原则。基于上述分析,对于故意伤害被绑架人而未致其死亡情形的处理,应当结合故意伤害行为所发生的阶段进行讨论。一般而言,绑架罪的客观行为可分为两个阶段,即控制人质阶段和绑架状态持续阶段。在前一阶段,行为人实施故意伤害行为的目的是氦涪份皇莓郝逢酮抚捆通过排除被绑架人的反抗能力、抑止其反抗意志,控制被绑架人的人身。此时的故意伤害行为实际上属于绑架罪的暴力手段的具体表现。如果此时的故意伤害行为能够被包括地评价在绑架罪的范围内,就可以只以绑架罪一罪论处。具体说来,如果控制人质阶段的故意伤害行为不符合“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的”规定(如故意伤害致人轻伤或致人重伤,但尚未造成严重残疾,或虽造成严重残疾,但未使用特别残忍手段),则此时的故意伤害行为就可以被认为是已被包括地评价在绑架罪的暴力手段之内。而如果控制人质阶段的故意伤害行为符合“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的”规定,如前所述,对此以故意伤害罪论处,法定最高刑为死刑;而以绑架罪论处,法定最高刑则为无期徒刑。这样,按照想象竞合犯“从一重处断”的处罚原则,便应以故意伤害罪论处。由此可见,二审所持的“犯绑架罪只有致被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,才能判处死刑”的观点显然只是依据1997年《刑法》第239条第1款关于绑架罪加重构成的规定而推论出来的,而并未考虑到在行为人所犯的绑架罪与故意伤害罪形成想象竞合关系的情况下,对其仍有可能以故意伤害罪论处而判处死刑。而在后一阶段即绑架状态持续阶段,人质的人身自由已被剥夺,故意伤害行为排除被绑架人反抗以控制其人身的手段作用一般不再显现,这时的故意伤害行为相对于绑架行为而言表现出相对的性,有必要给予单独评价,因此,应以绑架罪与故意伤害罪实行数罪并罚,否则,仅以绑架罪一罪论处,便意味着将故意伤害行为包容在绑架行为中予以评价,而这就抹杀了故意伤害行为的相对性。
464浏览
绑架罪是行为犯还是实害犯
绑架罪属行为犯,认定基于犯罪行为而非结果。只要实施绑架,无论是否造成实际伤害,均可能构成绑架罪。因此,绑架罪的成立不以实际伤害为必要条件,这是其归类为行为犯的重要原因。
10w+浏览
刑事辩护
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 暴力犯罪辩护 > 绑架罪中的实行行为是什么
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

盐城156****2684用户4分钟前已提交咨询
泰州188****5522用户2分钟前已获取解答
宿迁188****9627用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换