买卖合同诈骗罪立案标准如何判定

一、买卖合同诈骗罪立案标准如何判定

根据我国《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的明确规定，关于合同诈骗犯罪行为的立案量刑标准，可以从多个维度深入剖析解读。首先，骗取钱财物品的数额乃是关键衡量因素之一。依据法律法规，只要骗取的财物金额较为巨大，即能触发立案检查机制。在此基础之上的具体数额要求，则由相应的司法解释予以明确，通常来说，这种数额较大的标准主要体现在，诱骗所得财物价值达到五万元人民币及以上便可。其次，骗取财物的行为方式同样不容忽视。在法条中明晰罗列了数种常见的合同诈骗行径，例如，伪造单位或者冒充他人名义签订合同；利用虚假的所有权证明作为物质保障；自身缺乏实际履行能力，但诱导对方伴侣持续签署并推动合同的执行；收取财物之后立即逃逸等等。倘若符合任一种此类行为表现形式，并且其动机主要为了非法侵占他人财产，那么便可被视为是一种典型的合同诈骗违法犯罪行为。此外，诈骗行为带来的不良后果也应是立案审查时高度关注的要素之一，包括被骗财物的价值几何，以及给受害者带来的具体损失辐射程度等。若诈骗行为造成了严重的负面影响，诸如引发重大经济损失或是社会公信力恶劣至极，都将直接影响到立案量刑标准的准确定位与表现。因此，综上所述，对于合同诈骗罪的立案标准的确立，必须要紧密结合具体案件的真实情况，全面考量诈骗行为的数额、行为模式、不良后果等各个方面的因素，然后才能作出准确无误的决策判断。倘若案件样本符合上述法条规定的合同诈骗犯罪行为特征，同时骗取的财物金额也达到了立案的标准限定，那么无疑便可依法启动刑事调查程序展开全面追踪。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

二、买卖合同诈骗罪如何认定

根据中华人民共和国《刑法》相关条款明确指出，此类犯罪的诈骗行为主要体现在以下几种形式上：

第一种是虚构单位或冒用他人名义订立合同；

第二种是使用伪造、变造、作废的票据或其他虚假产权证明作抵押担保；在此类表述中，所提及到的“票据”，特指具备担保凭证性质的金融票据，具体包括汇票、本票及支票等；而所谓的“其他产权证明”则涵盖了土地使用权证、房屋所有权证以及能够证明动产与不动产的各类有效证明文件。

第三种是在无实际履行能力的情况下，通过先履行小额合同或部分履行合同的方式，引诱对方当事人继续签订并履行合同。

《刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

根据我国《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的明确规定，关于合同诈骗犯罪行为的立案量刑标准，可以从多个维度深入剖析解读。首先，骗取钱财物品的数额乃是关键衡量因素之一。依据法律法规，只要骗取的财物金额较为巨大，即能触发立案检查机制。在此基础之上的具体数额要求，则由相应的司法解释予以明确，通常来说，这种数额较大的标准主要体现在，诱骗所得财物价值达到五万元人民币及以上便可。其次，骗取财物的行为方式同样不容忽视。在法条中明晰罗列了数种常见的合同诈骗行径，例如，伪造单位或者冒充他人名义签订合同；利用虚假的所有权证明作为物质保障；自身缺乏实际履行能力，但诱导对方伴侣持续签署并推动合同的执行；收取财物之后立即逃逸等等。倘若符合任一种此类行为表现形式，并且其动机主要为了非法侵占他人财产，那么便可被视为是一种典型的合同诈骗违法犯罪行为。此外，诈骗行为带来的不良后果也应是立案审查时高度关注的要素之一，包括被骗财物的价值几何，以及给受害者带来的具体损失辐射程度等。若诈骗行为造成了严重的负面影响，诸如引发重大经济损失或是社会公信力恶劣至极，都将直接影响到立案量刑标准的准确定位与表现。因此，综上所述，对于合同诈骗罪的立案标准的确立，必须要紧密结合具体案件的真实情况，全面考量诈骗行为的数额、行为模式、不良后果等各个方面的因素，然后才能作出准确无误的决策判断。倘若案件样本符合上述法条规定的合同诈骗犯罪行为特征，同时骗取的财物金额也达到了立案的标准限定，那么无疑便可依法启动刑事调查程序展开全面追踪。