单凭录音能打胜官司吗

一、单凭录音能打胜官司吗

录音是可以用来打官司的，但有一些限制。

一、录音、摄像等要尽量保留原始载体：

《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条

“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。

二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私《若干规定》第68条

关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。

三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用：

录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条

“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；

而《若干规定》第69条

则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

二、单凭录音能打赢官司不

关于录音能否作为诉讼证据这一问题，实际上，依据我国独特的司法制度规定，录音确实属于具备法律效力的证据种类之一——视听资料。然而，要想录音成为有效证据，必须满足一系列特定的前提条件：首先，录音证据的获得途径须严格符合法律法规，且不得包含任何违法信息；其次，影像内容亦需遵循相关规定，即便能够作为证据，也并非所有的录音均具备法律效力。任何在录制过程中对国家、社会或他人权益造成侵害的录音，都将被视为无效；此外，在录制通话时,录音各方当事人的言论应处于无阻碍状态，系自主意愿表达，目的为维护其合法权益以及对事实真相进行了解；最后，如果该录音能够证实争议事项的真实性，那么这份证据便具备了法律约束力。在其他证据相互映照、取得方式合法、毫无疑虑以及无对立证据的情况下，无论是哪方当事人提出质询，如果无法提出足够的反证，人民法院都应肯定其证明力。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

录音是可以用来打官司的，但有一些限制。

一、录音、摄像等要尽量保留原始载体：