上诉和抗诉之间有何主要区别

最新修订 | 2024-09-04
浏览10w+
李兵律师
李兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:897人
专家导读 上诉与抗诉在法律程序中具有本质区别:上诉主体限定于被告方、自诉人及法定代表人,而抗诉则由地方检察院发起;两者引发的法律后果不同;上诉通常在判决或裁定后提出,抗诉时间点则在生效裁判作出后法定期限内;最后,上诉遵循二审制,由上级法院审理,抗诉则通过检察院启动再审程序。
上诉和抗诉之间有何主要区别

一、上诉和抗诉之间有何主要区别

上诉与抗诉之间存在以下四点显著的差异:

1、当事人主体身份各异。

上诉权的行使者应当为被告方、自诉人以及其法定代表人

此外,有权提起抗诉行为的则是属于地方各级的人民检察院。

2、各自所引发的法律结果也呈明显差异。

3、发起以上诉或抗诉请求的时间节点上也有所不同。

4、审理这两种司法程序的方法途径亦各不相同。

刑事诉讼法》第二百二十七条

被告人、自诉人和他们的法定代理人,不服地方各级人民法院一审的判决、裁定,有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。

被告人的辩护人近亲属,经被告人同意,可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人,可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分,提出上诉。 

 对被告人的上诉权,不得以任何借口加以剥夺。

二、上诉和抗诉有什么区别

首先,关于上诉与抗诉之间的主要差异,可以概括为以下几个方面:

1.主体存在差异。

通常情况下,上诉的提起主体可以是案件中的任何一方当事人;

而抗诉则是由检察机关来代表国家实施的,其责任主体局限于检察机关自身。

2.所导致的法律效果存异。

上诉并不会使原审裁判立即失效,而是需要等待上级法院作出新的裁判;

而抗诉则具有直接的法律效力,可以启动再审程序

3.提出的时间段不尽相同。

直接提起上诉必须在裁判文书送达后的15日内进行;

但如果想通过检察机关提起抗诉,最短的期限也须等到判决生效后才能进行。

4.审理的模式亦各不相同。

上诉并没有一套固定的审理机制,具体如何审理要根据当事人提供的证据和理由等因素来决定;

但是对于抗诉案件来说,必须严格按照相关法律法规的规定展开审理程序。

其次,“上诉”实际上是指当事人针对人民法院一审阶段审理完毕的判决或者裁定结果,经慎重考虑后,认为其中存在不当之处,从而依法向上一级法院提出重新审查的申请以及由此引发的一连串诉讼活动及其流程。

最后,抗诉不仅在法律地位上属于一种特殊的上诉形式,其本质意义在于,人民检察院在认为人民法院作出的判决、裁定确实有误的时候,有权依法向上一级人民法院提出重查的要求,进而维护司法公正和权力公信力。

在我国现行的法律制度中,抗诉就是法律赋予各级人民检察院以国家名义行使的一项重要的法律监督权力。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条

二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件,除有新的犯罪事实,人民检察院补充起诉的以外,原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。

上诉与抗诉之间存在以下四点显著的差异:

1、当事人主体身份各异。

上诉权的行使者应当为被告方、自诉人以及其法定代表人。

此外,有权提起抗诉行为的则是属于地方各级的人民检察院。

2、各自所引发的法律结果也呈明显差异。

3、发起以上诉或抗诉请求的时间节点上也有所不同。

4、审理这两种司法程序的方法途径亦各不相同。

文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文4.6k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6048位律师在线平均3分钟响应99%好评
上诉和抗诉之间有何主要区别
一键咨询
  • 常州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    156****2653用户3分钟前提交了咨询
    130****6257用户1分钟前提交了咨询
    178****8257用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    145****5037用户1分钟前提交了咨询
    141****4830用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    136****2835用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    148****6551用户4分钟前提交了咨询
    176****2735用户1分钟前提交了咨询
    174****4103用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
  • 泰州用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    173****5636用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    134****6111用户4分钟前提交了咨询
    144****2826用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    157****1257用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    156****1781用户1分钟前提交了咨询
    167****5743用户1分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
刑事抗诉与民事抗诉区别主要是什么
刑事抗诉和民事抗诉的区别主要在于两者的适用程序根本就不一样,抗诉的范围,抗诉以后所产生的法律后果以及抗诉的阶段都有很大的差别。特别是民事抗诉基本上只能在二审的判决结果正式生效之后,但关于刑事抗诉就不一样了,检察院对一审的判决结果也能抗诉。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
上诉和抗诉的区别
很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与上诉和抗诉的区别相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。
10w+浏览
诉讼仲裁
如何区分民事诉讼的抗诉、抗诉、抗诉、申诉、抗诉?
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 申诉与抗诉的区别 抗诉 是就代表国家进行公诉而言的,是国家法律监督机关,如若发现刑事案件审判存在错误,可以由上一级提出抗诉,要求重新改判。 申诉 我国审判采取的是二审终审制,即不服判决后,只能上诉一次,如果对二审判决依旧不服,或者二审判决依然存在错误,则只能走申诉程序。 什么是申诉 申诉是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解,认为确有错误,向原审人民和上级人民提出的重新处理的一种诉讼请求。 在申诉期间,原判决、裁定不停止执行。 如发现申诉有理的,由院长提交审判委员会讨论决定是否再审。 当事人的申请符合下列情况之一的,人民应当再审: (1)有新的证据,足以推翻原判决、裁定; (2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足; (3)原判决、裁定适用法律确有错误; (4)人民违反法定程序,可能影响案件的正确判决、裁定; (5)审判人员在审理该案时有、、枉法裁判的行为。 另外,当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院审查属实的,应当再审。?当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。 什么是抗诉 抗诉是指人民检察院对人民作出的判决、裁定,认为确有错误时,依法向人民提出重新审理要求的诉讼活动。在我国,抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。 抗诉分为两种: 一种是按上诉程序提出的抗诉。即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时,在法定抗诉期限内向上一级人民提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是:检察院将抗诉书通过原审提交上一级人民,提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院,上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核,如果认为抗诉不当,可直接向同级人民撤回下一级人民检察院的抗诉,并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。 二是按审判监督程序提出的抗诉。即最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定;上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的判决、裁定,如发现确有错误,按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制,对于人民检察院抗诉的案件,接受抗诉的人民应当组成合议庭重新审理。 实践中,提出抗诉主要是基于: (1)原裁判认定事实确有错误; (2)原裁判定案证据不确实、充分; (3)原裁判适用法律有错误; (4)原裁判量刑畸轻畸重; (5)审判中有严重违反诉讼程序或枉法裁判的行为,可能影响到判决、裁定的公正性。
问题紧急?在线问律师 >
6048 位律师在线,高效解决问题
刑事上诉和抗诉的区别主要是什么
上诉和抗诉的区别主要是主体不同,理由不同,提起的方式不同,上诉和抗诉的途径也不一样,另外,刑事案件规定的是上诉不加刑,但是检察机关抗诉者不受此原则的限制。上诉只能在一审判决后判决未生效的上诉期限内提出,而抗诉在判决生效后的任何时间内都能提出。
10w+浏览
刑事辩护
抗辩和抗辩权的区别是什么
[律师回复] 对于抗辩和抗辩权的区别是什么这个问题,解答如下, 抗辩和抗辩权的区别是什么
一、抗辩和抗辩权的概念
抗辩是一个程序法上的概念,其产生于罗马法的诉讼程序,并经过几千年的发展,演变为今天既可用于诉讼或仲裁程序中、又可用于诉讼或仲裁程序外的对抗制度。民法学者讨论抗辩时,多是从实体的角度出发,将抗辩分为权利障碍的抗辩、权利毁灭的抗辩和抗辩权。[2]其实,抗辩的种类不止限于实体法上的抗辩,程序法上的抗辩亦不失为抗辩的类型。当事人在诉讼或仲裁中对管辖权提出异议、对仲裁协议的效力提出异议、对当事人的主体资格提出异议、对证据的效力提出异议,都是程序抗辩的手段。一般认为,程序法上的抗辩分为两种:
其一是证据抗辩,即对证据的形式、证据的来源、证据的内容、证据的证明力等提出抗辩意见;
其二是妨诉抗辩,即除证据抗辩之外的其他程序抗辩方式,诉讼或仲裁中的程序异议都是表现为防御手段的程序抗辩。诉讼或仲裁中的抗辩不全体现为程序抗辩,实体抗辩也被大量使用。就实体抗辩而言,

一,在针对诉争事实提出的异议成立的情况下,都足以影响请求权的内容并进而会影响请求权的实现,或者因诉请一方主张的事实不成立而导致请求权不存在,或者因该事实得不到法律的积极评价而导致请求权消灭,还有可能因该事实不完全成立而导致请求权内容发生变化;

二,还有一种实体抗辩,虽然会影响到请求权的实现,但却不会影响请求权的内容,这便是抗辩权。
抗辩权是德国学者创造的概念,它是针对请求权的防御权,没有请求权,也就无从谈起抗辩权。这说明抗辩权是一种被动的权利,且其行使总是后于请求权的行使。我国《担保法》给抗辩权下了很好的定义:抗辩权是指债权人行使债权时,债务人根据法定事由,对抗债权人行使请求权的权利。[3]这一定义是针对债权请求权所下,在物权请求权场合,抗辩权也有适用的余地。与其他实体抗辩方式一样,抗辩权既可在诉讼或仲裁中使用,也可在诉讼或仲裁外被援引,只要在对方提出请求权主张时行使抗辩权,在抗辩权成立的情况下,就可实现阻却请求权实现的效果。
二、抗辩与抗辩权的关系
最初的抗辩仅局限于诉讼程序之中,是被告对抗原告诉权所使用的各种手段,这其中既有程序抗辩,也有实体抗辩。抗辩发展至今,已经突破了只能用于诉讼程序中的限制,被广泛地适用于诉讼程序之外。[4]在对方提出履行要求也即请求权主张时,抗辩权人即可直接援引实体抗辩予以对抗,不用等到诉讼或仲裁程序启动后再行主张。然而,由于程序抗辩专门用于对抗诉请,因此,程序抗辩专用于诉讼或仲裁程序中,诉讼或仲裁外没有适用的余地。抗辩是一种笼统的对抗权利概念,除抗辩权外,抗辩并不是一种的权利形态。
抗辩权脱胎于抗辩,是抗辩中实体抗辩的一种类型。抗辩本不是一项的实体权利,而是诉讼程序中的一种对抗手段,潘德克顿法学出于抽象思维的需要通过法技术创造了抗辩权,使其形成了实体权利的一种类型。
抗辩权虽依赖于针对请求权的反作用力而得以发挥作用,但其具备自身特殊的成立要件。在诉讼时效抗辩权的场合,需要时效期间经过;在双务合同履行抗辩权的场合,《合同法》分别规定了同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权的成立要件;在先诉抗辩权的场合,需要未就债务人的财产依法强制执行。
抗辩权与支配权、请求权、形成权,共同形成了民法上常见的四种具有不同作用力的权利类型。抗辩权的作用力在于对抗请求权的行使,在暂时性对抗场合,请求权的实现受到暂时抑制,在永久性对抗场合,请求权的实现永远受到抑制。抗辩权的行使虽能使法律关系发生变动,但这种变动不是绝对的,抗辩权人行使抗辩权后又放弃抗辩权的,法律关系还会恢复本来应有的状态;而形成权的行使对法律关系造成的变动是不可逆转的。
抗辩权与其他抗辩的根本区别何在?抗辩权与程序抗辩十分容易区分,妨诉抗辩和证据抗辩是针对诉讼或仲裁程序而采取的程序性手段,其法律依据是以民事诉讼法为核心的程序法规则,抗辩权是实体权利,其针对的是实体请求权。对于其他实体抗辩而言,在权利障碍抗辩的场合,往往通过主张合同无效、合同不成立、无法律关系等来说明请求权自始不发生;在权利毁灭抗辩的场合,往往通过行使撤销权或者主张民事法律行为已被撤销、请求权已获满足等来消灭请求权或者说明请求权已消灭。
抗辩权则以妨碍请求权的实现为己任。对于除斥期间届满的撤销权的抗辩,当属权利毁灭抗辩,因为该抗辩不是针对请求权进行,而且其行使的功能在于说明曾经存在的权利已消灭。存有疑惑的是,针对存在于履行期未届至的债务之上的请求权而为的抗辩是不是抗辩权?债务履行期未届至,即使不为抗辩,裁判机构也不能径行裁判对请求权予以支持,而应保护债务人的期限利益,显然该种抗辩属于不需主张的抗辩。一般认为,是否需要主张乃抗辩权与其他实体抗辩的区别。抗辩权是需要主张的实体抗辩,在不主张的情况下,不会发生效力;其他实体抗辩,则为无需主张的抗辩,即使不主张,也能发生与主张该抗辩相同的效果。
抗辩发展至今,已经突破了只能用于诉讼程序中的限制,被广泛地适用于诉讼程序之外。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
抗辩权之间的区别有哪些?
1、主张权利人不同。2、法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务前或履行义务有重大瑕疵时,可直接拒绝其相应的履行请求。3、权利人行使权利的时间不同。
10w+浏览
债权债务
问题紧急?在线问律师 >
6048 位律师在线,高效解决问题
提请抗诉和提出抗诉的区别
无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与提请抗诉和提出抗诉的区别相关的法律知识,希望能对您有帮助。
10w+浏览
诉讼仲裁
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 办案流程 > 上诉和抗诉之间有何主要区别