欠款人逃跑够诈骗罪吗

一、欠款人逃跑够诈骗罪吗

依据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的详细解读，诈骗罪系对那些以非法侵吞他人财产为目的，采用虚构事实或掩盖真相等手法，从公共或私人处骗取钱财的行为进行法律制裁。

然而，若某人在负债之后选择逃离，试图规避债务责任，此举本身并不足以直接判定其犯下诈骗罪。

诈骗罪的核心要素在于行为人是否实施了虚构事实或掩盖真相的行为，以及他们是否怀揣着非法侵吞他人财产的意图。

仅凭逃债行为，若未涉及任何欺骗手段，通常情况下不会被视为诈骗罪。

然而，倘若欠款人在借款之初便已采取欺诈手段，抑或是在偿还债务过程中利用欺诈手段躲避还款义务，那么他们很可能会被判定为涉嫌诈骗罪。

因此，是否构成诈骗罪需结合具体案件情况进行深入剖析。

若仅限于逃债行为，且无任何诈骗行为的证据，那么该行为将无法满足诈骗罪的构成要件。

反之，若有确凿证据表明欠款人运用欺骗手段获取资金并逃避还款责任，那么他们极有可能被判定为犯下诈骗罪。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

二、欠款人逃跑失踪了怎么办,有没有相关的法律规定?

若债务人下落不明，债券持有人理应根据法律的规定，向当地人民法院提起诉讼程序。

在此环节中，可以采用法院公告的方式将传票和相关的诉讼文件及时、准确地送达到对方当事人。

自法院发布公告之日开始计算，历经整整六十个自然日后，即可视为已经充分完成了送达任务。

在此基础上，若债务人仍拒绝出席开庭审理，那么人民法院便可依据此情况，在相关人员未到场的情况下进行缺席审判;

对于债务人"失踪"的问题，行动迅速的债权人最好能在正式起诉之前做好对债务人财产实施保全手段的充足准备工作，以期便于未来顺利实现其债权权益的主张。

至于在债务人无视庭审拒绝出庭这一情况下，人民法院仍有权力根据庭审时当事人所提交的各项证据材料进行归纳总结，从而对案件的全部事实依法做出准确无误的判定。

在缺席判决结束后，倘若债权人提出申请，法院有权采取相应的强制执行措施，包括但不限于拍卖债务人名下的房产或者其他财产等方式来为债权人全力清偿债务。

除上述途径外，债权人也可考虑向对应的人民法院申请宣告债务人为失踪之人，然后借由相关的替代管理者从失踪者的财产中支付相应的借款金额，以此来实现其债权要求。

《民法典》第四十条

自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。

《民法典》第四十三条

财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。

财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。

依据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的详细解读，诈骗罪系对那些以非法侵吞他人财产为目的，采用虚构事实或掩盖真相等手法，从公共或私人处骗取钱财的行为进行法律制裁。

然而，若某人在负债之后选择逃离，试图规避债务责任，此举本身并不足以直接判定其犯下诈骗罪。

诈骗罪的核心要素在于行为人是否实施了虚构事实或掩盖真相的行为，以及他们是否怀揣着非法侵吞他人财产的意图。

仅凭逃债行为，若未涉及任何欺骗手段，通常情况下不会被视为诈骗罪。

然而，倘若欠款人在借款之初便已采取欺诈手段，抑或是在偿还债务过程中利用欺诈手段躲避还款义务，那么他们很可能会被判定为涉嫌诈骗罪。

因此，是否构成诈骗罪需结合具体案件情况进行深入剖析。

若仅限于逃债行为，且无任何诈骗行为的证据，那么该行为将无法满足诈骗罪的构成要件。

反之，若有确凿证据表明欠款人运用欺骗手段获取资金并逃避还款责任，那么他们极有可能被判定为犯下诈骗罪。