公司欠款是否也存在诉讼时效

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 从性质上而言，物权不能适用诉讼时效的规定。<br/>物权请求权是以物权为基础而产生的权利。其产生根据在于物权是对客体进行支配并排斥他人干涉的权利，当物权人的支配权受到他人侵害时，为恢复权利人对客体的圆满支配状态，物权人才应行使此项请求权。<br/>物被他人以占有以外的其它非法方式妨害的，物权人可以行使物权请求权。<br/>根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条：下列请求权不适用诉讼时效的规定：<br/>（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；<br/>（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；<br/>（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；<br/>（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。<br/>《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。

[律师回复] 房屋买卖合同的撤销时效：申请撤销权只有一年，房屋买卖合同的撤销时效是一年。房屋买卖合同的诉讼时效：合同纠纷的诉讼时效是两年。

[律师回复] 对于合同不成立存在诉讼时效吗这个问题，解答如下, 不存在。我国法律对于确认合同不成立是否适用诉讼时效的限制并未进行明确的规定，确认合同不成立中的合同本身具有违法性，如果确认合同不成立受诉讼时效的限制，则必然使违法的合同经过一定时间便可获得法律的保护，违法的利益也将变成合法的利益，这显然与我国的法律的立法宗旨和目的是不相符合的。<br/>我国《合同法》规定：“无效的合同自始没有法律约束力。”因此，不成立的合同自始无效，确认合同不成立和确认合同无效一样，都属于形成权的范围，而诉讼时效只适用于请求权，故确认合同不成立不适用诉讼时效的相关规定。

[律师回复] 合同无效是否存在诉讼时效<br/>无效合同的确认是一种事实确认，合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 存单出质人追偿权的诉讼时效<br/>存单出质人的追偿权属于债权请求权，应当适用《民法总则》关于普通诉讼时效的相关规定，当事人以支付存款本金及利息请求权不适用诉讼时效的规定抗辩的，人民不予支持。<br/>法律依据：<br/>《担保法》第七十二条规定：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”<br/>《民法总则》第一百八十八条向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。<br/>诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民不予保护;有特殊情况的，人民可以根据权利人的申请决定延长。<br/>《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民不予支持：<br/>(一)支付存款本金及利息请求权;<br/>(二)兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权;<br/>(三)基于投资关系产生的缴付出资请求权;<br/>(四)其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。<br/>根据《担保法》第七十二条的规定，我们可以得知出质人在承担担保责任后，享有追偿权。出质人追偿权在性质上为债权请求权，应当受诉讼时效的限制。出质人的追偿权因为担保责任的承担而发生，属于新成立的权利，因而应当单独适用诉讼时效。因《物权法》、《担保法》等对出质人追偿权的诉讼时效均未作出明确规定，故应适用《民法总则》关于普通诉讼时效的相关规定，即“向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”尽管《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第<br/>(一)项规定，支付存款本金及利息请求权，不适用诉讼时效的规定。但该条规定是针对基于存款单项下存款的请求权而言的。而存款单出质人承担担保责任后向债务人进行追偿，属于质押合同追索权纠纷，不是基于存款单项下存款的请求权纠纷。出质存单项下的款项是用于履行质押合同所提供的质物，与出质人以储蓄为目的存入金融机构的款项具有本质上的不同，因此，不应适用上述司法解释的规定。