帮信罪涉嫌100万会坐牢吗

一、帮信罪涉嫌100万会坐牢吗

依据我国《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二款的明确法规规定，倘若某人明知他人正运用信息网络作为实施犯罪活动的工具，竟依旧为他们提供相关的技术支持和协助服务，或者付出了恶劣影响，此类情况下，该涉事人员将会受到三年以下有期徒刑或是拘役惩罚，并处以罚金。

若此种行为还与其他违法犯罪行为相重叠，将按照处罚更为严厉的那项法规来决定最终的刑罚。

就您所提及的案情来看，假如某人有嫌疑协助执行信息网络犯罪活动，且涉及资金额度超过100万元，这很可能被视为情节严重。

因此，根据上述法律条款，此人极有可能要承担相应的刑事责任，甚至可能面临入狱服刑的严重后果。

然而，是否真的会坐牢，还需综合考虑到具体案件的实际情况、相关证据以及法院的最终判决结果。

如果该行为同时触犯了其他犯罪，那么可能会按照处罚较重的规定来定罪量刑。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、帮信罪涉嫌洗钱吗

帮信罪与洗钱罪并非同一类型的犯罪行为。两者之间存在以下主要差异点：

第一，上游犯罪的构成元素大相径庭。洗钱罪的上游犯罪范围相对较为固定，仅限于特定的七类犯罪行为，包括毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪以及金融诈骗犯罪等。

然而，“帮信罪”却无特定上游犯罪之限制，仅仅要求行为人对他人可能利用信息网络进行犯罪有所知晓。

其次，两罪对于“明知”因素的判断标准也各有千秋。洗钱罪须以明确知道上游犯罪属于特定七类犯罪行为作为前提条件，而“帮信罪”则无需行为人事先了解上游犯罪的具体类别，只要能证实其“明知他人正在利用信息网络实施犯罪”便可。

再者，两罪所涉及的具体行为表现亦有所不同。帮信罪本质上属于上游犯罪的从犯，其主要行为表现为直接参与诈骗赃款的收取，并不涉及到资金形式的转移或转化；而洗钱罪则是指行为人通过诸如窝藏、转移、转换、收购等手段，将自身或他人在实施特定上游犯罪后所获得的财产及其收益，通过虚假交易、购买虚拟货币、购买古董、书画等方式来掩饰或漂白，从而使犯罪所得得以披上合法的外衣，这其中涉及到了资金形式的转换或转移。

最后，两罪在提供支付结算服务的时间节点上也存在显著差别。“帮信罪”通常发生在被帮助对象筹备犯罪或犯罪实施过程中的关键时刻，而洗钱罪则往往在被帮助对象的犯罪行为已经完成之后才会出现。

《刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

【择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。