找不到欠债人就拿不回来欠款吗

[律师回复] 你好，起诉债主需要知道被告的具体住址、联系方式，提交借条就可以，立案后法院会将传票发送给债主。如果债主不来开庭，法院可以缺席判决，根据判决强制执行，加入黑名单等措施。

[律师回复] 事故的责任是由公安机关交通管理部门来划分的，是根据双方当事人对发生事故所起的作用以及过错程度来确定。交警的责任划分结论将会是下列五种责任情形之一，即一方负“全部责任、主要责任、同等责任、次要责任、无责任”。则承担不同的责任，承担的赔偿责任的比例也会不一样，因为赔偿责任是以承担的事故责任为主要依据的。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 债权人委托讨债公司追讨债务的，存在以下的风险： 1、讨债公司由于不是债务人的直接债权人，讨债公司在追讨债务时，债务人可能不理会讨债公司。 2、讨债公司在追讨债务的时候，为了追回债务，可能会做出暴力追讨债务的行为，如殴打债务人、非法拘禁债务人等，而债权人有可能要承担一定的责任。 3、讨债公司可能会存在诈骗的行为，收取了债务人的服务费用后，不追讨债务。 债权人在面对拖欠债务的行为时，还是建议债权人通过合法的途径追讨债务，而找讨债公司追讨债务的，会存在很大的风险，例如讨债公司如果通过暴力的方式追讨债务的，对债务人造成人身伤害的，债权人可能要承担相应的刑事责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 现实生活中，一些债权人在屡屡讨不回欠款时，会委托讨债公司讨债。事实上，社会上的讨债公司也有很多，且存在很多多种多样的形式。那么，讨债公司是合法吗? 答案是肯定的是不合法的! 国家工商总局发布的《关于停止办理公、检、法、司所属的机关申办的“讨债公司”登记注册问题的通知》，其中明确要求各级工商行政管理机关应立即停止为公、检、法、司机关申办的“讨债公司”及类似企业登记注册;对已经登记注册的，各级工商行政管理机关应通知其立即停止“讨债”业务。 公安部、国家工商总局和当时的国家经贸委又联合发文禁止各种以讨债为名义的企业进行工商注册。 5年后，三部门又一次明令取缔各类追债公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。 因此，讨债公司是不合法的。 《国家经济贸易委员会、公安部、国家工商行政管理局关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知 》第一条 取缔各类讨债公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。对继续从事非法讨债活动，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，要坚决依法惩处。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　按照我国刑法的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物或秘密窃取公私财物数额较大的行为。　　盗窃罪的基本犯罪构成有四方面：主体是自然人；客体是公私财物；客观方面表现为多次秘密窃取或者秘密窃取数额较大的公私财物；主观方面是直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。由此可见，构成盗窃罪，必须是行为人明知自己的行为是盗窃还故意去做，且有将公私财物非法据为己有的目的。如果误将公共或私人财物当作自己财物拿走，或将债务人财物拿走作为债务折抵的，行为人主观上又不具有盗窃的故意，不具有非法占有的目的，就不应以盗窃罪论处。　　将债务人的财物拿走作为债务折抵，还要看是在什么时间，何种场合下进行。如果行为人拿取财物时，债务人碰巧不在现场，那么可以不认定是盗窃罪；如果行为人拿取财物时，故意选择债务人及其他人都不在场的情况下，则应以盗窃论处。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果债权到期且找不到欠债人，应向，人民在找不到欠款人的情况下可以采取公告送达的方式进行通知并依法缺席审判。其中流程主要是：准备诉讼材料，时，可以写好状、带上身份证、相关证据，去立案庭提讼，等待安排开庭审理并判决。诉讼最关键的在于事实清楚证据充分，当事人需要提供证据证明自己的主张，否则要承担不利后果。要证明别人借你钱只有借据、收据、欠条这些证据还不够，有借据、收据只是证明借款关系成立，但不能证明是否履行。所以你需要提供的证据包括：
①借据、收据、欠条
②付款凭证，即款项转移证明。只有你能提供证据证明借款事实和款项转移两个事实，法官才会认定借款确实已支付，你的诉求才会被支持。
如果确定要应先咨询律师，金额较大或对诉讼程序完全不了解应当全权委托律师代为专业诉讼，以最大限度的保障自己的债权。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 现实生活中，一些债权人在屡屡讨不回欠款时，会委托讨债公司讨债。事实上，社会上的讨债公司也有很多，且存在很多多种多样的形式。那么，讨债公司是合法吗? 答案是肯定的是不合法的! 国家工商总局发布的《关于停止办理公、检、法、司所属的机关申办的“讨债公司”登记注册问题的通知》，其中明确要求各级工商行政管理机关应立即停止为公、检、法、司机关申办的“讨债公司”及类似企业登记注册;对已经登记注册的，各级工商行政管理机关应通知其立即停止“讨债”业务。 公安部、国家工商总局和当时的国家经贸委又联合发文禁止各种以讨债为名义的企业进行工商注册。 5年后，三部门又一次明令取缔各类追债公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。 因此，讨债公司是不合法的。 《国家经济贸易委员会、公安部、国家工商行政管理局关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知 》第一条 取缔各类讨债公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。对继续从事非法讨债活动，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，要坚决依法惩处。

[律师回复] 你好，我是杭州律师，如果有需要可以直接联系

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果债权到期且找不到欠债人，应向，人民在找不到欠款人的情况下可以采取公告送达的方式进行通知并依法缺席审判。其中流程主要是：准备诉讼材料，时，可以写好状、带上身份证、相关证据，去立案庭提讼，等待安排开庭审理并判决。诉讼最关键的在于事实清楚证据充分，当事人需要提供证据证明自己的主张，否则要承担不利后果。要证明别人借你钱只有借据、收据、欠条这些证据还不够，有借据、收据只是证明借款关系成立，但不能证明是否履行。所以你需要提供的证据包括：
①借据、收据、欠条
②付款凭证，即款项转移证明。只有你能提供证据证明借款事实和款项转移两个事实，法官才会认定借款确实已支付，你的诉求才会被支持。
如果确定要应先咨询律师，金额较大或对诉讼程序完全不了解应当全权委托律师代为专业诉讼，以最大限度的保障自己的债权。

[律师回复] 您好，针对您的找不到欠债人债权人如何办问题解答如下, 对于债务人下落不明的案件，债权人追讨借款有以下两条法律途径，可供选择：
一是债权人可直接向人民追讨借款。
债权人时，应当到债务人原居住地或者财产所在地的。只要有足够证据证明该借贷关系存在，符合《民事诉讼法》规定的立案受理条件，人民就会立案受理。债务人下落不明的，受理后一般用公告送达的形式传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不露面，对借贷关系明确的，经审理后可作缺席判决，判决生效后，尽管债务人下落不明，但只要债权人申请强制执行，仍可采取拍卖债务人的房屋等财产的办法，来为债务人清偿债务。
二是由债权人向申请宣告债务人为失踪人，然后由代管人从失踪人的财产中支付债款。
《民法通则》规定：公民下落不明满两年的，利害关系人可向申请宣告他为失踪人。同时规定：失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。失踪人所欠税款、债务和应支付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。如果代管人拒绝还款，根据有关规定，您可以财产代管人为被告向提讼，由判决强制代管人支付。
三是债务人恶意逃债，下落不明的，可以按照诈骗犯罪提出控告，不受诉讼时效的限制。
司法实践中，不少骗子利用合同形式、以公司名义租用地方骗取供应商的货款，然后一走了之，给债权人造成严重经济损失。债务人的行为，已经不是商业上的欺诈和拖欠，而是骗取财产目的的诈骗犯罪。债权人应当及时向公安机关提出控告。刑事控告受理后，就不再受诉讼时效的限制。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果债权到期且找不到欠债人，应向，人民在找不到欠款人的情况下可以采取公告送达的方式进行通知并依法缺席审判。其中流程主要是：准备诉讼材料，时，可以写好状、带上身份证、相关证据，去立案庭提讼，等待安排开庭审理并判决。诉讼最关键的在于事实清楚证据充分，当事人需要提供证据证明自己的主张，否则要承担不利后果。要证明别人借你钱只有借据、收据、欠条这些证据还不够，有借据、收据只是证明借款关系成立，但不能证明是否履行。所以你需要提供的证据包括：
①借据、收据、欠条
②付款凭证，即款项转移证明。只有你能提供证据证明借款事实和款项转移两个事实，法官才会认定借款确实已支付，你的诉求才会被支持。
如果确定要应先咨询律师，金额较大或对诉讼程序完全不了解应当全权委托律师代为专业诉讼，以最大限度的保障自己的债权。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 委托讨债公司追讨欠款是否合法 一、讨债公司的经营范围在法律上不被认可 目前注册的“讨债公司”一般以信用征信公司为名，处理次级债务，属于法律上的债权转让问题，是合法的。一般来说，他们也不叫讨债，叫“商账催收”，受托帮忙讨债的人即“商账催收师”。 二、委托他人讨债是否合法 他人能否拿着自己的欠条及委托书去帮自己讨债?我认为，在民法领域，法无禁止即自由。虽然受托人与欠债人之间并不存在债权债务关系，但受托人持有债权人的委托书，说明其持有的“借条”等债权凭证有合法的来源。因此，委托他人以合法的方式帮自己讨债，并不违反法律规定。 三、委托合同约定的部分条款是否有效

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 在现实生活中，考虑到讨债公司在追债的时候可能存在违法的追债手段，国家不允许注册讨债公司，但是还是有许多公司钻法律的空子，打着注册咨询公司的名义，实际上从事着帮人讨债的业务。因此，找讨债公司追债本身就存在风险。 案列：1月，某当地派出所接到李某的报警电话，称自己被四五名男子殴打。警方经调查后得知殴打李某的人事某家讨债公司的人员，因李某欠了费某的钱，费某于是委托讨债公司帮忙讨债。 根据我国法律的规定，以非法手段讨要合法债务属于一种违法犯罪行为，讨债公司在讨债过程中造成的财产、人身损失。委托人承担连带责任。最终，贾某不仅没有要回债，反而涉嫌故意伤人罪被刑拘。 讨债的时候务必不要委托讨债公司，在债务纠纷中，还是有许多可以讨债的方法。向主张自己的债权，凭借法律的强制性维护自身的合法权益，不失为一种最好的办法。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 　　按照我国刑法的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物或秘密窃取公私财物数额较大的行为。　　盗窃罪的基本犯罪构成有四方面：主体是自然人；客体是公私财物；客观方面表现为多次秘密窃取或者秘密窃取数额较大的公私财物；主观方面是直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。由此可见，构成盗窃罪，必须是行为人明知自己的行为是盗窃还故意去做，且有将公私财物非法据为己有的目的。如果误将公共或私人财物当作自己财物拿走，或将债务人财物拿走作为债务折抵的，行为人主观上又不具有盗窃的故意，不具有非法占有的目的，就不应以盗窃罪论处。　　将债务人的财物拿走作为债务折抵，还要看是在什么时间，何种场合下进行。如果行为人拿取财物时，债务人碰巧不在现场，那么可以不认定是盗窃罪；如果行为人拿取财物时，故意选择债务人及其他人都不在场的情况下，则应以盗窃论处。

[律师回复] 解答如下, 按照我国刑法的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物或秘密窃取公私财物数额较大的行为。　　盗窃罪的基本犯罪构成有四方面：主体是自然人；客体是公私财物；客观方面表现为多次秘密窃取或者秘密窃取数额较大的公私财物；主观方面是直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。由此可见，构成盗窃罪，必须是行为人明知自己的行为是盗窃还故意去做，且有将公私财物非法据为己有的目的。如果误将公共或私人财物当作自己财物拿走，或将债务人财物拿走作为债务折抵的，行为人主观上又不具有盗窃的故意，不具有非法占有的目的，就不应以盗窃罪论处。　　将债务人的财物拿走作为债务折抵，还要看是在什么时间，何种场合下进行。如果行为人拿取财物时，债务人碰巧不在现场，那么可以不认定是盗窃罪；如果行为人拿取财物时，故意选择债务人及其他人都不在场的情况下，则应以盗窃论处。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 企业破产后进行重整的，债权人可以要回多少钱法律是没有规定的，一般由债权人与破产企业协商解决。 《中华人民共和国企业破产法》 第七十九条　债务人或者管理人应当自人民裁定债务人重整之日起六个月内，同时向人民和债权人会议提交重整计划草案。 前款规定的期限届满，经债务人或者管理人请求，有正当理由的，人民可以裁定延期三个月。 债务人或者管理人未按期提出重整计划草案的，人民应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。 第八十条　债务人自行管理财产和营业事务的，由债务人制作重整计划草案。 管理人负责管理财产和营业事务的，由管理人制作重整计划草案。 第八十一条　重整计划草案应当包括下列内容： (一)债务人的经营方案; (二)债权分类; (三)债权调整方案; (四)债权受偿方案; (五)重整计划的执行期限; (六)重整计划执行的监督期限; (七)有利于债务人重整的其他方案。 破产重整和破产和解的区别 (1)具体的目的不同 从实质上说，和解制度与破产清算制度一样，其目的重在清偿，和解制度只能消极地避免债务人受破产宣告或受破产分配的结果。而重整的目的在于积极拯救，特点是对社会经济有重大影响的企业债务人，可以防止破产造成的失业以及资源浪费，减少社会震荡; (2)适用对象有所不同 和解程序既适用于自然人，也适用于法人及合伙等。而重整的适用对象主要对社会经济有重大影响的债务人及有再建价值的企业; (3)申请人与利害关系人不同 和解申请权只能由债务人行使，债权人不能申请，也不能依职权开始和解程序。而重整程序开始的申请人的范围则比较广泛，不仅债务人而且债权人、债务人的股东也可提出; (4)效力范围不同 根据各国的和解制度，和解协议经认可后，仅对无担保的债权人产生效力，而对于别除权人则一般不生效力。而重整则不同，对所有的债权人，包括有担保物权的债权人产生效力，担保权人不得依一般的民事程序行使担保物权，必须依法申报债权并参加重整程序，其担保物权的行使或债权的受偿必须按重整计划的规定。此外，重整程序的成本和程序时间也要超过和解程序。 破产重整的优势有哪些 1、破产重整是法庭内的重组，因此具有强制性。也就是说，一旦受理了破产重整，所有的其他诉讼程序的执行都将中止，如欠债权人的钱可以暂时不还，甚至担保债权人对担保物的执行也将不被执行; 2、市场化特征更突出，如破产重整提出方主体多元化，根据新破产法的规定，不仅债务人、债权人可提出重整申请，债务人的股东可在一定条件下提出重整申请，再如新破产法引进了企业破产管理人制度，对促进重整过程的公平、公正和客观，充分保障破产债权人的利益都有着积极的作用; 3、重整措施多样化，债务人可以灵活运用重整程序允许的多种措施达到恢复经营能力、清偿债务、重组再生的目的，如不仅可采取延期偿还或减免债务的方式，还可采取无偿转让股份，核减或增加公司注册资本，将债权转化为股份，向特定对象定向发行新股或公司债券，转让营业、资产等方法; 此外还有重整方式的多样灵活性。

[律师回复] 可以直接起诉至法院，避免久拖不决。

[律师回复] 【法律意见】
一、劳动者如果是给用人单位工作，有两个途径可以要求支付工资：
1、劳动者可以到当地人力资源和社会保障局内的劳动监察投诉；优点：方式简单。缺点：某些地区执法力度可能不是很大；
2、可以到当地人力资源和社会保障局内的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资。如果未签订劳动合同，可以要求支付未签订劳动合同的双倍工资。如果是以拖欠工资提出的解除劳动关系，还可以要求支付经济补偿金。优点：除了工资外，还可以主张经济补偿、双倍工资等，并且一般都可以最终解决；缺点：申请劳动仲裁就是打劳动官司，程序稍多，需要专业人士指导。
二、如果是给个人工作，不算劳动关系。当事人可以直接去该个人老板，要求支付劳动报酬。
《劳动合同法》第八十五条　用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
　　
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
　　
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
　　
（三）安排加班不支付加班费的；
　　
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《劳动争议调解仲裁法》第二条 中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
《劳动法》第五十条　工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《工资支付暂行规定》第十八条　各级劳动行政部门有权监察用人单位工资支付的情况。用人单位有下列侵害劳动者合法权益行为的，由劳动行政部门责令其支付劳动者工资和经济补偿，并可责令其支付赔偿金：
　　
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
　　
（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资的；
　　
（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。
　　经济补偿和赔偿金的标准，按国家有关规定执行。

[律师回复] 您好 您具体情况是什么 钱给了谁

[律师回复] 债权人未经债务人允许私自拿走债务人占有或委托他人占有的财物的行为属违法行为，应当承担相应的法律责任。但该种行为的具体定性及操作问题还要分情况而论。
一、根据场合不同，法律责任不同
1、债权人拿走债务人的财物抵债时，债权人如果不在场，无法监管财物情况的，债权人涉嫌构成盗窃罪，同时需要承担相应的民事责任。
2、债权人拿走债务人财物抵债时，债务人在场并加以阻拦的，根据最高院司法解释之规定，债权人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成故意伤害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四条等规定处罚。但是由于债权人并无强制执行权，债务人有权基于物权法之规定，依法追究债权人民事法律责任。
3、债权人拿走债务人财物抵债时，债务人在场并未拒绝或阻拦的，可以视为债务人默许债权人实施上述行为。债权人不承担法律责任。
二、值得注意的问题：法律事实和客观事实总有差距。上述问题在理论上虽然可以很清楚的区分法律责任，但是在司法实践中却存在着不可回避的障碍。
1、举证障碍：其实以上三种情况均存在举证困难的问题，对债务人而言，除非债务人对自己的财物有专门的监控设备进行现场取证。对债权人而言，除非债权人能对实施上述行为进行现场取证。
2、实施上述行为的债权人必须是债权人本人或债权人的委托人。属于债权人委托人的，债务人只有在知道或应当知道债权人委托人的情况下，债务人对其所做的意思表述方能有效。
三、建议穷尽法律手段债权人维护自身合法权益本无可厚非，但是如果因此违法则未免得不偿失。建议债权人通过经验较为丰富的律师运用法律技巧，解决这一问题。