故意毁坏财物3次的认定

[律师回复]
一、故意毁坏财物罪立案标准
　　故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
　　
(一)造成公私财物损失五千元以上的
　　
(二)毁坏公私财物三次以上的
　　
(三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的
　　
(四)其他情节严重的情形。
　　
二、故意毁坏财物罪量刑标准
　　《刑法》第二百七十五条规定，犯故意毁坏财物罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。
　　“情节特别严重”，是指毁坏个人财物，导致他人精神失常的破坏生产、经营设备设施，造成停产或经营停止，引起重大损失破坏手段极其恶劣的等等。
　　综上可知，由于故意毁坏财物罪属于数额犯罪，一般是根据毁坏的财物数额进行量刑的，因此我国各个地区对故意毁坏财物罪数额的量刑就有可能不同。但法律上规定的量刑标准都是一样的，一般情况下是处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。要是数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。

[律师回复]
一、故意毁坏财物罪立案标准
　　故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
　　
(一)造成公私财物损失五千元以上的
　　
(二)毁坏公私财物三次以上的
　　
(三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的
　　
(四)其他情节严重的情形。
　　
二、故意毁坏财物罪量刑标准
　　《刑法》第二百七十五条规定，犯故意毁坏财物罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。
　　“情节特别严重”，是指毁坏个人财物，导致他人精神失常的破坏生产、经营设备设施，造成停产或经营停止，引起重大损失破坏手段极其恶劣的等等。
　　综上可知，由于故意毁坏财物罪属于数额犯罪，一般是根据毁坏的财物数额进行量刑的，因此我国各个地区对故意毁坏财物罪数额的量刑就有可能不同。但法律上规定的量刑标准都是一样的，一般情况下是处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。要是数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 故意毁坏财物罪怎么认定：本罪与非罪的界限按照本条规定，故意毁坏公私财物数额较大或者情节严重的，才构成犯罪。因此，是否数额较大或者情节严重，则是区分罪与非罪的界限。故意毁坏公私财物，数额较小、情节较轻的，则属一般违法行为，应按照《治安管理处罚法》第四十九条的规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。所谓“情节严重”，一般是指毁灭或损坏重要物品，损失严重的；毁灭或损坏公私财物的手段特别恶劣的；出于嫁祸于人的动机等。本罪与其他犯罪的界限本罪与破坏交通工具罪、破坏交通设备罪、破坏易燃易爆设备罪、破坏通讯设备罪等危害公共安全罪以及破坏经济秩序犯罪中的破坏生产经营罪的区别在于：后者破坏的是特定的财产，侵犯的是其他客体，本法对其已单独规定有罪名，只应按本法有关规定定罪处罚。

[律师回复] 您好，关于该怎么认定故意毁坏财物罪这个问题，我的解答如下, 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。构成要件，是“法律构成要件”的简称，广义的概念，是一定法律效果发生的前提条件。刑法上的构成要件，是刑法中抽象规定可以作为科刑根据的行为类型或犯罪类型。
(一)本罪与非罪的界限
按照本条规定，故意毁坏公私财物数额较大或者情节严重的，才构成犯罪。因此，是否数额较大或者情节严重，则是区分罪与非罪的界限。故意毁坏公私财物，数额较小、情节较轻的，则属一般违法行为，应按照《治安管理处罚条例》的规定，给予拘留或警告，单处或并处罚款，责令赔偿损失。所谓“情节严重”，一般是指毁灭或损坏重要物品，损失严重的毁灭或损坏公私财物的手段特别恶劣的出于嫁祸于人的动机等。
(二)本罪与其他犯罪的界限
本罪与破坏交通工具罪、破坏交通设备罪、破坏易燃易爆设备罪、破坏通讯设备罪等危害公共安全罪以及破坏经济秩序犯罪中的破坏生产经营罪的区别在于：后者破坏的是特定的财产，侵犯的是其他客体，本法对其已单独规定有罪名，只应按本法有关规定定罪处罚。

[律师回复] 故意毁坏财物罪的认定标准云南省县某村村民喻某与A，因追讨110元买猪款两人发生过争执，被告人喻某为此怀恨在心，伺机报复。2011年10月14日晚上10点左右，喻某在白天已经勘察过A家圈房的情况下，再次潜入A家，从A家圈房破损的玻璃窗处，将已点燃的烟头扔进圈房竹楼堆放的包谷壳上，致使A圈房起火，烧毁石木结构的圈房2间，烧死怀子三个月的母猪1头，烧伤约250斤重的单猪2头，烧坏木制玻璃窗1扇，木门1道及犁头、背蔸等农具，损毁财物价值人民币18000余元。云南省县人民经审理认为，被告人喻某为泄愤报复，故意放火烧毁被害人圈房，直接经济损失达人民币18000余元，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人喻某的犯罪行为给被害人造成的财产损失，依法应当赔偿。最后，以故意毁坏财物罪，判处被告人喻某有期徒刑一年六个月，并判决赔偿附带民事原告A经济损失18000元。

[律师回复] 您好，关于故意毁坏财物罪数额巨大如何认定这个问题，我的解答如下, 故意毁坏财物罪中规定了毁坏不同数额的财产所判处的刑罚不同，数额越大，判处的刑罚越重。那么，故意毁坏财物罪中对数额巨大是怎么认定的呢?由于我国刑法对构成故意毁坏财物罪中的数额未作出明确界定，因此各地在实施中的标准也不太相同，例如福建省在对故意毁坏公私财物罪的认定中，“数额较大”一般为一万元以上不满五万元;“数额巨大”为五万元以上。犯故意破坏财物罪：
(1)数额较大(数额标准1万元-5万元)或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;
(2)数额巨大(数额标准gt;5万元)或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。“情节特别严重”，是指毁坏个人财物，导致他人精神失常的;破坏生产、经营设备设施，造成停产或经营停止，引起重大损失;破坏手段极其恶劣的;等等。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、故意毁坏财物罪中犯罪数额如何认定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。”与其他侵犯财产罪一样，数额大小是决定故意毁坏财物行为是否构成犯罪以及量刑轻重的决定性因素。但是，故意毁坏财物罪中数额的含义与盗窃罪、抢劫罪中数额的含义是完全一致，还是具有自己不同的含义，却是一个尚未明确的问题。
二、故意毁坏财物罪中数额的含义
目前，关于故意毁坏财物罪中数额的含义，在司法实践中存在两种不同的认识。一种观点认为故意毁坏财物罪中的数额与盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产罪中数额的含义完全一致，均指财物整体的价值的大小。另一种观点则认为故意毁坏财物罪中的数额与盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产罪中数额的含义不同，具有自己不同的含义，指的是财物个体被毁坏的价值的大小。
故意毁坏财物罪中数额的准确含义应该是财物个体被毁坏的价值的大小。盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪等侵犯财产罪的本质是被害人失去对财物的控制，财物被行为人非法占有，因此，盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪等侵犯财产罪中的数额就是指被害人失去控制的财物的数额，即财物整体的价值。鉴定时只需考虑该财物的重置价格和折旧率即可。而故意毁坏财物罪的本质是被害人的财物被行为人故意毁坏，而毁坏却有毁灭和损坏的区别，“所谓毁灭，是指使财物的价值或使用价值丧失殆尽，如烧毁、捣毁等。所谓损坏，是指使财物的价值或使用价值部分丧失。” 毁灭是指财物的价值全部丧失，而损坏则是指财物的价值部分丧失。由于存在毁灭和损坏的区别，因此，只有在财物被毁灭的情况下，故意毁坏财物罪中数额的含义与盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产罪中数额的含义才完全一致，而当财物只是被部分损坏的情况下，故意毁坏财物罪中数额的含义与盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产罪中数额的含义是不相同。
如果比较一下民法中关于财产损害赔偿范围的规定，对这一问题就会有更加清晰的认识。《民法通则》第117条规定：“侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，对侵害财产所造成的损害，首先应该考虑的是，能返还原物的，要返还原物;原物损坏但能修复的要尽量修复;修复后影响其质量和价值的，应予相应的经济补偿;如果不能返还原物或恢复原状的，可以用种类和质量相同的实物赔偿，或按照被损害财产的实际价值赔偿。 民法上对财物被损坏情况下如何赔偿受害人是明确按照能否修复为标准来进行区分的，实际上就是区别了财物价值全部丧失和部分丧失两种情况。由于民法强调补偿，其赔偿范围要大一些，而刑法强调对行为人过错的惩罚，在数额的确定上要比民法更严格，没有理由在确定故意毁坏财物罪的数额时比民法上的赔偿范围还大。因此，对于故意毁坏财物罪中数额的确定必须要区分毁灭和损坏两种情况，否则，就会导致行为人在民法上赔偿的少而在刑法上确定的数额却更大的情况。
三、故意毁坏财物罪的价格鉴定方法
由于在确定故意毁坏财物罪的数额时要区分财物的价值是整体丧失(毁灭)还是个体丧失(损坏)两种情况，那么，在具体案件中，对被财物被毁坏的价值进行鉴定时，就要考虑财物的损坏程度以及没有被毁坏的价值(即残值)等因素，才能对故意毁坏财物罪的数额做出准确的鉴定。
但是，在司法实践中，由于对故意毁坏财物罪中数额的含义的认识不统
一，导致在进行价格鉴定时采用了不同的鉴定方法，影响了执法的统一和公正。

[律师回复] 您好，关于故意毁坏财物罪中犯罪数额怎么认定这个问题，我的解答如下,
一、故意毁坏财物罪中犯罪数额如何认定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。”与其他侵犯财产罪一样，数额大小是决定故意毁坏财物行为是否构成犯罪以及量刑轻重的决定性因素。但是，故意毁坏财物罪中数额的含义与盗窃罪、抢劫罪中数额的含义是完全一致，还是具有自己不同的含义，却是一个尚未明确的问题。
二、故意毁坏财物罪中数额的含义
目前，关于故意毁坏财物罪中数额的含义，在司法实践中存在两种不同的认识。一种观点认为故意毁坏财物罪中的数额与盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产罪中数额的含义完全一致，均指财物整体的价值的大小。另一种观点则认为故意毁坏财物罪中的数额与盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产罪中数额的含义不同，具有自己不同的含义，指的是财物个体被毁坏的价值的大小。
故意毁坏财物罪中数额的准确含义应该是财物个体被毁坏的价值的大小。盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪等侵犯财产罪的本质是被害人失去对财物的控制，财物被行为人非法占有，因此，盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪等侵犯财产罪中的数额就是指被害人失去控制的财物的数额，即财物整体的价值。鉴定时只需考虑该财物的重置价格和折旧率即可。而故意毁坏财物罪的本质是被害人的财物被行为人故意毁坏，而毁坏却有毁灭和损坏的区别，“所谓毁灭，是指使财物的价值或使用价值丧失殆尽，如烧毁、捣毁等。所谓损坏，是指使财物的价值或使用价值部分丧失。” 毁灭是指财物的价值全部丧失，而损坏则是指财物的价值部分丧失。由于存在毁灭和损坏的区别，因此，只有在财物被毁灭的情况下，故意毁坏财物罪中数额的含义与盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产罪中数额的含义才完全一致，而当财物只是被部分损坏的情况下，故意毁坏财物罪中数额的含义与盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产罪中数额的含义是不相同。
如果比较一下民法中关于财产损害赔偿范围的规定，对这一问题就会有更加清晰的认识。《民法通则》第117条规定：“侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，对侵害财产所造成的损害，首先应该考虑的是，能返还原物的，要返还原物;原物损坏但能修复的要尽量修复;修复后影响其质量和价值的，应予相应的经济补偿;如果不能返还原物或恢复原状的，可以用种类和质量相同的实物赔偿，或按照被损害财产的实际价值赔偿。 民法上对财物被损坏情况下如何赔偿受害人是明确按照能否修复为标准来进行区分的，实际上就是区别了财物价值全部丧失和部分丧失两种情况。由于民法强调补偿，其赔偿范围要大一些，而刑法强调对行为人过错的惩罚，在数额的确定上要比民法更严格，没有理由在确定故意毁坏财物罪的数额时比民法上的赔偿范围还大。因此，对于故意毁坏财物罪中数额的确定必须要区分毁灭和损坏两种情况，否则，就会导致行为人在民法上赔偿的少而在刑法上确定的数额却更大的情况。
三、故意毁坏财物罪的价格鉴定方法
由于在确定故意毁坏财物罪的数额时要区分财物的价值是整体丧失(毁灭)还是个体丧失(损坏)两种情况，那么，在具体案件中，对被财物被毁坏的价值进行鉴定时，就要考虑财物的损坏程度以及没有被毁坏的价值(即残值)等因素，才能对故意毁坏财物罪的数额做出准确的鉴定。
但是，在司法实践中，由于对故意毁坏财物罪中数额的含义的认识不统
一，导致在进行价格鉴定时采用了不同的鉴定方法，影响了执法的统一和公正。

[律师回复] 故意毁坏财物罪的犯罪构成：
　　客体要件
　　本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。
　　犯罪对象可以是各种形式的公私财物，包括生产资料、生活资料;动产、不动产等等。但是，如果行为人所故意毁坏的是本法另有规定的某些特定财物，危害其他客体要件的，应按本法有关规定处理。
　　客观要件
　　本罪在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。
　　故意毁坏公私财物行为，必须达到数额较大或有其他严重情节的才构成犯罪。所谓情节严重，是指毁坏重要物品损失严重的，毁坏手段特别恶劣的;毁坏急需物品引起严重后果的;动机卑鄙企图嫁祸于人的，等等。
　　主体要件
　　本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
　　主观要件
　　本罪在主观方面表现为故意。犯罪目的不是非法获取财物而是将财物毁坏。

[律师回复] 你好，根据实际损失计算。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、故意毁坏财物罪中犯罪数额如何认定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。”与其他侵犯财产罪一样，数额大小是决定故意毁坏财物行为是否构成犯罪以及量刑轻重的决定性因素。但是，故意毁坏财物罪中数额的含义与盗窃罪、抢劫罪中数额的含义是完全一致，还是具有自己不同的含义，却是一个尚未明确的问题。
二、故意毁坏财物罪中数额的含义
目前，关于故意毁坏财物罪中数额的含义，在司法实践中存在两种不同的认识。一种观点认为故意毁坏财物罪中的数额与盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产罪中数额的含义完全一致，均指财物整体的价值的大小。另一种观点则认为故意毁坏财物罪中的数额与盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产罪中数额的含义不同，具有自己不同的含义，指的是财物个体被毁坏的价值的大小。
故意毁坏财物罪中数额的准确含义应该是财物个体被毁坏的价值的大小。盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪等侵犯财产罪的本质是被害人失去对财物的控制，财物被行为人非法占有，因此，盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪等侵犯财产罪中的数额就是指被害人失去控制的财物的数额，即财物整体的价值。鉴定时只需考虑该财物的重置价格和折旧率即可。而故意毁坏财物罪的本质是被害人的财物被行为人故意毁坏，而毁坏却有毁灭和损坏的区别，“所谓毁灭，是指使财物的价值或使用价值丧失殆尽，如烧毁、捣毁等。所谓损坏，是指使财物的价值或使用价值部分丧失。” 毁灭是指财物的价值全部丧失，而损坏则是指财物的价值部分丧失。由于存在毁灭和损坏的区别，因此，只有在财物被毁灭的情况下，故意毁坏财物罪中数额的含义与盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产罪中数额的含义才完全一致，而当财物只是被部分损坏的情况下，故意毁坏财物罪中数额的含义与盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产罪中数额的含义是不相同。
如果比较一下民法中关于财产损害赔偿范围的规定，对这一问题就会有更加清晰的认识。《民法通则》第117条规定：“侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，对侵害财产所造成的损害，首先应该考虑的是，能返还原物的，要返还原物;原物损坏但能修复的要尽量修复;修复后影响其质量和价值的，应予相应的经济补偿;如果不能返还原物或恢复原状的，可以用种类和质量相同的实物赔偿，或按照被损害财产的实际价值赔偿。 民法上对财物被损坏情况下如何赔偿受害人是明确按照能否修复为标准来进行区分的，实际上就是区别了财物价值全部丧失和部分丧失两种情况。由于民法强调补偿，其赔偿范围要大一些，而刑法强调对行为人过错的惩罚，在数额的确定上要比民法更严格，没有理由在确定故意毁坏财物罪的数额时比民法上的赔偿范围还大。因此，对于故意毁坏财物罪中数额的确定必须要区分毁灭和损坏两种情况，否则，就会导致行为人在民法上赔偿的少而在刑法上确定的数额却更大的情况。
三、故意毁坏财物罪的价格鉴定方法
由于在确定故意毁坏财物罪的数额时要区分财物的价值是整体丧失(毁灭)还是个体丧失(损坏)两种情况，那么，在具体案件中，对被财物被毁坏的价值进行鉴定时，就要考虑财物的损坏程度以及没有被毁坏的价值(即残值)等因素，才能对故意毁坏财物罪的数额做出准确的鉴定。
但是，在司法实践中，由于对故意毁坏财物罪中数额的含义的认识不统
一，导致在进行价格鉴定时采用了不同的鉴定方法，影响了执法的统一和公正。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、故意毁坏财物罪中犯罪数额如何认定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。”与其他侵犯财产罪一样，数额大小是决定故意毁坏财物行为是否构成犯罪以及量刑轻重的决定性因素。但是，故意毁坏财物罪中数额的含义与盗窃罪、抢劫罪中数额的含义是完全一致，还是具有自己不同的含义，却是一个尚未明确的问题。
二、故意毁坏财物罪中数额的含义
目前，关于故意毁坏财物罪中数额的含义，在司法实践中存在两种不同的认识。一种观点认为故意毁坏财物罪中的数额与盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产罪中数额的含义完全一致，均指财物整体的价值的大小。另一种观点则认为故意毁坏财物罪中的数额与盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产罪中数额的含义不同，具有自己不同的含义，指的是财物个体被毁坏的价值的大小。
故意毁坏财物罪中数额的准确含义应该是财物个体被毁坏的价值的大小。盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪等侵犯财产罪的本质是被害人失去对财物的控制，财物被行为人非法占有，因此，盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪等侵犯财产罪中的数额就是指被害人失去控制的财物的数额，即财物整体的价值。鉴定时只需考虑该财物的重置价格和折旧率即可。而故意毁坏财物罪的本质是被害人的财物被行为人故意毁坏，而毁坏却有毁灭和损坏的区别，“所谓毁灭，是指使财物的价值或使用价值丧失殆尽，如烧毁、捣毁等。所谓损坏，是指使财物的价值或使用价值部分丧失。” 毁灭是指财物的价值全部丧失，而损坏则是指财物的价值部分丧失。由于存在毁灭和损坏的区别，因此，只有在财物被毁灭的情况下，故意毁坏财物罪中数额的含义与盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产罪中数额的含义才完全一致，而当财物只是被部分损坏的情况下，故意毁坏财物罪中数额的含义与盗窃罪、抢劫罪等侵犯财产罪中数额的含义是不相同。
如果比较一下民法中关于财产损害赔偿范围的规定，对这一问题就会有更加清晰的认识。《民法通则》第117条规定：“侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，对侵害财产所造成的损害，首先应该考虑的是，能返还原物的，要返还原物;原物损坏但能修复的要尽量修复;修复后影响其质量和价值的，应予相应的经济补偿;如果不能返还原物或恢复原状的，可以用种类和质量相同的实物赔偿，或按照被损害财产的实际价值赔偿。 民法上对财物被损坏情况下如何赔偿受害人是明确按照能否修复为标准来进行区分的，实际上就是区别了财物价值全部丧失和部分丧失两种情况。由于民法强调补偿，其赔偿范围要大一些，而刑法强调对行为人过错的惩罚，在数额的确定上要比民法更严格，没有理由在确定故意毁坏财物罪的数额时比民法上的赔偿范围还大。因此，对于故意毁坏财物罪中数额的确定必须要区分毁灭和损坏两种情况，否则，就会导致行为人在民法上赔偿的少而在刑法上确定的数额却更大的情况。
三、故意毁坏财物罪的价格鉴定方法
由于在确定故意毁坏财物罪的数额时要区分财物的价值是整体丧失(毁灭)还是个体丧失(损坏)两种情况，那么，在具体案件中，对被财物被毁坏的价值进行鉴定时，就要考虑财物的损坏程度以及没有被毁坏的价值(即残值)等因素，才能对故意毁坏财物罪的数额做出准确的鉴定。
但是，在司法实践中，由于对故意毁坏财物罪中数额的含义的认识不统
一，导致在进行价格鉴定时采用了不同的鉴定方法，影响了执法的统一和公正。

[律师回复] 犯罪构成。
（一）客体要件。
本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。
犯罪对象可以是各种形式的公私财物，包括生产资料、生活资料；动产、不动产等等。但是，如果行为人所故意毁坏的是本法另有规定的某些特定财物，危害其他客体要件的，应按本法有关规定处理。例如，破坏交通工具、交通设备、易燃易爆设备、广播电视、电信设施等危害公共安全的，按本法分则第2章有关罪名论处。
（二）客观要件。
本罪在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。毁灭，是指用焚烧、摔砸等方法使物品全部丧失其价值或使用价值；损坏，是指使物品部分丧失其价值或使用价值。毁坏公私财物的方法，有多种多样。但是，如果行为人使用放火、决水、投毒、爆炸等危险方法破坏公私财物，危害公共安全的，应当以本法分则第2章危害公共安全罪中的有关犯罪论处。
故意毁坏公私财物行为，必须达到数额较大或有其他严重情节的才构成犯罪。所谓情节严重，是指毁坏重要物品损失严重的，毁坏手段特别恶劣的；毁坏急需物品引起严重后果的；动机卑鄙企图嫁祸于人的，等等。故意毁坏公私财物，情节较轻的，是一般违反治安管理行为，应按照治安管理处罚条例第23条规定，处15日以下拘留或者警告，可以单处或者并处二百元以下罚款。同时按该条例第8条规定，责令行为人赔偿损失。
（三）主体要件。
本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
（四）主观要件。
本罪在主观方面表现为故意。犯罪目的不是非法获取财物而是将财物毁坏。这是侵犯财产罪中毁财型犯罪与其他贪利型犯罪的根本区别。犯罪动机各种各样，一般是出于个人报复或妒嫉等心理。除本法特别规定的失火、过失决水、过失爆炸以及过失破坏交通工具、交通设备、易燃易爆设备、广播电视、电信设施等犯罪需按有关条文追究刑事责任外，过失毁坏公私财物的，不构成犯罪，属于民事赔偿问题。

[律师回复]
一、什么是故意毁坏财物罪故意毁坏公私财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。这里所说的“故意毁坏公私财物”，是指出于某种个人动机和目的，非法毁灭或者损坏公共财物或者公民私人所有财物的行为。“毁坏”，是指使用各种方法故意使公私财物的价值和使用价值全部丧失，或者将公私财物部分毁坏，使其部分丧失价值和使用价值。
二、故意毁坏财物罪的条件有哪些构成故意毁坏公私财物罪，必须符合下列条件：
1、故意毁坏公私财物罪主观上必须是故意，包括直接故意和间接故意，同时，犯罪目的只是毁坏公私财物，不具有非法占有的目的，这也是本罪与其他侵犯财产罪的本质区别。过失毁坏公私财物的，不构成本罪。
2、行为人实施了故意毁坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。所采用的方式主要是毁灭和损坏。如果用放火、爆炸等危险方法毁坏公私财物，而且足以危及公共安全的，则应以放火罪、爆炸罪等危害公共安全罪论处。同时，故意毁坏公私财物必须达到数额较大或者有其他严重情节的程度。如果情节轻微或者数额较小，不构成犯罪。“其他严重情节”，一般是指以下几种情况：毁灭重要财物或者物品的；造成严重后果的；动机和手段特别恶劣的等。
3、本罪侵犯的客体是公私财物所有权，侵犯对象是各种公私财物。但是破坏某些特定的公私财物，则不能以毁坏公私财物罪论处，例如，故意毁坏使用中的交通设备、交通工具、电力煤气、易燃易爆设备，危害公共安全的，以危害公共安全罪中的有关犯罪论处；故意毁坏机器设备、残害耕畜破坏生产经营的，以破坏生产经营罪论处。对于犯故意毁坏公私财物罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。在实际执行中，要注意故意毁坏公私财物罪与其他侵犯财产罪的界限：其他侵犯财产罪并不损害公私财物本身，而是通过非法手段将公私财物所有权非法转移，而故意毁坏公私财物罪则通过毁坏公私财物本身，侵犯公私财物所有权。

[律师回复]
一、什么是故意毁坏财物罪故意毁坏公私财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。这里所说的“故意毁坏公私财物”，是指出于某种个人动机和目的，非法毁灭或者损坏公共财物或者公民私人所有财物的行为。“毁坏”，是指使用各种方法故意使公私财物的价值和使用价值全部丧失，或者将公私财物部分毁坏，使其部分丧失价值和使用价值。
二、故意毁坏财物罪的条件有哪些构成故意毁坏公私财物罪，必须符合下列条件：
1、故意毁坏公私财物罪主观上必须是故意，包括直接故意和间接故意，同时，犯罪目的只是毁坏公私财物，不具有非法占有的目的，这也是本罪与其他侵犯财产罪的本质区别。过失毁坏公私财物的，不构成本罪。
2、行为人实施了故意毁坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。所采用的方式主要是毁灭和损坏。如果用放火、爆炸等危险方法毁坏公私财物，而且足以危及公共安全的，则应以放火罪、爆炸罪等危害公共安全罪论处。同时，故意毁坏公私财物必须达到数额较大或者有其他严重情节的程度。如果情节轻微或者数额较小，不构成犯罪。“其他严重情节”，一般是指以下几种情况：毁灭重要财物或者物品的；造成严重后果的；动机和手段特别恶劣的等。
3、本罪侵犯的客体是公私财物所有权，侵犯对象是各种公私财物。但是破坏某些特定的公私财物，则不能以毁坏公私财物罪论处，例如，故意毁坏使用中的交通设备、交通工具、电力煤气、易燃易爆设备，危害公共安全的，以危害公共安全罪中的有关犯罪论处；故意毁坏机器设备、残害耕畜破坏生产经营的，以破坏生产经营罪论处。对于犯故意毁坏公私财物罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。在实际执行中，要注意故意毁坏公私财物罪与其他侵犯财产罪的界限：其他侵犯财产罪并不损害公私财物本身，而是通过非法手段将公私财物所有权非法转移，而故意毁坏公私财物罪则通过毁坏公私财物本身，侵犯公私财物所有权。

[律师回复]
一、故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪区别故意毁坏财物罪（刑法第275条），是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪主要区别在于以下几点：
1、侵害的客体不同。故意毁坏财物罪侵犯的客体只限于公私财物的所有权，而寻衅滋事罪侵害的客体是公共秩序。
2、客观方面的表现不同。故意毁坏财物罪在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。寻衅滋事罪主要表现为随意殴打他、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物。
3、主观方面的故意内容不同。故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪都是故意犯罪，但两者的故意内容不同。前者以毁坏公私财物为目的，而后者则只是把毁坏公私财物作为手段之一，以达到寻求精神、填补精神空虚、藐视国家法纪和社会公德、破坏社会秩序的目的。
二、故意毁坏财物判几年刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。相关法律《邮政法》
第三十八条故意毁坏邮筒等邮政公用设施，尚不够刑事处罚的，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》
第二十五条的规定处罚；情节严重的，依照《刑法》
第一百五十六条的规定追究刑事责任。

[律师回复] 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。故意毁坏财物罪中的犯罪行为通常是由某种现实原因造成的。行为人可能是出于对财物所有人的、或嫉妒心理或其他类似有针对性甫袱颠惶郯耗奠同订括的心理态度，毁坏财物使所有人的财产受到损失就是其犯罪目的。

[律师回复] 按实际情况，故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为就涉嫌故意毁坏财物刑事犯罪。　　故意毁坏财物的追诉标准：　　故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：　　
(一)造成公私财物损失五千元以上的;　　
(二)毁坏公私财物三次以上的;　　
(三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的;　　
(四)其他情节严重的情形。　　故意毁坏财物的审判标准：　　犯故意破坏财物罪由于我国刑法对构成故意毁坏财物罪中的数额未作出明确界定，因此各地在实施中的标准也不太相同，福建省在对故意毁坏公私财物罪的认定中，“数额较大”一般为一万元以上不满五万元；“数额巨大”为五万元以上。　　数额较大（福建省数额标准1万元－5万元）或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；　　数额巨大（福建省数额标准5万元以上）或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。　　“情节特别严重”，是指毁坏个人财物，导致他人精神失常的；破坏生产、经营设备设施，造成停产或经营停止，引起重大损失；破坏手段极其恶劣的；等等。

[律师回复] 按实际情况，故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为就涉嫌故意毁坏财物刑事犯罪。　　故意毁坏财物的追诉标准：　　故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：　　
(一)造成公私财物损失五千元以上的;　　
(二)毁坏公私财物三次以上的;　　
(三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的;　　
(四)其他情节严重的情形。　　故意毁坏财物的审判标准：　　犯故意破坏财物罪由于我国刑法对构成故意毁坏财物罪中的数额未作出明确界定，因此各地在实施中的标准也不太相同，福建省在对故意毁坏公私财物罪的认定中，“数额较大”一般为一万元以上不满五万元；“数额巨大”为五万元以上。　　数额较大（福建省数额标准1万元－5万元）或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；　　数额巨大（福建省数额标准5万元以上）或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。　　“情节特别严重”，是指毁坏个人财物，导致他人精神失常的；破坏生产、经营设备设施，造成停产或经营停止，引起重大损失；破坏手段极其恶劣的；等等。

[律师回复] 对于非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的认定这个问题，解答如下, 　　（一）区分非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪与盗伐林木罪、滥伐林木罪的界限　　非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪与盗伐林木罪、滥伐林木罪的区别主要表现在：　　
(1)犯罪的客体要件不同。非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪表现为违反森林法的规定，非法采伐和毁坏国家重点保护植物的行为，其中不仅包括非法采伐的行为，还包括故意毁坏的行为，即使国家重点保护植物的价值或使用价值部分丧失或者全部丧失的行为，如放火、爆炸等方法行为，行为人只要实施了非法采伐、毁坏即可构成本罪，不要求情节是否严重；而盗伐林木罪、滥伐林木罪则分别表现为未经林业行政主管部门批准，私自采伐国有集体或个人承包经营管理的林木的行为(此为盗伐林木的行为)，和未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，或虽有许可证，但不按照该许可证的要求而任意采伐的行为(此为溢伐林木的行为)，其中，构成此两罪的要求具有“数量较大”的非法采伐行为。　　
(2)犯罪对象不同。非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的对象只能是国家重点保护植物，即《国家重点保护的野生植物名录》和《国家珍贵树种名录》所列的国家重点保护植物，盗伐林木罪和滥伐林木罪的对象则指国家重点保护植物以外的其他各种树木。　　(二)区分非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪与故意毁坏财物罪的界限　　非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪与故意毁坏财物罪的区别主要表现为：　　
(1)犯罪客体不同。非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪侵犯的是国家对森林资源保护的管理制度，属于破坏环境资源的犯罪；故意毁坏财物罪侵犯的则是公私财物的所有权，属于侵犯财产的犯罪。　　
(2)客观要件不同。非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的行为人只要实施了非法采伐、毁坏珍赏树木的行为，就可构成犯罪；而故意毁坏财物罪的行为人除要求实施毁坏公私财物的行为外，还必须达到一定数额和情节，达到数额较大或者情节严重的行为，才构成犯罪。　　
(3)犯罪对象不同。非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的对象仅为国家重点保护植物；而故意毁坏财物罪的对象，可以是任何公私财物。　　
(4)主体要件不同。非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的主体既可以是自然人，也可以是单位；而故意毁坏财物罪主体只能是自然人，单位不是该罪主体。