再审发回重审司法解释

一、再审发回重审司法解释

《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条：再审发回重审的案件，应当围绕当事人原诉讼请求进行审理。当事人申请变更、增加诉讼请求和提出反诉的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条的规定审查决定是否准许。

《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条

再审发回重审的案件，应当围绕当事人原诉讼请求进行审理。当事人申请变更、增加诉讼请求和提出反诉的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条的规定审查决定是否准许。当事人变更其在原审中的诉讼主张、质证及辩论意见的，应说明理由并提交相应的证据，理由不成立或证据不充分的，人民法院不予支持。

第九条

各级人民法院对民事案件指令再审和再审发回重审的审判行为，应当严格遵守本规定。违反本规定的，应当依照相关规定追究有关人员的责任。

二、再审发回重审用一审还是二审

在法律实践中，发回重审被视为一项重要且必要的审判程序。所谓“发回重审”，即是指在二审阶段，由于二审法庭发现一审上诉案件存在审理事实认定模糊不清、证据资料不足，或严重违反法定程序等问题，为维护司法公正及保护当事人权益不受侵犯，二审法庭遂依据相关规定和原则，做出撤销一审判决并将案件发回原一审法院重新审理的决定。

对于二审发回重审的案件，其审理时长通常设定为三个月；而若涉及到发回重审的刑事案件部分，根据法律规定，则必须遵循普通程序进行审理，这一审理周期同样涵盖了三个月的时间。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。