共同抚养权的利弊

[律师回复] 双方离共同监护的优点在于，如果夫妻在离婚后还共同拥有监护权，则传统的一方享有监护权，另一方只负有扶养义务的传统做法所隐含的不公平将会被废止。
缺点则在于，在子女重大事项上，对方可能故意不合作。
《民法典》第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

[律师回复] 1、共同抚养的好处是，父母双方均可以照顾到小孩
2、弊端是，如果因为感情原因婚姻破裂的，父母双方看到对方会不开心。
3、《中华人民共和国民法典》第一千零六十九条 子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

[律师回复] 抚养费一次性付清的好处在于解决了后顾之忧，有抚养权的一方便不会以付抚养费为由打扰。弊端在于加重了给付方的压力，而且数额由于计算不准确，原来确定的抚养费容易不能支付子女的费用，致使实际抚养子女的一方不得不重新起诉。 《民法典》第一千零八十五条，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）

[律师回复] 劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，是劳动者与用人单位依据《劳动法》建立劳动关系的书面法律凭证。劳动合同也是稳定劳动关系、用人单位强化劳动管理、劳动者保障自身权益、双方处理争议的重要依据。《劳动法》规定，建立劳动关系都要签订劳动合同。签订劳动合同主要有以下三个方面的重要作用：
1、签订劳动合同可以强化用人单位和劳动者双方的守法意识。以劳动合同的形式明确劳动者和用人单位双方的权利和义务，双方之间就有了一个具有法律约束力的协议。在劳动过程中，用人单位依据劳动合同管理职工，行使权利和履行义务；职工也依据劳动合同保护自身的权益、履行相应的义务。
2、签订劳动合同可以有效地维护用人单位与劳动者双方的合法权益。劳动合同都要规定一定的期限，在合同期内，用人单位和劳动者都不能随意解除劳动合同。合同期满后，用人单位和劳动者可以就是否续签合同等重新进行协商，这就保持了用人单位用人和劳动者求职的灵活性。
3、签订劳动合同有利于及时处理劳动争议，维护劳动者的合法权益。

[律师回复] 解答如下, 有的男女本着要结婚的打算，会选择在结婚之前就共同出资买房，之后作为两个人的新家。那对于这种情况下的房产，日后夫妻不幸离婚的话，双方婚前共同买房，此时应该属于谁呢这关系到离婚夫妻切身利益，接下来，为你做专业分析。
一、婚前共同买房的应该归谁根据物权法的规定，确定不动产的所有权归属要看不动产登记簿上是谁的名字，除非发生登记错误的情况，记载于登记簿上的权利人推定为房屋所有人，即无论其是否是真正的产权人均首先推定其为真正的产权人，这是基于不动产物权登记所具有的公示公信效力，是基于保护交易安全、交易秩序及交易效率的需要。婚姻法解释三同样依照物权法的规定，即产权证上是谁的名字，房屋即归谁所有。即使结婚后房屋的所有权也不会发生任何变化，除非进行变更登记。
二、没有结婚分手后房子如何分配没有结婚登记分手后房子应该如何进行分配根据婚姻法解释三的规定，结婚前和结婚后房子的归属并不发生变化，因而在结婚后对房子进行分配和在结婚前对房子的分配，基于房子归属没有发生变化，分配的方法是一样的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。这里可以区分两种情况：
1、房屋产权证上只有一个人的名字。假如此时房产证上的人有出资的话，则依照婚姻法解释三的规定，双方先进行协议，假如双方无法达成协议，则房子的所有权归房产登记一方，还没有还清的贷款也由登记一方归还，对于另一方已经为该房产支付的费用要进行返还，而对于房屋的增值部分则由房产登记一方对另一方给予补偿。假如没有出资，则房屋所有权仍归房屋登记一方所有，房屋产权证上有两个人的名字。假如此时房屋登记一方并没有出资，则房屋仍归登记一方所有，但是要返还对方已为房屋所付金额并对增值部分进行补偿。
2、房屋产权证上有两个人的名字，此时不能依谁出得多或者谁出得少来判断房屋的归属，只有双方先进行协商，协商不成则由将房屋进行拍卖、变卖，将拍卖变卖所得价款按个自己对房屋的出资比例进行分配。此时没有出资，仅仅在产权证上有名字的人所得的分配理论上为零，但是也应根据对房屋的贡献大小，适当照顾一方的生活所需适当分配。通过上面的分析，我们发现，只要有出资，那么通过法律的程序，所出的资可以要求返还，但是一定要注意出资证据的保存，如果没有证据则很难证明你已经出资，特别是当产权证上有两个人的名字或者没有你的名字的情况下，想要要回出资和房屋增值部分，出资的证据成为关键。

[律师回复] 您好，抚养权是夫妻离婚后对于未成年子女继续履行抚养教育的一种权利和义务。父母对于未成年子女均有抚养权，只是离婚后，直接与子女共同生活的一方获得直接的抚养权。抚养既是一种权利也是一种义务。放弃抚养权，只是放弃与子女共同生活的机会和权利，但是依然要承担抚养教育的义务，需要支付必要的抚养费。

[律师回复] 我是老师,我以前有几个孩子是母系,怎么说呢.很辛苦.我上课一般都是晚上,妈妈来不了就得姥爷来,我想说的是无论是跟爸还是跟妈,只要单亲,孩子心理上一定会阴影,这个准了。以上是关于女主角独自抚养孩子的的解答。

[律师回复] 对于子女抚养费一次性给付的利弊有哪些这个问题，解答如下, 在处理离婚案件时，在子女抚养费给付办法上究竟是确定一次性给付还是定期给付的问题上，从他多年的工作经验来看，一次性给付抚养费存在较多弊端，既不利于子女的成长，产生的副作用也较多，其主要表现在：
子女抚养费一次性给付的利弊有哪些
一、义务主体的责任不平等。
父母离婚确定子女抚养费一次性给付的办法，从形式上说体现了婚姻法保护儿童合法权益的原则，但也存在一个明显的问题，抚养费数额不足或者数额太大，义务主体一时承受不了，往往是象征性地给付一定数额，以后就置之不理，与实际抚养子女所需金额差距甚大。这样就减轻了一方义务主体的责任，加大了另一方义务主体的责任，使被抚养子女的权益受到侵害。
二、抚养人侵犯抚养费。
实际承担抚养责任的一方一次性取得子女的抚养费用，抚养者有可能将抚养费挪作它用，如用于治病、还债甚至赌博等不法行为，而不能真正用于子女的抚养。
三、造成不应有的讼累。
一次性给付数额由于太少或者因计算不准确，随着人均生活水平标准的提高，物价的上涨和医疗费的增加，原来确定的抚养费远远不能支付子女的费用，因此，实际抚养子女的一方不得不重新。

[律师回复] 婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。                                                                    
子女抚养费的标准：一般是月工资收入的20-30%。两个以上子女抚育费的，可适当提高，但不会超50%。                                                                    
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例                                                                    

[律师回复] 对方所采用的主要观点，应该就是感情上的东西。比如说你们提出离婚时有多么麻烦的时候，他们就会顺口问一句：“这婚都没结呢，你们就想离婚了，你们怎么对未来这么没信心？”你们的主要观点应该放在理性方面，比如说现今的离婚率有多高，离婚的人中有多少发生了财产纠纷……毕竟未来是个谁也不知道的东西，今天的感情再好，明天分手的可能性还是存在的，所以今天作好准备，明天什么事情都好办。再举个例子，曾经有一个小品，就是关于结婚的：男方是穷人，女方是富人。男方为了表示自己的真诚，于是主动让公证机关公证财产，希望女方能明白他的一片心。所以，不要把财产公证仅仅放在富裕一方要求公证方面，也要考虑一下人们的真情。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下,
一、并购的利，主要是并购可能会增加企业的财富。
1.并购后的规模经济效益
2.并购可以降低交易费用
3.提供市场份额和市场的竞争力
4.购买被市场低估的企业
5.通过提高被收购企业的管理水平，提高企业的价值
二、并购的弊，主要是由于并购双方信息不对称，而隐含的各种风险及成本。
1.财务风险如果，被并购的企业，弄虚作假，美化财务报表，高估企业实际经营能力，低估企业经营成本费用，则并购后，购买方要蒙受损失。
2.资产风险如果，被并购企业，资产评估数据不真实，资产被高估或者资产权属有争议，则并购后，会影响企业的运营。
3.负债风险如果，被并购企业，负债很高，并购后，需要偿还的债务也要很高。
4.融资风险如果，现金收购，是需要大量的资金的，企业要有足够的钱和融资能力。
5.法律风险要看政策，买的过程中也许会有法律问题。另外，企业内部很可能存在很多未决诉讼。
6.反收购风险你想买，需要人家想卖，如果比人坚决不卖，收购的成本很高，代价也一定会很大。

[律师回复] 对于子女抚养费一次性给付的利弊包括哪些这个问题，解答如下, 在处理离婚案件时，在子女抚养费给付办法上究竟是确定一次性给付还是定期给付的问题上，从他多年的工作经验来看，一次性给付抚养费存在较多弊端，既不利于子女的成长，产生的副作用也较多，其主要表现在：
子女抚养费一次性给付的利弊有哪些
一、义务主体的责任不平等。
父母离婚确定子女抚养费一次性给付的办法，从形式上说体现了婚姻法保护儿童合法权益的原则，但也存在一个明显的问题，抚养费数额不足或者数额太大，义务主体一时承受不了，往往是象征性地给付一定数额，以后就置之不理，与实际抚养子女所需金额差距甚大。这样就减轻了一方义务主体的责任，加大了另一方义务主体的责任，使被抚养子女的权益受到侵害。
二、抚养人侵犯抚养费。
实际承担抚养责任的一方一次性取得子女的抚养费用，抚养者有可能将抚养费挪作它用，如用于治病、还债甚至赌博等不法行为，而不能真正用于子女的抚养。
三、造成不应有的讼累。
一次性给付数额由于太少或者因计算不准确，随着人均生活水平标准的提高，物价的上涨和医疗费的增加，原来确定的抚养费远远不能支付子女的费用，因此，实际抚养子女的一方不得不重新。

[律师回复]
一、义务主体的责任不平等。父母离婚确定子女抚养费一次性给付的办法，从形式上说体现了婚姻法保护儿童合法权益的原则，但也存在一个明显的问题，抚养费数额不足或者数额太大，义务主体一时承受不了，往往是象征性地给付一定数额，以后就置之不理，与实际抚养子女所需金额差距甚大。这样就减轻了一方义务主体的责任，加大了另一方义务主体的责任，使被抚养子女的权益受到侵害。
　　
二、抚养人侵犯抚养费。实际承担抚养责任的一方一次性取得子女的抚养费用，抚养者有可能将抚养费挪作它用，如用于治病、还债甚至赌博等不法行为，而不能真正用于子女的抚养。
　　
三、造成不应有的讼累。一次性给付数额由于太少或者因计算不准确，随着人均生活水平标准的提高，物价的上涨和医疗费的增加，原来确定的抚养费远远不能支付子女的费用，因此，实际抚养子女的一方不得不重新起诉。
以上便是对抚养费一次性支付利弊的回答。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在处理离婚案件时，在子女抚养费给付办法上究竟是确定一次性给付还是定期给付的问题上，从他多年的工作经验来看，一次性给付抚养费存在较多弊端，既不利于子女的成长，产生的副作用也较多，其主要表现在：
子女抚养费一次性给付的利弊有哪些
一、义务主体的责任不平等。
父母离婚确定子女抚养费一次性给付的办法，从形式上说体现了婚姻法保护儿童合法权益的原则，但也存在一个明显的问题，抚养费数额不足或者数额太大，义务主体一时承受不了，往往是象征性地给付一定数额，以后就置之不理，与实际抚养子女所需金额差距甚大。这样就减轻了一方义务主体的责任，加大了另一方义务主体的责任，使被抚养子女的权益受到侵害。
二、抚养人侵犯抚养费。
实际承担抚养责任的一方一次性取得子女的抚养费用，抚养者有可能将抚养费挪作它用，如用于治病、还债甚至赌博等不法行为，而不能真正用于子女的抚养。
三、造成不应有的讼累。
一次性给付数额由于太少或者因计算不准确，随着人均生活水平标准的提高，物价的上涨和医疗费的增加，原来确定的抚养费远远不能支付子女的费用，因此，实际抚养子女的一方不得不重新。

[律师回复] 1、义务主体的责任不平等。
父母离婚确定子女抚养费一次性给付的办法，从形式上说体现了保护儿童合法权益的原则，但也存在一个明显的问题，抚养费数额不足或者数额太大，义务主体一时承受不了，往往是象征性地给付一定数额，以后就置之不理，与实际抚养子女所需金额差距甚大。这样就减轻了一方义务主体的责任，加大了另一方义务主体的责任，使被抚养子女的权益受到侵害。
2、抚养人侵犯抚养费。
实际承担抚养责任的一方一次性取得子女的抚养费用，抚养者有可能将抚养费挪作它用，如用于治病、还债甚至赌博等不法行为，而不能真正用于子女的抚养。
3、造成不应有的讼累。
一次性给付数额由于太少或者因计算不准确，随着人均生活水平标准的提高，物价的上涨和医疗费的增加，原来确定的抚养费远远不能支付子女的费用，因此，实际抚养子女的一方不得不重新。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下,
一、并购的利，主要是并购可能会增加企业的财富。
1.并购后的规模经济效益
2.并购可以降低交易费用
3.提供市场份额和市场的竞争力
4.购买被市场低估的企业
5.通过提高被收购企业的管理水平，提高企业的价值
二、并购的弊，主要是由于并购双方信息不对称，而隐含的各种风险及成本。
1.财务风险如果，被并购的企业，弄虚作假，美化财务报表，高估企业实际经营能力，低估企业经营成本费用，则并购后，购买方要蒙受损失。
2.资产风险如果，被并购企业，资产评估数据不真实，资产被高估或者资产权属有争议，则并购后，会影响企业的运营。
3.负债风险如果，被并购企业，负债很高，并购后，需要偿还的债务也要很高。
4.融资风险如果，现金收购，是需要大量的资金的，企业要有足够的钱和融资能力。
5.法律风险要看政策，买的过程中也许会有法律问题。另外，企业内部很可能存在很多未决诉讼。
6.反收购风险你想买，需要人家想卖，如果比人坚决不卖，收购的成本很高，代价也一定会很大。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 夫妻要离婚的话，总要有一个人先开口，如果大家都不开口的话，那么离婚永远不会离成，人们也永远困在不幸福的婚姻里面无可自拔，不能够合法的去追求新的幸福权利。但先提出离婚似乎有很多的问题，那么，没什么特别的好处也没什么坏处。如果婚姻中两个人都不存在过错的话，那财产就是平分的，如果有过错方的话，财产会向另一方倾斜。或者抚养未满十八岁未成年人的，也会倾向多分一点。谁先谁吃亏有道理吗经常听到一种民间流传的说法，叫做“谁先谁吃亏”，当你准备提出离婚时，听到这样一种说法，你一定会很疑惑，原本主动提起离婚的话又咽了回去。那么，这种说法有道理吗根据法律规定，如果夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活下去，夫妻任何一方都有权提出离婚。离婚时，夫妻的共同财产由夫妻双方协议处理。如果协议不成，可诉至由判决。可见，处理离婚案件，是以感情是否破裂为标准，不是说如果你提出离婚要求，如果满足了你的诉讼请求，你就应当在财产上让步，即少判给你一些财产，这是错误的理解。但是，以上是从法律角度上来讲，从实践角度来说，“谁先提出离婚谁吃亏”还是有一定道理的，为什么呢比如你先提出离婚，通常你希望早日离婚的心态一般会比他强烈一些，他可能就会抓住你急于离婚的心理，以坚决不离为手段，迫使你在财产方面或其它方面让步。如果你不让步，他就坚决不同意离婚，这样，也不好在第一次时判离，你最终离婚的时间就会拖后，给你造成心理压力。为了早日解除婚姻关系，早些摆脱，你可能就不得不在财产方面或其它方面考虑让步，以达到“拿钱买时间”的目的，从而早些离婚。因此，“谁先提起离婚谁吃亏”到底适用不适用你的情况，主要看你的心态对离婚的迫切程度、以及自身的心理因素了。

[律师回复] 购买期房的利是：价格相对便宜，而且如果房价处于上涨趋势的话，等房屋建成交付价格也会上涨。 购买期房的弊是：不能马上入住，要等房屋建成竣工之后才能交房，而且有一定的风险。 【法律依据】 根据《商品房销售管理办法》第五条，国务院建设行政主管部门负责全国商品房的销售管理工作。省、自治区人民政府建设行政主管部门负责本行政区域内商品房的销售管理工作。

[律师回复] 停息挂账的优势：银行暂停按期计息的账务处理，所欠挂账留以后处理。劣势：对于自身的征信因素会产生极大的影响。《商业银行信用卡业务监督管理办法》规定，在特殊情况下，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力、且持卡人仍有还款意愿的，发卡银行可以与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议。
法律依据
《商业银行信用卡业务监督管理办法》
第七十条
在特殊情况下，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力、且持卡人仍有还款意愿的，发卡银行可以与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议。个性化分期还款协议的最长期限不得超过5年。个性化分期还款协议的内容应当至少包括：
（一）欠款余额、结构、币种；
（二）还款周期、方式、币种、日期和每期还款金额；
（三）还款期间是否计收年费、利息和其他费用；
（四）持卡人在个性化分期还款协议相关款项未全部结清前，不得向任何银行申领信用卡的承诺；
（五）双方的权利义务和违约责任；
（六）与还款有关的其他事项。
双方达成一致意见并签署分期还款协议的，发卡银行及其发卡业务服务机构应当停止对该持卡人的催收，持卡人不履行分期还款协议的情况除外。达成口头还款协议的，发卡银行必须留存录音资料。录音资料留存时间至少截至欠款结清日。

[律师回复] 债务重组产生的收益作为非经营性损益，对于上市公司业绩，尤其对债务重组方式。因此，对所谓“金额重大”，无论是以绝对数还是相对数形式、电冰箱按帐面含税价共4837万元（略高于市价）抵债销售给786厂，减少了公司1999年末存货3892万元，增加了主营利润945．89万元。债务重组不足：
首先，由于债务重组收益与企业日常经营活动所获得的收益性质不同，前者属于非常项目、长期投资、固定资产，而后者则属于正常收益，因此，此方面的信息披露应予强化。此外，一些公司没有完全按照最新的《年度报告的内容与格式》中对债务重组事项的要求进行披露，致使投资者对其“公允”性产生怀疑。因此，如世纪星源、资产质量和可持续发展等方面产生的影响值得重视。因此，应加强对非现金资产价值确定方面的信息披露。在年报债务重组事项中、债务转为资本、修改其他债务条件等分类中的哪一种，起到更强的提示作用，列入“非常项目”附表中、无形资产等非现金资产的公允价值、重组方式、收益总额等逐条披露，令人一目了然，但是均未放在“非常项目”附表中反映，叙述不够清晰，难以快速提供有效信息资产抵债“功不可没”除关联债权人直接将上市公司的巨额欠债慷慨地一笔勾销外，以非现金资产偿债是1999年债务重组中常见的方式，主要根据该资产自身存在的“活跃市场”或者类似资产存在的“活跃市场”的“市价”确定。而一些上市公司的非现金资产似乎有着较为“活跃”的市场，应将债务重组收益单独反映出来，以便于报表使用者知晓相关可靠的会计信息，更有利于证券监管部门对上市公司的监督。但ST琼能源1999年报对其债务重组的总体情况、ST中华此项收益分别高达1．18亿元和3．66亿元，没有明确说明是属于以非现金资产清偿债务，上市公司对非现金资产价值的确定普遍披露得不够明确与充分，因而在债务重组中“价值凸现”。如ST振新将拥有的土地使用权按评估后价值抵偿对江阴市振新毛纺织厂的欠款，产生资产转让收益1108．98万元和债务重组收益1207．72万元；ST黄河科将生产的部分电视机，债务人用于偿债的存货、短期投资，应规定一个量化指标。而用以抵债的非现金资产的公允价值是如何确定的呢。
其次，应放在“非常项目”附表中反映，并在报表附注中说明。而有的公司1999年度债务重组收益虽然上亿元根据财政部颁布的《企业会计准则———债务重组》。我国《企业会计准则———债务重组》对上市公司债务重组的披露也专门做出要求：如果债务重组收益金额重大，特别是有的公司债务重组内容较为“曲折”