传销非法拘禁抢劫罪如何定罪

[律师回复] 律师事务所接受当事人的委托，指派我们作为被告人郑某的辩护人。为依法维护被告人的合法权益，现本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，提出如下辩护意见，请求法庭予以采纳：
一、辩护人对公诉机关指控的本案基本事实没有异议，但认为被告人郑某仅构成单一犯罪，即非法拘禁罪，而不构成抢劫罪。
1、抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物占为已有的行为。从抢劫罪的基本要件来看，主观方面必须是故意占有他人财物，客体则应当是获得他人的财产。
2、具体到本案中，被告人郑某是否有非法占有受害人财物的主观故意，我们从案件的基本事实中不难看出。尽管没有真实的产品，尽管也使用了暴力，但郑某并没有占有受害人财产的主观故意，其所要求的恰恰是让受害人以缴纳费用或者购买商品等形式获得加入资格，从而提高被告人自身的层次级别，再根据层次级别幻想自己得到相应的报酬或者返还利润。再进一步说，被发展人员将是被告人引诱、胁迫更多参加者继续发展的源泉。事实上，被告人也一直认为受害人的相应款项，将要变成受害人加入传销组织的资格，并即将成为被告人获得更高层次级别的阶梯。
3、根据主客观相统一的原则，辩护人认为，被告人郑某既没有非法占有的主观故意，客观上也没有非法获得受害人的相应财产，因此被告人郑某并不构成抢劫罪。或者换句话说，因为传销理念的毒害，昨天的受害人忘记了自己的痛楚变成了今天对他人施以同样手段的被告人，也正因为传销理念的毒害被告人在蒙昧无知的状态下把自己送上了今天的审判席。
二、针对本案犯罪情节，辩护人认为郑某具有如下法定和酌定从轻处罚的情节：
1、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》31条规定：“对于一般共同犯罪案件，应当充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及在主观恶性和人身危险性方面的不同，根据事实和证据能分清主从犯的，都应当认定主从犯”。本案被告人郑某在共同犯罪中仅起次要及辅助作用的，应当认定为从犯。根据《刑法》第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
2、被告人郑某属于偶犯、初犯，犯罪时主观恶性不大，恳请法庭综合考虑，对其宽大处理。《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》19条规定：对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。本案中，被告人郑某出于对法律的无知才实施本案的犯罪行为，主观恶性不大。在犯罪的情节和后果上，也没有对受害人的人身伤害造成严重的后果，对社会治安秩序未造成特别严重的威胁，恳请法庭综合考虑非法拘禁罪的立法本意及相关法律、刑事政策对其宽大处理。
3、被告人郑某在针对秦中校的案件中，仅实施了协助非法拘禁的行为，该行为不足以认定为犯罪。请求法庭以单次非法拘禁罪对被告人郑某从轻处罚。
4、被告人郑某到案后，能够客观真实地反映案情，认罪态度较好，具有诚恳的悔过表现，法庭可酌情予以从轻处罚。
5、在参加的传销组织中，被告人郑某并没有获取相应的收益，同样作为受伤害人，已经深刻地接受了此次事件的教训。
6、根据罪责刑相适应的原则，请求法院比照田某、万某、徐某劳动教养一年的处罚决定，对郑某从轻处罚。
综上所述，对于被告人郑某，应本着量刑与犯罪本身的社会危害性和人身危险性相适应的原则，以及治病救人的方针和目的，结合本案的具体情节及被告人的悔罪表现等方面考虑，请求法庭给被告人一次改过自新的机会，给予被告人郑某从轻处罚。
就本案的量刑意见方面：辩护人认为，郑某构成非法拘禁罪，但是被告人郑某具有法定和酌定从轻处罚的情节，应当对其从轻处罚，辩护人建议对其在二年以下量刑。
以上辩护意见，请法庭予以采纳。

[律师回复] 刑法规定的抢劫罪，是指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。
但，刑法第238条第3款明确规定：为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。

[律师回复] 传销头目，犯诈骗，非法拘禁，抢劫，涉案金额七十多万，判处十年以上有期徒刑

[律师回复] 刑法第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。并处罚金或者没收财产：rn　　
（一）入户抢劫的；rn　　
（二）在公共交通工具上抢劫的；rn　　
（三）抢劫金融机构的；rn　　
（四）多次抢劫或抢劫巨额的；rn　　
（五）抢劫致人重伤、死亡的；rn　　
（六）冒充军警抢劫的；rn　　
（七）持枪抢劫的；rn　　
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复]
需要根据犯罪情节确定，如果涉案人员已经被刑事拘留，那么近亲属应尽快当面咨询律师，由律师携委托手续会见涉案人员，了解案情后到侦查机关、检察机关等阅卷，掌握侦查机关所掌握的证据情况，了解检察机关的起诉意见等信息。对于犯罪嫌疑人的刑罚，需要根据会见、阅卷、与办案人员沟通后的结论来进行预估。在全面了解案情后，确定辩护方向，选择进行无罪辩护或罪轻辩护从而让犯罪嫌疑人摆脱刑罚或取得从轻、减轻刑罚的成果。

[律师回复] XXX组织、领导传销活动罪
辩 护 词
审判长、审判员：
受XXX法律援助中心的指定并征得被告人XXX本人的同意，担任XXX被控组织、领导传销活动案件一审辩护人。我接受指定后，通过会见被告人、查阅案卷材料、参加两天的法庭调查。现本辩护人就被告人XXX具有的从轻或减轻处罚的情节发表如下辩护意见：

一、本辩护人对公诉机关指控被告人XXX组织、领导传销活动罪的罪名不持异议，但对起诉书指控“XXX注册成为A轮服务中心，其下线会员1415761人，层级48层，非法获利13483770元”这与事实不符。
第
一、起诉书仅凭系统里显示的数据认定被告人XXX发展下线会员为1415761人与事实不符。
首先XXX借用或者冒用父母、兄弟、姐妹、子女亲朋好友的名义帮助注册成为善心汇A轮功德主和普通会员，不应计入传销的被告人XXX的下线人数；
其次，注册成为善心汇会员并不是因为被告人XXX的宣传发展成为会员，而是通过微友发送的琏接二维码直接或者间接加入的，该部分人员不应计入被告人XXX传销的人数。
依（2015）洪刑初字第93号刑事判决书，在组织、领导传销活动中，其会员名下注册的会员，但因注册的会员中存在系借用借用父母、兄弟、姐妹、子女亲朋好友的身份虚拟注册的。依据被告人XXX的供述，XXX帮助其家属注册成为会员，依有利于被告人原则可以对这部分会员不予认定为被告人XXX的下线人数。
第
二、系统显示的数据XXX非法获利13483770元与事实不符，善心汇系统里众扶互生系统中显示的数据，并不能认定是被告人XXX实际从善心汇领取13483770元的事实。
根据被告人XXX的供述（侦查15卷，第七次讯问笔录P83一84）：我在富人区排了两次单，每排一次单我要布施30万元，收益是10%，收益是3万元，再加上我可以从管理奖中提现15万元，所以每排一次我收进来48万元，我前面的那次排单布施，受助已完成，后面我又排了一次30万元的单，如果完成的话，我也收进48万元，但这次排单没有完成，系统在统计时，把这两次都算进去了，所以平台显示我有96万元的富人钱包。就起诉书指控金额认定为传销资金，不能排除其他的合理性怀疑。
依（2016）湘0104刑初28号刑事判决书，对于被告人及辩护人所提非法获利的数额少于公诉机关指控的辩解和辩护意见，应当以被告人非法收取的传销资金有银行明细清单、佣金表、工资表等证据证明，但是本案鉴定机关作的鉴定并没有结合被告人的银行明细等其他证据予以证明，个人非法收取的传销资金并不等于同于个人非法获利，根据有利于被告人的原则，对该项辩解和辩护意见，应当予以采纳。
系统中显式的数据并不等同于被告人XXX个人非法获利的数额，而应以被告人XXX从善心汇系统里实际支取或使用的金额予以认定其非法获利所得数额。虽然，我国不是判例法国家，但不适借鉴意义。
二、被告人XXX应是组织、领导传销活动共同犯罪中属于从犯。
1、善心汇深圳总公司“众扶互生系统”的创办、筹化、资金的筹集，聘请技术人员建立网站被告人XXX均未参与，对于“众扶互生系统”项目的研发并不知情，XXX在“众扶互生系统”以及海南善心汇公司没有任何股份，也非股东。
2、海南善心汇公司虽然法定代表是被告人XXX，但被告人XXX在公司里没有实际管理和控制公司，XX善心汇公司的实际管理和控制人是他人，公司所得收益权也是归他人个人所有。

3、被告人XXX加入善心汇传销组织对其考察的会员进行培训、宣讲公司运行模式，实际是接受他人的安排，其在传销组织活动中大多是听从他人的指令行事。
基于以上三点可以认定被告人XXX应为从犯，而非主犯。依（2015）淮中刑二终字第00079号刑事判决书，仅对传销活动的实施、传销组织的扩大等起关键作用的，可以认定从犯。结合本案被告人XXX所起的作用，XXX接受张某的安排主要是对到海南公司的人员进行讲解、宣讲善心汇的经营模式和接受会员的邀请到各地去宣讲善心汇，表面上看XXX虽是海南公司的法定代表人，但实际上XXX并不实际掌控公司的管理经营。XXX虽对以他人为组织的组织、领导传销活动起到了扩大会员等关键作用，但可以认定为从犯。

三、（量刑情节）被告人XXX具有的从轻或减轻处罚的情节。

1、被告人XXX为从犯，被告人XXX在整个犯罪过程中仅是对传销活动会员及入会的人员进行宣传，对传销组织的扩大起到了关键作用，但其在传销活动中主要是接受和听从XXX的安排、指令，其在共同犯罪中起到次要、辅助的作用，是从犯，依法应当减轻处罚。

2、被告人XXX在整个犯罪过程中，既不是组织者、也不是领导者，只能算是一个积极参与者。 在组织、领导传销犯罪中，“组织、领导”传销活动，是指策划、发起、设立、指挥、协调传销组织，进行传销活动。在本案中，被告人XXX在整个传销活动组织中其位置虽是A轮服务中心高级会员，所从事的行为的行为是在他人的授意下进行宣传，发展会员，并对到海南善心汇公司考察的人员进行宣讲深圳善心汇总部的经营模式，没有起到组织、领导的作用。虽然起诉书指控被告人XXX的下线多，非法羸利多，但其作用小，可酌情从轻处罚。

3、被告人XXX的犯罪主观恶性较小，其犯罪原因很大程度上是对传销行为的刑事违法性产生错误认识，不是明知犯罪而为之。
一开始被告人XXX只是抱着挣钱还债的想法，接触“云互助”到“3M”等网络传销。拉人头介绍他人入会，从中挣点提成费，但对传销活动的危害性认识不够，法律意识淡漠，没有意识到自己的行为已触犯了刑律。从另一角度来说，被告人XXX在危害他人和社会的同时，自己同样也是一个受害者。

4、社会危害后果较轻，就起诉书指控的被告人XXX发展下线没有限制下线人员的人身自由，也没有胁迫行为，更没有造成他人人身伤害及其他恶劣社会影响，其行为尚未造成严重的社会后果。本案相对其他的传销组织是通过非法拘禁、诱骗甚至在某种情况下采取非法暴力的手段控制下线有所区别。可对被告人XXX从轻处罚。

5、被告人XXX具有坦白犯罪事实和有一定的悔罪表现，被告人XXX在归案后不仅供述了自己的犯罪事实，同时供述了组织、领导传销活动同案犯的事实，可以认定为坦白犯罪情节，依法可以从轻处罚。

6、被告人XXX只是初犯，自愿认罪且认罪表现好。
被告人XXX在此前遵纪守法，从未有犯罪前科，被公安抓获后，被告人都能积极配合侦查人员的调查，如实而全面的交待自己的犯罪事实，且每次供述基本上是一致的。在今天的庭审中，也能如实的回答公诉人员和审判人员的提问，且自愿认罪，可依法从轻处罚。

四、量刑意见：
我国《刑法》第二百二十四条之
一、组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。依被告人XXX传销组织为从犯并且有很好的认罪和悔罪的表现，且对其加入的会员没有采取非法拘禁及限制人身自由的方式。根据最高人民法院《贯彻宽严相济刑事政策》，建议法庭对被告人XXX从轻或减轻处罚，在二年以下量刑并处缓刑。让被告人XXX更快地回归社会和家庭怀抱，给被告人一个重新做人的机会。
此致
XXX人民法院

[律师回复] 一案辩护词
　　审判长、审判员（人民陪审员）：
　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条第　　项的规定，我受本案被告人
　　之委托，并由　　律师事务所指派，担任被告人　　的辩护人出庭为他辩护。
　　接受委托之后，辩护人经过阅卷、会见被告人和进行了必要的调查，今天又出席了庭审调查，对本案有了较为全面的了解。
　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、减轻或免除刑事责任的材料或意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
　　根据法律赋予辩护人职责，我发表如下辩护意见，供合议庭在合议时参考：
　　
一、
　　_______________________________________
　　
二、
　　_______________________________________
　　综上所述，辩护人认为被告人　　。根据中华人民共和国刑法第　　条之规定，应宣告被告人　　。以上辩护意见，提请合议庭在合议时予以考虑。
_______律师事务所
_______律师
　　年　　月　　日

[律师回复] 一切危害国家安全、社会稳定、经济秩序的行为在符合我国相关法律规定的立案标准下都会构成犯罪。刑事犯罪不同于民事纠纷一旦确认为刑事犯罪相关行为人是要依法接受刑事处罚的。

[律师回复] 你好。为传销而非法拘禁他人是从重情节，且“有殴打的行为”，故“认罪态度好”不足以抵销前二款。传销抢劫罪非法拘禁罪应判满（2年）。
但又构成非法经营或故意伤害等罪的另论。

[律师回复] 你好，建议拿上全部材料约律师，了解证据、事实情况下才可能指定客观可行的方案。

[律师回复] 尊敬审判长、审判员：
律师事务所依法接受周某某近亲属委托，指派我作为其抢劫罪二审辩护人，接受委托后我依法会见了被告人并查阅了案卷材料，现就本案发表如下辩护意见供合议庭参考。
一审法院认定周某某构成抢劫罪证据不足，依法不能成立。
抢劫罪是指行为以非法占有他人财物为主观目的，通过使用暴力、胁迫等手段使受害人不敢反抗、无力反抗、不知反抗的情形下劫取他人财物的行为。从我国抢劫罪的构成要件分析，行为人的行为要成立抢劫罪必须同时具备以下条件。其
一，行为人以非法占有他人的财物为主观目的；其
二，行为人使用暴力、胁迫等方式强行劫取他人财物的行为；其
三，本罪侵犯了他人的人身权利与财产权利。上列条件必须同时具备，否则不能成立此罪。特别要指出的是在抢劫罪的共同犯罪案件中，各行为依法必须具有共同的犯意，否则也不能成立抢劫罪的共犯。
那么，本案前后涉案人员有甲、乙等七人。如果是一审法院认定的他们系共同犯罪的话，那么实施行为之前应有共同的犯意联络，并且以非法占有他人的财物为目的。事实上果真如此吗，辩护人认为他们没有共同的犯意联络，更无非法占有他人财物的主观目的。具体事实与理由分述如下：
周某某行为不构成抢劫罪。
本此事件发生的原因是2003年左右甲与受害人乙两人曾相识、相恋并在一起同居，因此事甲被迫与其丈夫离了婚。在两人同居生活期间，乙取了甲存折内的款归自己使用。在两人分开的几年里，乙仍然与甲联系，甲与乙目的想要回那一万元钱，而乙目的别有他图。案发当日，甲得知乙要来济南并提出要甲陪他时，甲认为要回自己钱的机会来了，于是才有了本案的事发，也就是说作为甲也无非法占有乙财产的主观故意。
那么，周某某参与到本案当中来，他知道事情的原委吗，也就是说他的主观目的是什么呢？
2013年4月9日其供述称：“2013年3月13日下午五点钟是丙叫他到开发区吃饭，饭后与丙与丁三人一块去接甲，在去接甲的路上被告知，有人欠甲一万块钱，等会儿把欠钱的人带到王某某的住处，你跟着一块去。”，同案犯丁在2013年4月2日、王某某在2013年3月14日也作了相同的供述，这三个被告人的供述、加之被告人甲的供述，我们可以肯定的是，被告人周某某就是帮助甲向乙要其欠钱，无论该欠钱是否真实存在，作为周某某在主观并无非法占有他人财产的目的，更何况甲与乙之间确实存在债权、债务关系。虽然，在王某某的住处周某某等人对乙使用了暴力方式，但是该暴力方式并不以非法占有他人的财物为目的的取财手段。我们不能仅以取财的手段作为判断行为性质，而还应该接合行为人的主观目的。否则，将是客观归罪，这不符合我国刑法所规定的主客相统一的定罪标准。另外，甲等人此次获得款项为1000元左右，并没有超过其所主张的一万元。故，就本案而言，不要说周某某就连其他人也没有非法占有乙财产的主观故意，那么仅知道帮助他人要钱的周某某无论如果也不可能成立抢劫罪。退一步讲，就是甲等人具有非法占有他人财物之目的，作为周某某也没有事先知道这一事实，其也不能与其他人成立抢劫罪的共犯。
故，此节事实一审法院仅以客观行为作为判断标准，属于客观归罪，依法应当纠正。当然，周某某、丁某在他人按排下晚上看守乙等待第二天到乙老家去取款，在此过程中乙方在逃跑过程中致身体伤害，他们的行为有无构成其他犯罪，在此辩护人暂不发表意见。
综上，一审法院以客观归罪为原则，未正确认定行为人的主观目的，违反了我国刑法关于主客观相统一的认定标准，故一审法院判决不正确，依法应当撤销。鉴于涉及到本案的定性这一原则的问题，辩护人请求贵院对本案进行开庭审理，以查清事实维护法律的正确实施及被告人的合法权利。
以上意见供合议庭参考。

此致
某某市中级人民法院

[律师回复] 你好，抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。从犯罪构成要件上看：该罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。主观上其根本目的是要抢劫财物，侵犯人身权利只是其使用的一种手段。正因为如比，我国刑法把抢劫罪规定在侵犯财产罪这一章。客观方面表现为行为人对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为。当场对被害人身体实施强制性的犯罪手段，是抢劫罪的本质特征，也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。为大家提供的非法拘禁罪与抢劫罪的区别

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 抢劫罪可处三年以上十年以下有期徒刑；具有下述八种情形之一的：可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。法律依据：《刑法》第二百六十三条　【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 是经批准的直销企业在某地区开展直销活动，必须在该地区设立分支机构，建立“服务网点”(展示产品、退换货等)。如果是传销，就提供不出服务网点的具体情况。这也是辨别直销与传销的一个方法。

[律师回复] 刑事案件有一个程序，一般是公安立案侦查，有基础的证据就抓人，有进一步的证据公安就报检察院逮捕，侦查完了移送检察院审查，然后由检察院起诉到法院，由法院定罪判刑。在这个期间人都是关在看守所，只是不同阶段由公检法办理。近期刚办结几件与您类似的案件，都成功争取取保候审/无罪/罪轻或缓刑的，也有许多成功的案例，具体需要了解案件详细情况才可能给你专业的意见，如需要法律帮助，可以直接再次进行追问咨询或者最好携带相关资料给我进行详细分析。

[律师回复] 1、根据国家刑法的规定，非法拘禁不构成抢劫。非法拘禁不同于抢劫。非法拘禁侵犯公民人身自由，抢劫侵犯公民财产权利和人身权利。
2、非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。有殴打、侮辱的，从重处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 抢劫罪可处三年以上十年以下有期徒刑；具有下述八种情形之一的：可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。法律依据：《刑法》第二百六十三条　【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 《刑法》第二百六十三条 【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的
(二)在公共交通工具上抢劫的
(三)抢劫银行或者其他金融机构的
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的
(五)抢劫致人重伤、死亡的
(六)冒充军警人员抢劫的
(七)持枪抢劫的
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 抢劫罪的认定
抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可以构成抢劫罪的主体。抢劫罪的特征主要由以下几个方面：抢劫罪的主体是一般主体，主观方面必须出于直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。抢劫罪侵犯的客体是复杂客体。抢劫罪在客观方面表现为对财物所有人、持有人或者保管人等当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物，或者迫使其当场交出财物的行为。抢劫罪没有数额的限制，但一般情节显著轻微危害不大的行为，不认为构成了抢劫罪。
以上就是对非法传销中抢劫的认定的解释，希望能对你有所帮助。

[律师回复] 您好，针对您的传销中的抢劫罪怎么判问题解答如下, 《刑法》第二百六十三条 【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的
(二)在公共交通工具上抢劫的
(三)抢劫银行或者其他金融机构的
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的
(五)抢劫致人重伤、死亡的
(六)冒充军警人员抢劫的
(七)持枪抢劫的
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。