骗取贷款罪已经归还怎么处理

一、骗取贷款罪已经归还怎么处理

关于骗取贷款罪中已将贷款偿还者的处理方案，需依据诸多具体要素进行全面考虑。通常而言，即便犯罪嫌疑人已经履行了还款义务，其侵财行为亦不能因此而被忽视或抵消。

然而，在量刑过程中，这一事实将会被视为一种减轻处罚的重要因素。骗取贷款罪，即通过欺诈手段获取银行或其他金融机构的贷款，从而给相关机构带来重大经济损失或存在其他严重情节的违法行为。

根据我国《中华人民共和国刑法》的明确规定，任何个人或组织若以欺骗手段获取银行或其他金融机构的贷款、票据承兑、信用证、保函等，且给这些机构造成重大损失或存在其他严重情节的，应判处三年以下有期徒刑或拘役，同时处以罚金；若给银行或其他金融机构造成特别重大损失或存在其他特别严重情节的，则应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处以罚金。

此外，如果单位实施了上述罪行，那么该单位将面临罚款惩罚，同时对其直接负责的主管人员及其他直接责任人也将按照同样的标准进行处罚。

《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一

【骗取贷款、票据承兑、金融票证罪】以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”

对于骗取贷款罪中已偿还贷款者，处理需综合考虑多要素。即使已还款，其侵财行为仍不被忽视。法律将依据案情、金额及危害程度等判定责任，不排除刑事责任和民事赔偿的可能。

二、骗取贷款罪与贷款诈骗罪如何去区分?

或许您常有耳闻涉及骗贷以及信贷欺诈之相关刑事犯罪，尽管二者在文字阐述上看似相近，均与信贷业务有所关联，然而实际上其确是两种截然不同的法律概念，且存在着本质性的差异。

其中，骗取贷款罪特指通过虚假陈述或诱骗方式获取银行或其他金融机构的授信，从而对相应金融机构带来了严重经济损失或者造成了具他极其恶劣的情节。

而贷款诈骗罪则是基于强烈的非法占有的意图，通过欺骗手法侵吞银行或者其它金融机构的贷款资产，涉案金额较大，或者同时具备有其他严重情节的违法行为。

《刑法》第一百七十五条之一，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等；

给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

《刑法》第一百九十三条

有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；

（二）使用虚假的经济合同的；

（三）使用虚假的证明文件的；

（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；

（五）以其他方法诈骗贷款的。

三、骗取贷款罪四种情形是什么

依照我国《中华人民共和国刑法》的诠释，以下为骗取贷款罪常见的四种犯罪情形：第一，编造并虚构引入资本金、项目投资等所谓“真实”却又本不存在的理由，以此方式企图蒙蔽金融机构，从而获得贷款；第二，利用虚假的经济合同，如伪造交易合同等，试图误导金融机构对其产生错误认识；第三，提供虚假的证明文件，如虚假的财务报表、资产评估报告等，以期达到欺诈目的；第四，以虚假的产权证明作为担保，或者超越抵押物价值进行多次担保，以欺骗手段获取贷款。值得我们关注的是，对于骗取贷款罪的判定，需要全面考虑诸多因素，包括行为人的主观意图、实际实施的行为以及由此引发的不良后果等等。在司法实践过程中，针对具体事例的裁定将严格遵循相关法律法规及证据材料进行严谨分析与判断。

对于骗取贷款罪中已偿还贷款者，处理需综合考虑多要素。即使已还款，其侵财行为仍不被忽视。法律将依据案情、金额及危害程度等判定责任，不排除刑事责任和民事赔偿的可能。