酒驾肇事逃逸量刑几年了

[律师回复] 民事责任，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。这里所说责任是指民事责任，也就是我们通常所说的赔偿责任.法律将该责任确定为推定过错责任.由于当事人逃逸导致事故现场遭到破坏，使交管部门对事故责任难以认定，首先推定其有过错，承担事故的全部责任，若其有证据证明对方当事人也有过错才可减轻其责任，这方面也加重了逃逸人的举证责任。 行政责任，《中华人民共和国道路交通安全法》 第一百零一条 第二款规定：造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。该规定是对交通事故逃逸人员行政方面的制裁，其将被吊销驾照且终生不能再取得，且不论其造成的交通事故后果大小。 刑事责任，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定犯交通肇事罪的，“处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑.交通肇事后逃逸属情节加重犯，刑法将此规定了较重的量刑.需要提及的是《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条“行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，以故意罪或者故意伤害罪定罪处罚”，交通肇事因逃逸致人死亡法定最高刑是十五年，故意罪法定最高刑是死刑。 【事件经过】 1、老伯凌晨出门 被撞下路基死亡 5月23日凌晨5时许，天色未亮，三都镇69岁的村民韦老伯和62岁的老伴就出门了，两人一前一后走在三都中学附近路段旁，一场飞来横祸却悄然而至。 在民警调取的天控视频中显示，当时韦老伯推着一辆人力三轮车，跟在老伴身后，一起往大塘方向行走。此时，一辆从背后疾驰而来的汽车，把韦老伯连人带车撞飞，落到了半米来高的路基下。 韦老伯的老伴听到声响，回头看时，一辆汽车从身边驶过，而韦老伯倒在路基下没了动静。韦老伯的老伴见状赶紧让村里人帮报了警。但是由于头部受到重创，韦老伯当场死亡。 三都派出所民警最先赶到了现场。在现场，撒落着疑似肇事车的右前大灯、右后视镜外壳等车辆零部件，民警初步判断，老人是被一辆黑色轿车撞击身亡。 2、路遇嫌疑车 民警拔枪示警擒拿 清晨6时许，柳江县交警大队事故处理民警正在赶往现场的途中。此时，三都派出所民警打来电话称，有一辆车头损坏的轿车刚驶过事故现场，往柳州方向驶去，其车辆受损的特征有交通肇事的嫌疑。 “我们预计了一下车速，大概是在百朋路段会车，并部署了拦截的方案。”事故处理中队指导员覃宇说，到达百朋路口附近时，他们远远地看到了嫌疑车迎面驶来。在离该车约200米处，民警采取了果断拦截措施：一辆警车斜停至对向车道，负责拦截嫌疑车;另一辆警车斜停在本车道内，将后方车辆截停。 嫌疑车试图加油冲卡，下车围堵的民警只得顺势掏枪，朝嫌疑车驾驶人示警。见此架势，驾车男子只得停车熄火，民警随即上前将其制伏。覃宇介绍，嫌疑车是一辆黑色丰田轿车，经过比对，发现其损毁的右车头灯及右后视镜，和遗留在事故现场的零件吻合。 但在现场的询问中，该男子并未承认自己撞了人，而是称车子受损是因为撞了石头。因其身上带着酒气，民警随后将其带到医院进行抽血检验，检验结果目前还没有得出。 3、男子学车期间 就凌晨载人酒后驾车 涉嫌肇事的嫌疑人姓覃，今年23岁，是来宾市忻城县人，目前暂住柳州市。虽然车辆损坏的痕迹与事故现场遗留的汽车碎片全部吻合，但覃某仍坚称未撞人，并称不是自己开的车。 不过，民警对乘车的3人分别进行问话，3人均指向覃某开车。此外，通过道路上的监控卡口，也显示就是覃某开的车。在证据面前，覃某承认了是自己驾的车，不过并不承认撞了人。 5月23日下午，记者在柳江县交警大队见到了涉嫌肇事的覃某。他告诉记者，当天凌晨，他正开车送3个亲戚朋友从柳州返回忻城大塘。“我听到‘嘭’的一声，以为撞到了石头。”覃某说，当时下着小雨，车子的窗子都关着，车内还放着比较大声的音乐，撞击声音并不是很大，他发现后视镜撞坏后，没有停车查看，只是减速往后看了看，“又看见没什么东西”，就直接开走了。 据覃某说，肇事嫌疑车是向同村的一名亲戚租来的，22日晚上9时许，他和3个亲戚朋友一起到柳州某KTV玩，个个都喝多了。“只有我没有喝这么多，我就讲我来开咧。”覃某说，自己只喝了两听啤酒。次日凌晨5时许，覃某把3人送回忻城大塘之后，看到车子后视镜和车头都坏了，就想把车开回柳州找地方修好。结果与民警“狭路相逢”。 民警在调查时发现，覃某不仅喝酒后开车，而且还是无证驾驶，覃某今年1月报名学车，近期才通过了科目 一、科目二考试，5月28日即将参加科目三考试。 5月23日下午，覃某因涉嫌交通肇事罪被柳江县公安机关刑事拘留。目前该案仍在进一步处理中。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 根据刑法规定，交通肇事罪的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，肇事后逃逸的法定刑是三年以上七年以下有期徒刑，两者的刑罚幅度是完全不同的。为了进一步规范交通肇事逃逸后自首的从宽处罚幅度，《意见》规定，交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，根据具体情况决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。交通肇事逃逸后自首的，由于保护现场、抢救伤者、向公安机关报告是道路交通安全法规定的肇事人的法定义务，而肇事人没有履行义务，因此虽然可以认定为自首，但在决定对其是否从宽、从宽幅度时要适当从严掌握，对于肇事人同时具有酒后驾车、无证驾车等从重情节的，在决定是否从宽处罚时更要从严掌握。 相关知识： 一、酒驾肇事后逃逸将处更重刑罚 将交通肇事逃逸后自动投案的情形认定为自首，会不会在客观上鼓励肇事人逃逸?特别是酒后驾车肇事的，肇事后对其最有利的选择是什么? 刑法 第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 不难看出，刑法规定的精神并非鼓励肇事人逃逸，而是鼓励逃逸者积极投案。确切地说就是，在交通肇事后，首先鼓励肇事人保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，从而获得认定为自首并在较大程度上从宽处罚的“宽大处理”，这是法律给肇事人提供的第一次“机会”。 如果肇事人逃逸，浪费了这次“机会”，法律就鼓励逃逸的肇事人自首，虽然以较重法定刑为基准进行处罚，但仍可通过自首获得一定程度的“宽大处理”，这是法律提供的 第二次“机会”。如果肇事人再次错失良机，仍没有自动投案，那么，在被查获归案后就没有“自首”这一法定从宽处罚情节;如果案件存在“因逃逸致人死亡”的情节，那等待肇事人的将是更严厉的惩罚。 所以即便肇事人系酒后驾车，在肇事后最有利的选择仍是及时自首，而并非先逃逸、待酒精浓度下降到无法测出之后再自首，因为酒后驾车是酌定从重处罚情节，逃逸是法定加重处罚情节，酌定情节对量刑的影响一般小于法定情节，肇事人为了逃避“酒后驾车”的酌定从重情节而造成“逃逸”的法定加重情节，可谓“得不偿失”。况且，即便肇事人逃逸，仍可根据其他证据认定其为酒后驾车，这样一来，量刑时既要考虑逃逸情节，又要考虑酒后驾车情节，对肇事人自然会判处更重的刑罚。 二、酒精检测不是认定酒后驾车唯一证据 酒精检测报告并不是认定酒后驾车的唯一证据。司法实践中，对于酒后驾车肇事后逃逸，一段时间后再投案自首，导致血液中无法检测出酒精的情形，如果有其他确实、充分的证据证明肇事人系酒后驾车，例如，有多名证人证明肇事人曾在肇事前饮酒，或者发生交通肇事后现场目击证人或被害人证明肇事人身上有浓烈酒味，这些证人证言经庭审举证、质证后予以确认，那么，也能够认定肇事人系酒后驾车。 三、酒后驾车一般是酌定从重处罚情节

[律师回复] 你好， 首先，因交通事故引起的人身损害赔偿 首先要有交警部门出具的事故责任认定书，这是所有赔偿责任依据的开始。根据交警队的责任划分比例进行承担责任。如果有保险的，尽快与保险公司联系。 其次，对于因交通事故引起的致人人身损害，主要赔偿范围包括医疗费，住院费，护理费，营养费，误工费，一次性伤残补助金，精神损害赔偿等。建立的基础是伤残等级鉴定基础之上。伤残等级鉴定是由专门的鉴定机构鉴定。第三，伤残等级后确认后，依据当地的上年度职工平均工资，以及受害人的年龄、户籍来确认各项赔偿责任。