过失犯罪的构成标准有哪些内容

一、过失犯罪的构成标准有哪些内容

针对过失性犯罪构成的判定标准，其核心内容可概括为以下三个要点：

第一，行为主体在主观意识上应能够预见到其自身实施的行为，存在着产生对整个社会造成危害后果的可能性。

然而，由于犯有疏忽大意的过失心理，他们并未充分洞察到这种潜在风险；或者，尽管他们已经意识到了这种风险，却盲目地相信通过自我能力可以有效规避风险。以上两者正是过失犯罪与故意犯罪在主观层面上的显著差异所在。

第二，必须要有实际的、具体的危害结果真实发生。若无此种危害结果的出现，那么便无法构成过失犯罪。

第三，过失行为与危害结果之间须存在必然的、直接的因果联系，也就是说，危害结果必须是由行为人的过失行为直接引发和导致的。

《中华人民共和国刑法》第十五条

【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

过失性犯罪判定核心：一、行为人预见行为危害可能，因疏忽或自信能避免而未充分注意；二、需有实际危害结果发生；三、过失行为与结果间有直接因果关系。此三要素区分过失与故意犯罪。

二、过失犯罪的追诉期是多长时间

所谓的追溯期限其实就是针对刑事案件所设定的法律追责时效，这一概念是指司法部门依据相关刑事法典，就犯罪分子应承担的刑事责任进行起诉或追究的法定有效期限。

追溯期限的具体规定如下:

首先，若某一犯罪行为在法定最重处罚种类（即有期徒刑）为不满五年的情况下，则在经过完全五个自然年后，便将失去可以被追溯和追究的资格。

其次,当法定最重处罚种类（有期徒刑）超过五年，但未达到十年时，那么在经过整整十年之后，该行为将不再具有被追溯追究的资格。

再次，若某一犯罪行为的法定最重处罚种类为超过十年的有期徒刑时，在经过完整的十五年后，这一行为同样会失去被追溯和追究的资格。

最后，倘若某个犯罪行为的法定最重处罚种类为无期徒刑或死刑，那么在过去整整二十年后，该行为将不再具备被追溯和追究的可能。

但如果在二十年之后，司法机关认为该行为仍需要被追溯和追究的话,他们将会向最高人民检察院提交申请并请求其进行全面核查。

然而，以下两种情况由于特殊原因，将不会受到追溯期限的限制:

在人民检察院、公安机关、国家安全机关首次启动立案调查或人民法院正式受理案件之后，却有当事人逃避调查甚至拒绝接受审判的情况;

或者是在追溯期限内，被害者在法院、检察院或者公安机关正式受理案件后，仍提出了控告，然而法院、检察院、公安机关却没有按照程序进行立案调查的情况。

《刑法》第八十七条

犯罪经过下列期限不再追诉：

（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；

（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；

（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；

（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

三、过失犯罪的量刑标准有哪些情况判刑

关于过失犯罪的量刑标准，由于涉及到具体的罪名，我们需要根据实际情况进行分析与探讨。通常情况下，相对于故意犯罪而言，过失犯罪的量刑相对偏于轻微。例如，在过失致人死亡罪的问题上，其对应的法律规定是判处三年以上七年以下有期徒刑；如果情节较为轻微则可能被判处三年以下有期徒刑。而过失致人重伤罪则面临三年以下有期徒刑或拘役的法律惩罚。在更为严重的交通肇事事件中，如果行为人违反了交通运输管理法规，导致他人重伤、死亡或者公共或私人财产遭受重大损失，对应的刑期为三年以下有期徒刑或拘役；但是，如果在交通肇事后逃逸或者具有其他特别恶劣的情节出现，那么他将被判处三年以上七年以下有期徒刑；倘若因为逃逸行为导致他人死亡，那么刑期将会延长至七年以上有期徒刑。当面对这些问题时，法院在裁量罪犯的刑罚时必须全面权衡犯罪的具体事实、性质、情节及其对社会所造成的危害程度等多方面因素，力求制定出公正且符合实际情况的刑罚判决。

过失性犯罪判定核心：一、行为人预见行为危害可能，因疏忽或自信能避免而未充分注意；二、需有实际危害结果发生；三、过失行为与结果间有直接因果关系。此三要素区分过失与故意犯罪。