没有借条只有转账记录算诈骗吗

一、没有借条只有转账记录算诈骗吗

仅凭转账记录而缺乏借据并不足以表明存在欺诈行为。关于欺诈犯罪的定义，它特指一种以非法占有他人财产为核心目的，采用虚构事实或者掩盖真实情况的手法，从而从公共或私人领域中获取财物的违法行为。在这种情况下，如果转账行为是建立在双方真实的贸易往来、借贷意向等合法基础上，然而由于种种原因未能及时签署借据，那么通常情况下并不能被认定为欺诈行为。

然而，若在转账过程中，对方已经表现出明显的欺诈意图，且根本无偿还债务的意愿与能力，同时还借助虚构事实或掩盖真实情况的手段来获取这笔资金，那么便有可能构成欺诈罪行。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

仅凭转账记录而无借据，不足以判定欺诈。欺诈是非法占有为目的，虚构或隐瞒真相，骗取财物的行为。若转账基于真实贸易或借贷意向，未签借据通常不构成欺诈，需综合考虑双方意图和交易背景。

二、没有借条只有转账记录能起诉吗

在未持有借据而仅凭转账记录的情况下，起诉是可行的。

然而，起诉方需承担证明借贷关系存在的举证责任。

若仅基于金融机构提供的转账凭证启动民间借贷诉讼程序，被告可进行反驳，称转账系用于归还先前借款或其他债务。

在此情况下，被告必须提供相关证据以证实其主张。

即便被告成功提供了此类证据，起诉方仍需继续承担证明借贷关系成立的举证责任。

关于欠款未偿清的起诉流程包括:

1.确定管辖法院，在起诉前，首先需要明确的问题便是向哪一个法院提出诉讼。

原告有权选择在被告住所地的人民法院提起诉讼，若被告住所地与经常居住地不一致，则应向经常居住地的人民法院提起诉讼。

2.撰写起诉状，民事起诉状应涵盖以下几个方面的内容:

（1）原告与被告的基本信息，若原告已知晓被告下落不明，应在诉状中予以说明，并尽可能提供被告的详细信息以及原籍地址;

（2）诉讼请求，内容应具体且明确，例如，若涉及给付财物，应明确财物的种类和数量;

若涉及给付行为，应明确为何种行为或不为某种行为;

（3）事实和理由，这部分内容是民事诉讼原告对其诉讼请求的有力支撑和佐证;

（4）署名和日期，由原告签字或盖章，并标注日期。

3.整理证据，欠债不还的起诉过程中需要提交以下几类证据:

（1）当事人诉讼主体资格的证据，如:

身份证或户口簿等身份证明文件;

（2）债务关系存在的证据，如:

借款合同、借款协议、借条、合同等;

（3）诉讼请求金额的计算依据，如:

诉讼请求中关于要求支付本金及利息数额的计算清单;

（4）已偿还借款的证据，如:

收条、付款凭证等。

4.立案，即前往管辖地所在的法院提交起诉状并附上相关证据。

5.缴纳费用，当事人应在收到受理通知书之日起七日内预缴案件受理费和其他诉讼费用。

6.等待审判结果，立案手续办理完毕后，案件将由法院排期开庭，当事人应积极配合法院的各项工作安排。

7.申请强制执行，在判决生效之后，若判决书确定的履行期限届满，但对方仍未完全履行还款义务，便可向法院申请强制执行。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

三、没有借条只有聊天记录能把钱要回来吗

在法律领域的实际操作过程中，仅凭聊天记录也并非不可能成功追回借款，虽然这其中会面临着相当程度的挑战与困难。如果某份聊天记录能够鲜明地展示出借款合同的各方意愿（特别是关于借款金额、借款目的、还款时间等重要信息）以及实际支付款项的行为的存在，那么这份聊天记录就具有了一定的证明效力。然而，仅仅依赖于聊天记录作为证据，我们仍然可能面对较为微弱的证据基础。如果对方引用反驳意见，这就有可能要求我们在诉讼程序开始之前，对证据进行进一步完善，例如搜集更多的转账记录或者合理分配证人证言等，以便构成更加完善且具有说服力的证据链条。因此，强烈建议您首先尝试通过与对方进行友好协商来解决还款问题，如果协商无果，您可以依据现有的聊天记录以及其他可能获得的相关证据，向当地的法定法庭请求裁决。然而，请注意，诉讼本身带有一定的风险性，充足而具有说服力的证据无疑将对该案的最终判决产生至关重要的影响。

仅凭转账记录而无借据，不足以判定欺诈。欺诈是非法占有为目的，虚构或隐瞒真相，骗取财物的行为。若转账基于真实贸易或借贷意向，未签借据通常不构成欺诈，需综合考虑双方意图和交易背景。