借款打官司律师费谁出

[律师回复] 解答如下, 律师费即，是指律师为委托人代理法律事务应当收取的报酬。律师费用一般情况下由当事人自行承担，与官司胜负无关。有法律明文规定下列情况下可以要求被告承担：
1、合同纠纷案件中，债权人行使撤销权的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》:“
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担
第三人有过错的，应当适当分担。”
2、著作权民事纠纷案件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》:“第二十六条著作权法
第四十八条
第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”
3、商标民事纠纷案件。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十六条
债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。

[律师回复] 有证据吗？

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 申请法官回避交给谁
可以向办案法官提出，他会将申请提交院长决定，也可以直接邮寄给院长。
《民事诉讼法》第四十五条当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出;回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
被申请回避的人员在人民作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。
第四十七条 人民对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。

[律师回复] 您好，针对您的打官司的律师费谁出问题解答如下, 律师费应当由聘请律师的一方当事人自行承担，原因有以下几点：
(1)现有关于律师费承担规定仅适用于部分领域，不能当然理解为败诉方(有过错方)承担律师费的法律依据
(2)是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，不会因当事人是否聘请律师而改变案件审理结果，因此聘请律师与提讼并不具有必然的因果关系
(3)我国现行有关规定对律师收费标准没有完全统一，且当事人和委托律师之间可自行协商，因此由界定收费的准确性有很大难度
(4)由败诉方承担律师费还可能导致律师之间恶意竞争，不利于我国当前的法制建设。
此外，《最高人民司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》规定的打官司胜诉律师费谁出这个问题，根据第7条规定，法律援助人员办理法律援助案件所需差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，人民可根据具体情况判由非受援的败诉方承担。可以将胜诉律师费列入诉讼请求，要求被告(败诉方)承担。
《民事诉讼法》
第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民、司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》
七、法律援助人员办理法律援助案件所需差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，人民可根据具体情况判由非受援的败诉方承担。

[律师回复] 您好，关于打官司费用该谁来出这个问题，我的解答如下, 打官司费用：
1、诉讼费。
一般由原告先垫付诉讼费，案件审理完结后判决书会根据原被告各方责任大小判决分担诉讼费，完全败诉的一方一般会被判决承担全部诉讼费用（鉴定费）。
2、律师费。
律师费由请律师的一方出，但是在民商事案件中，当一方成为被告以后，该方聘请律师为其辩护并且胜诉原告的话，可以要求原告支付这笔费用。
按照我国的《民事诉讼法》
第十一条
第三款规定：按照诉讼请求的金额决定。
第一种、超过一万元的财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照1:1累计缴纳，按照2%缴纳。
第二种、超过20万元至50万元的部分需要按照5%交纳诉讼费。
第三种、超过10万元至20万元的部分，超过1万元至10万元的部分，每件交纳50元，按照
2.5%交纳。

[律师回复] 您好，关于工伤打官司律师费谁出，诉讼费谁出这个问题，我的解答如下, 可以要求原告支付这笔费用(法律支持一方当事人偿付他方当事人为案件审理而支付的必要费用)。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 律师费应当由聘请律师的一方当事人自行承担，原因有以下几点：
(1)现有关于律师费承担规定仅适用于部分领域，不能当然理解为败诉方(有过错方)承担律师费的法律依据
(2)是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，不会因当事人是否聘请律师而改变案件审理结果，因此聘请律师与提讼并不具有必然的因果关系
(3)我国现行有关规定对律师收费标准没有完全统一，且当事人和委托律师之间可自行协商，因此由界定收费的准确性有很大难度
(4)由败诉方承担律师费还可能导致律师之间恶意竞争，不利于我国当前的法制建设。
此外，《最高人民司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》规定的打官司胜诉律师费谁出这个问题，根据第7条规定，法律援助人员办理法律援助案件所需差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，人民可根据具体情况判由非受援的败诉方承担。可以将胜诉律师费列入诉讼请求，要求被告(败诉方)承担。
《民事诉讼法》
第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民、司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》
七、法律援助人员办理法律援助案件所需差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，人民可根据具体情况判由非受援的败诉方承担。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 律师费应当由聘请律师的一方当事人自行承担，原因有以下几点：
(1)现有关于律师费承担规定仅适用于部分领域，不能当然理解为败诉方(有过错方)承担律师费的法律依据
(2)是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，不会因当事人是否聘请律师而改变案件审理结果，因此聘请律师与提讼并不具有必然的因果关系
(3)我国现行有关规定对律师收费标准没有完全统一，且当事人和委托律师之间可自行协商，因此由界定收费的准确性有很大难度
(4)由败诉方承担律师费还可能导致律师之间恶意竞争，不利于我国当前的法制建设。
此外，《最高人民司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》规定的打官司胜诉律师费谁出这个问题，根据第7条规定，法律援助人员办理法律援助案件所需差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，人民可根据具体情况判由非受援的败诉方承担。可以将胜诉律师费列入诉讼请求，要求被告(败诉方)承担。
《民事诉讼法》
第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民、司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》
七、法律援助人员办理法律援助案件所需差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，人民可根据具体情况判由非受援的败诉方承担。

[律师回复] 您好，关于打官司请律师的钱谁来拿这个问题，我的解答如下, 【法律意见】
第
一，律师费即律师代理费，是指律师为委托人代理法律事务应当收取的报酬。同时，律师费用是没有统一的标准的，可以由双方协商确定。
第
二，根据《律师服务收费管理办法 》
第九条规定，实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师收费考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。
【法律依据】
《律师服务收费管理办法》
第十四条　律师事务所应当严格执行价格主管部门会同同级司法行政部门制定的律师服务收费管理办法和收费标准

[律师回复] 解答如下, 律师费即，是指律师为委托人代理法律事务应当收取的报酬。律师费用一般情况下由当事人自行承担，与官司胜负无关。有法律明文规定下列情况下可以要求被告承担：
1、合同纠纷案件中，债权人行使撤销权的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》:“
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担
第三人有过错的，应当适当分担。”
2、著作权民事纠纷案件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》:“第二十六条著作权法
第四十八条
第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”
3、商标民事纠纷案件。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十六条
债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 相信很多人都有借钱给别人的经历，借钱的时候没有立借据的情况也特别普遍，尤其是小额的民间借贷，没有借据是否还可以呢 这个当然可以，只要你能证明借款的事实真是发生就可以了。最基本的证据是要有转账的凭证、录音、录像、聊天截图等，能够证明你已经履行了出借的义务就赢了一半了。另外是要证明这笔钱是“出借”的关系，如果不能证明是借的话，那对方可以提出这个钱是基于什么原因发生，如果双方对此都没有办法举证的，那么这种看情况就有可能有要求对方偿还这笔款项。不当得利与借贷关系最大的区别就是，不当得利只需偿还本金，对于约定的利息、违约金等是不支持的。因此，建议大家，在大额资金借贷银行转账，尽量转到对方户名的户口上，并在用途一栏写上“借款”。这样即使当时来不及写借条，也有相关的证据可以佐证。在相关案例中，有转账凭证的，双方无其他业务往来，即使不认可借贷关系，汇款人也可以以“不当得利”案由，也能够获得的支持，判令对方返还款项。法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

[律师回复] 您好，关于谁知道徐州市打离婚官司的金牌律师有谁这个问题，我的解答如下, 　　
第
一，根据《民事诉讼法》
第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。　　下列人员可以被委托为诉讼代理人：　　
(一)律师、基层法律服务工作者；　　
(二)当事人的近亲属或者工作人员；　　
(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。　　
第
二，各地有很多优秀的律师可以代理离婚诉讼。但是，由于“律图网”是一个答疑解惑的平台，根据“知道规范”规定，不允许带有广告宣传性质的回答内容，所以无法给提问者推荐具体的律师，律所。如果当事人想聘请律师代理其离婚诉讼，应该自行寻找。

[律师回复] 【法律意见】
离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5交纳。律师费各地均有不同，按照实际情况计算。
【法律依据】
《诉讼费交纳办法》
第十三条 离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5交纳。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 子女抚养方面在进行辩论时主要围绕孩子判归谁对孩子成长更为有利这一个中心原则展开。离婚孩子跟谁法官判决因素主要有以下几个方面：其
一，孩子的年龄。根据《婚姻法》及其相关规定，2周岁之内的孩子一般归女方抚养；如果孩子在幼儿期，同等条件下，法官判归女方抚养的可能性会相对大一些。其
二，从孩子的性别。如果孩子是女孩子，且年龄将近十岁，因为女方对于指导孩子的青春期更为有经验，故同等条件下，判归女方的可能性更大。其
三，从双方的经济条件。如果父母一方收入较高，可能会给孩子提供更好的抚养条件，在同等条件下，就有可能将孩子判归收入较高的一方。其
四，从孩子一贯的生长环境，比如，孩子一直由爷爷奶奶带着，或者孩子一直住在某套房屋中，上学也在该房屋周边等，这些都是法官考虑孩子抚养权归属的因素。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 债务人死亡,债权人怎么追回欠款
根据《中华人民共和国继承法》规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
一、死亡债务人配偶
在司法实践中将死亡债务人的配偶作为被告的作法，比较一致。但对其承担的责任，却认识不一。
1、构成夫妻共同债务的情形
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据反向解释规则，夫妻实行共同财产制或虽实行个人财产制但第三人不知道其约定的，均为夫妻共同债务。
2、夫妻共同债务的一般担保财产
“根据债法的一般原理，债具有平等性，亦即债权不具有物权的排他性，对债务人拥有的债权，不以其成立的先后而有优劣次序的不同，均平等地受债务人全部财产的担保。这就是债法上的一般担保的理论。”
①“债的关系成立后，债务人便负有履行债务的义务，其全部财产便成为债务履行的一般担保，民法学上称之为‘责任财产’” 。
②在这里,“责任财产”即为夫妻共同财产，死亡债务人配偶是以债务人之一的身份承担偿还责任的。当然，这里的担保，只是意识状态的担保而不是担保法意义上的担保，不具有优先受偿权。没有这种担保的债务，充其量是一种变相的赠与。
3、死亡债务人配偶的连带责任
对此，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(二)》
第二十六条作了明确的规定，笔者不复赘言。
二、死亡债务人的继承人诚信、理想状态下，当遗产含有外债时，应用夫妻共同财产对全部债务清偿后再析产，从而确定遗产净值后继承。在这里，应注意的是当债务为共同债务时不能先析产然后偿还债务。实践中较上述状态要复杂得多。
第
一、由于当事人对债务的规避，已经继承了而称没有继承;
第
二、夫妻一方仍生存的，子女不主张继承权，现实生活中这种情况也不少见。而是否析产、继承又是纯粹意义上的私权行为，债权人不能提起继承之诉，也不能强制进行继承。对是否将继承人作为案件当事人、作为当事人后如何承担责任等问题，司法实践中作法比较混乱，笔者观点如下。
1、继承人承担偿还责任的基础
请求权基础无非有
二，一是法律规范基础，二是事实基础。继承人承担偿还责任的法律规范基础是《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。从该规定看，继承人是否承担偿还责任的事实基础是其是否继承了遗产。这里的“继承”，是指诉讼时已经发生并经证明存在的继承而不是可能存在的继承或者将来可能、必然发生的继承。由于继承是家庭内部行为，外人很难知悉遗产范围以及是否继承，所以司法实践中常有这样的判决“各继承人在继承遗产的范围内承担还款责任”。这样的判决是错误的，对其正确与否进行判断，不可避免地要涉及到案件的审理范围这一问题。
2、案件的审理范围
法律规范是对过去的总结、对未来事实的调整，所以法无溯及力是原则，溯及即往是例外。请求权基础之
一，即法律事实，只能是法律生效后，诉讼前的事实，而不能是诉讼后发生的事实。判决不能对其生效后的法律事实予以调整。预设权利与义务，是法律规范的任务而不是判决的范畴。判决的过程，就是将“过去已发生且经查实存在的客观事实”“识别”为“法律事实”的过程。而不能对“过去可能存在的事实，将来可能发生、将来必然发生的事实”进行裁判。否则，判决将陷入无限不可知的深渊。如此操作的后果就是，应由审理来完成的“事实认定”的任务，都将留到执行程序去完成。这类裁判文书，相当于说“假如借钱了就应当还，假如打人了就应当赔，假如感情破裂了就应当离，所以假如继承了，就应当替被继承人还款”，这样的判决书，仅仅是法条的翻版而不是判决，如果不是抄错了法条，就没有错案了。其错误就在于，这样的判决绕过了“事实调查、确认及将其识别为法律事实的过程。” 从形式逻辑的角度看，所谓判决无非就是一个假言判决，而假言判断只能有一个假言肢。这个假言肢只能是大前提——法律规范，由其完成预设权利与义务的功能;而小前提——法律事实的认定，结论——判决内容，即推理的结果，均只能是直言判断而不能是假言判断。
具体到此类案件中，继承人是否继承及其继承的份额，恰恰是“对事实的调查、确认与识别”，所以应在审理阶段完成。但遗产的范围、夫妻共同财产的范围，因其是财产的一般担保即责任财产而不是确定责任的事实，所以不是审理阶段应进行调查的内容，这是执行阶段应解决的问题。
如前所述，债权人对继承这一事实很难举证证明，但无论如何难，都不能因此否认它是诉讼阶段应予以解决的问题。究其实质，是证明责任的问题，能证明存在继承，则债权保障强，如不能证明，债权保障就弱一些。应不应进行调查，是过程;而能否查清，是结果。这一点与普通的债权、债务的确认并无本质上的区别。
3、应否追加继承人作为被告及依职权探知的范畴
第
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。” 从上述规定看，必须追加其他继承人作为被告参加诉讼。另外，
(1)、作为遗产继承人有知情权，即知道遗产面临着怎样的债务;
(2)、保留有纪念意义遗产的的权利(其前提是不能损害债权人的利益)。从这个角度看，继承人也有权利知道诉讼情况。但一味地追加，也会给司法实践带来很多尴尬。例如，当追加第一顺序继承人后，第一顺序继承人表示未继承且放弃继承时，人民就得再次追加第二顺序继承人，这样的诉讼成本是很高的。结合对继承人承担债务事实基础的分析，有些情况下追加进来的继承人可能根本不承担责任，例如放弃继承、继承没有发生，对此，可能债权人也不主张追加继承人为被告。所以，对该问题，笔者的观点是对债权人行使阐明权，由其根据对继承证据的掌握情况决定是否追加，这样，也是对债权人处分权的尊重。同时对继承人告知诉讼情况，以保障其知情权，由其决定是否参加诉讼。
第
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：“《民事诉讼法》
第六十四条规定的‘人民认为审理案件需要的证据’，是指以下情形：
(一)、涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实;
(二)、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。”
该规定，界定了职权探知的范围，即对于是否应追加当事人的证据，可以依职权调查。主体的追加，属于职权探知范围，但责任最后确定，则属于对事实的认定或对证明责任的划分，此属实体问题。继承人与债务人(被继承人)的关系，即继承人依法享有继承权的事实(亲属关系)，属于职权探知的范畴，但各继承人是否应该承担责任，则属应由当事人证明的内容而不是依职权证明的内容，在这一点上，应注意克服职权探知主义的影响。审判实践中超范围探知，实为诉讼模式改革不彻底、职权主义作祟。
引用法条
《中华人民共和国继承法》第三十三条
《中华人民共和国婚姻法》第十九条

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 甲与乙于2009年2月1日达成书面协议，由甲出借1万元给乙，借款期限为1个月，乙当场打下欠条一张给甲并交付给甲。由于甲当时没有现金，双方约定由甲于2009年2月2日将1万元款项交给乙。后甲于09年3月2日乙，请求乙履行还款义务。审理过程中，乙承认条子是自己打给甲的，但是甲当时没有支付现金，后来也没有支付自己任何款项;甲承认当时确实没有给乙1万元现金，但是自己已于09年2月2日从银行取出1万元给乙。双方对此事实均没有提供任何书面证据。
经过审理，形成了两种观点。观点一认为，依据《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第五条的规定，甲是本案件的债权人，本应为合同成立、生效以及支付给乙1万元借款的事实承担举证责任，现甲不能证明自己已经履行支付乙1万元借款的事实，自然要承担败诉的风险。观点二认为，如果本案严格依据民诉证据“谁主张、谁举证”的规则以及《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第五条的规定，将不利于保护债权人的利益，而且这一规则在本案中的运用忽视了举证责任转移的动态过程，势必产生个案不公。依据《民法通则》规定以及相关民诉中举证责任转换规则的理论，将相关举证责任进行及时、合理的转换给债务人乙，如果乙举证不能，将承担败诉风险，应该支持甲的诉讼请求。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 相信很多人都有借钱给别人的经历，借钱的时候没有立借据的情况也特别普遍，尤其是小额的民间借贷，没有借据是否还可以呢 这个当然可以，只要你能证明借款的事实真是发生就可以了。最基本的证据是要有转账的凭证、录音、录像、聊天截图等，能够证明你已经履行了出借的义务就赢了一半了。另外是要证明这笔钱是“出借”的关系，如果不能证明是借的话，那对方可以提出这个钱是基于什么原因发生，如果双方对此都没有办法举证的，那么这种看情况就有可能有要求对方偿还这笔款项。不当得利与借贷关系最大的区别就是，不当得利只需偿还本金，对于约定的利息、违约金等是不支持的。因此，建议大家，在大额资金借贷银行转账，尽量转到对方户名的户口上，并在用途一栏写上“借款”。这样即使当时来不及写借条，也有相关的证据可以佐证。在相关案例中，有转账凭证的，双方无其他业务往来，即使不认可借贷关系，汇款人也可以以“不当得利”案由，也能够获得的支持，判令对方返还款项。法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 所谓借条官司，一般是指民间借贷纠纷官司。借条为官司的核心证据，一般数额较小的民间借贷，仅凭一份有效的借条即可作为定案的依据。但是，现实中，也会如果数额较大的借贷，此时在作出判决之前，一般持谨慎态度，会要求原告方对借款经过以及相关事实做合理的说明，必要时也会要求举证。如原告方在说明时存在不合理的疑点以及无力举证，则也很可能会对其施加不利的法律后果。中华人民共和国民事诉讼法》第25条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

[律师回复] 您好，关于怎么能打赢借条官司这个问题，我的解答如下, 如何能打赢借条官司
借贷是我国信用体系的一个非正规的信用模式，由于缺乏一定的监管所以该方式存在一定的风险，如何科学有效的来降低这种借贷风险呢?
1、一定要严格的审查市场准入机制，对一些民间借贷机构的资质进行审核，对具备一定的资金、可以依法经营的私人钱庄，可以在一定的期限内专为民间金融机构;另外一方面对于那些为了谋取高利贷的人一定要给予鲜明的打击与取缔，维护金融的良好秩序。
2、借贷的利率更加要透明化的管理，规范这种民间的借贷我们要充分的来考虑借贷的需求，还需要纳入我们的有效管理方式，可以根据放贷人的资质等级要求来进行上下的浮动，利用一些市场竞争推动借贷规范发展。
3、借贷引入实体经济，民间有很多的资本，哪里需要那里去。但是我们还需要进入实体产业的循环环节，这样才可以推动实体经济可持续的发展。而不是仅仅的作为一些游离资本到处的游荡，最好是合法、规范的使用起来。
4、借贷的资金的流动更加需要加强，还要实施有效的管理。要设立一些专门的监管机构来对其借贷行为进行监管，对资金进行监测管理，要进口的建立完善、健全、科学统计的监测指标，对一些民间借贷的资金流向、投向等情况要进行必要的监管、引导，防止一些私人房贷到处有。

[律师回复] 解答如下, 　　两夫妻打离婚官司，双方都表示不愿抚养孩子。近日，朝阳县人民法院审理了一起离婚案件，判决后双方“消失”，孩子被丢给大伯，而大伯也不愿养孩子，最后将其送到。　　夫妻闹离婚都不愿抚养孩子　　2001年，A和李女士在大连打工时认识，2003年1月两人登记结婚，婚后生育一个男孩。最初，两夫妻感情不错，可在2011年3月，双方因家庭琐事发生口角，之后李女士离家外出，一直分居。　　2011年9月，李女士向朝阳县人民提起离婚诉讼，判决不准二人离婚。事后两人也没能和好，一直分居至今，也因为此，李女士再次向提起离婚诉讼。　　近日，朝阳县人民法院审理这起离婚纠纷案件，认为，李女士和A婚后共同生活多年，并生育一名子女，证明已建立起夫妻感情。2011年11月，判决不准双方离婚后，至今未能和好，并互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂。据此，李女士要求与丈夫离婚的诉讼请求，应予准许。因孩子希望跟父亲一起生活，判决男孩由A抚养，李女士付给孩子抚养费至孩子生活时止。　　可令人意外的是，判决送达后，双方均表示不愿抚养孩子，也没上诉。　　父母“消失”男孩暂由大伯抚养　　宣判后，孩子的父亲A就没了音信，孩子母亲李女士将孩子送到前夫的哥哥家后也下落不明。多方查找，仍然没有双方的任何消息。　　可孩子的大伯也不愿意抚养孩子，遂将孩子送到朝阳县人民。　　工作人员对孩子大伯耐心做调解工作，最终孩子大伯同意暂时抚养孩子。因孩子大伯居住在朝阳市内，而孩子在喀左县读书，为了方便照顾孩子，孩子大伯请求帮忙为孩子办理转学。　　父不履行养子义务可追刑责　　律师说法　　“夫妻离婚最大的受害者是孩子。”处理此案件的法官说，父母离婚后，如果父母不能考虑子女的感受和成长利益，社会又不能给予父母离异的子女应有的社会关心和关爱，孩子今后的成长令人担忧。　　辽宁律师李某某表示，应该按照宣判执行，父亲养孩子，母亲拿抚养费，暂时还不算遗弃，没造成严重后果，如果大伯抚养的话，所产生的费用都要由父母承担。　　同时，李某某说，父母都不要孩子对孩子成长影响非常大，如果父亲不履行抚养义务，时间长了，可以追究他刑事责任，按拒不履行判决裁定定罪。