取保候审之后可以判缓刑吗现在

一、取保候审之后可以判缓刑吗现在

无论是从法律程序上来讲还是从实质意义上去理解，取保候审均与缓刑之间并无必然的关联。

然而，值得注意的是取保候审这一做法往往能够在某种程度上体现出犯罪事件的严重程度相对较低，同时也意味着实施该行为带来的社会危害性较为有限。取保候审，它本质上属于一项刑事司法程序中的强制性措施；而缓刑则是一种针对特定罪犯的刑罚执行方式。在法院进行最终判决时，他们会全面地权衡和评估犯罪事件的性质、情节、罪犯的悔过表现、再次犯罪的可能性以及缓刑对于罪犯所在社区的潜在影响等等诸多方面的因素。如果在取保候审期间的犯罪嫌疑人或被告在随后的审判过程中，被判定为犯罪情节轻微，且具有明显的悔过之意，同时也不存在再次犯罪的风险，并且缓刑对于其所居住的社区不会产生任何重大负面影响的话，那么他们就有可能获得缓刑的判决。

《中华人民共和国刑法》第七十二条

【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻；

(二)有悔罪表现；

(三)没有再犯罪的危险；

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

取保候审与缓刑，在法律程序与实质意义上均无直接必然联系。取保候审是刑事诉讼中的一项强制措施，旨在保障诉讼进行，不代表最终判决结果；而缓刑则是法院对符合条件的罪犯判处的刑罚执行方式，暂缓实际羁押。两者在适用条件、法律效果及程序上均属不同范畴，前者不决定后者是否适用，故两者间无必然关联。

二、取保候审是否会留下案底?

在司法实践中，申请取保候审本身并不会导致相关当事人留下任何形式的案底记录，然而，如果最终的判决结果为定罪量刑，那么案底将会被保存下来。

具体而言，以下几个方面值得我们关注：

首先，虽然取保候审并非刑事处分决定的一部分，但即便是在尚未作出判决的情况下，只要涉及到拘留行为，当事人仍将获得相应的拘留证明以及释放证明，无论是出于何种原因拘留，这些证明都将最终被纳入个人档案之中。

这一点提醒我们，在面临法律问题时，务必认真对待所有与之相关的法律程序，避免因未尽责而产生不良后果。

其次，根据相关法律法规，人民法院、人民检察院以及公安机关可依据案件实际情况，对犯罪嫌疑人或被告采取拘传、取保候审或监视居住等不同程度的强制措施。

需要注意的是，在进行取保候审或监视居住期间，相关部门不得擅自停止对案件的侦查、审查起诉及审判工作。

相较于其他强制措施，取保候审可能给当事人带来更多自由空间，同时也强调了调查人员必须对案件进行实质性的处理。

再者，若调查机构发现有必要终止对当事人的刑事追诉或者取保候审和监视居住期限已经超过法定限制时，他们应及时解除对当事人的取保候审、监视居住措施，并且应向有关人员和单位发送解禁通知。

同时，对于违反应有的取保候审规定且需要进行逮捕的犯罪嫌疑人或者被告人，公安机关可对其实行先期拘留。

总的来说，尽管取保候审本身并不会直接引发案底记录，但是一旦判决结果确定，案底将不可避免地被保留下来。

因此，我们在面对司法问题时，应该始终保持谨慎态度，积极配合调查，以维护自己的合法权益。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

三、取保候审的时间多长可以结案了

根据相关法律法规的规定，取保候审的最长期限不得超过12个月。然而，需要指出的是，取保候审的时长并非直接影响事例结案所需的时间。因为实际的结案时间还受到许多其他因素的影响，如事例本身的复杂性及其中所涉及到的证据收集状况，以及司法机构的办案高效性等等。同时，即便是在被采取取保候审这一临时性的刑事强制措施之后，司法机关仍需继续展开诸如侦查、审查起诉以及庭审等各项实质性的工作。如果事例的事实脉络清晰明了且证据确凿充足，那么事例有望得以迅速完结；反之，假如案情错综复杂，需要进行补充侦查或者牵涉到众多犯罪嫌疑人以及繁多的证据材料等情形，则事例的结案时间便会相应地有所延长。总而言之，取保候审仅仅是刑事诉讼程序中的一项权力保障措施，而非代表着事例的终结。

取保候审与缓刑，在法律程序与实质意义上均无直接必然联系。取保候审是刑事诉讼中的一项强制措施，旨在保障诉讼进行，不代表最终判决结果；而缓刑则是法院对符合条件的罪犯判处的刑罚执行方式，暂缓实际羁押。两者在适用条件、法律效果及程序上均属不同范畴，前者不决定后者是否适用，故两者间无必然关联。