教唆他人打人判几年

最新修订 | 2024-09-21
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 教唆他人实施暴力犯罪需要承担法律责任,主要根据犯罪情节和后果来判定。如果被教唆者造成他人轻伤或以上伤害,那么教唆者将被视为故意伤害罪,可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制。如果造成重伤,刑期将在三年以上十年以下有期徒刑。而如果导致他人死亡或使用极其残忍的手段造成重伤并残疾,教唆者可能会面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
教唆他人打人判几年

一、教唆他人打人判几年

在认定教唆他人实施暴力施暴并产生相应法律责任方面,判断的依据主要是犯罪情节和所引起的严重后果。假如被教唆者确实以故意伤害的手段造成了轻伤乃至更重程度的人身损害结果,那么作为教唆者,他将会视同为犯有故意伤害罪,面临相应的刑事处罚。通常情况下,这类罪犯会被判处三年以下有期徒刑拘役管制等不同程度的刑罚。然而,若教唆者导致受害人受到了重伤,那么其刑期将会上升至三年以上十年以下有期徒刑;而当受害人因教唆者的行为而失去生命,或者遭受了极其残忍的手段导致重伤且留下严重残疾时,教唆者则可能会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑

《中华人民共和国刑法》第二十九条

教唆犯】教唆他人犯罪的,应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的,应当从重处罚

如果被教唆的人没有犯被教唆的罪,对于教唆犯,可以从轻或者减轻处罚

教唆他人暴力施暴并产生法律责任,主要依据犯罪情节和后果。若被教唆者故意伤害致人轻伤及以上,教唆者将视为故意伤害罪,面临三年以下有期徒刑、拘役或管制。重伤则刑期为三年以上十年以下有期徒刑;若导致死亡或极残忍手段致重伤并残疾,教唆者可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

二、教唆他人打人是共同犯罪吗

唆使他人进行暴力行为的人员,如在打斗过程中涉及到刑事犯罪问题,则应被视为与实施暴力行为者共同承担法律责任。

依照我国《中华人民共和国刑法》之相关规定,共同犯罪系指两个或以上的人为达到共同目的而故意实施的罪行。

对于那些以怂恿他人犯罪为业的人,其所应当承担的责任取决于其在共同犯罪中的角色和影响。

尤其需要注意的是,如果通过帮助、指引等方式,教唆未成年者从事犯罪活动,那么其所受到的惩罚将会更为严厉。

《中华人民共和国刑法》第二十五条

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪

二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十九条

教唆他人犯罪的,应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的,应当从重处罚。

如果被教唆的人没有犯被教唆的罪,对于教唆犯,可以从轻或者减轻处罚。

三、教唆他人打人需要证据

关于教唆他人从事暴力行为是否为违法行为,这无疑是个值得我们深入讨论的话题。然而,在认定此类行为之违法性的同时,我们必须明确指出,对于所谓的“教唆”行为的认定,是需要依据充足有力的证据来支撑的。

所谓的证据,可能会涵盖多种形式和来源,其中包括但并不仅限于证人证言、视听资料以及书证等等。例如,如果现场有目击者亲眼见证了教唆的全过程,或者相关的聊天记录、通话录音中清晰地反映出了教唆的言论,甚至还有书面的教唆材料作为佐证,那么这些都可以被视为有效的证据。

然而,在实际的司法实践中,我们需要注意到,证据的收集和运用需要形成一个完整且严密的链条,各个环节之间要能够相互印证,从而使得整个证据体系达到确凿、充分的标准,这样才能够最终认定教唆行为的存在。反之,如果证据不足以支持我们的论点,那么就很难对教唆行为进行法律上的追责

总而言之,证据在认定教唆行为方面起着至关重要的作用,因此我们在处理任何涉及教唆行为的案件时,都应该高度重视证据的收集和运用,确保我们的判断和结论建立在坚实可靠的基础之上。

教唆他人暴力施暴并产生法律责任,主要依据犯罪情节和后果。若被教唆者故意伤害致人轻伤及以上,教唆者将视为故意伤害罪,面临三年以下有期徒刑、拘役或管制。重伤则刑期为三年以上十年以下有期徒刑;若导致死亡或极残忍手段致重伤并残疾,教唆者可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5.1k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6864位律师在线平均3分钟响应99%好评
教唆他人打人判几年
一键咨询
  • 142****2474用户3分钟前提交了咨询
    177****5537用户1分钟前提交了咨询
    155****4860用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    165****5067用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    148****8664用户3分钟前提交了咨询
    155****0472用户2分钟前提交了咨询
    178****6566用户2分钟前提交了咨询
    137****4833用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
  • 镇江用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    136****5181用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    153****5575用户4分钟前提交了咨询
    131****5336用户4分钟前提交了咨询
    155****8165用户4分钟前提交了咨询
    174****0411用户2分钟前提交了咨询
    160****8351用户4分钟前提交了咨询
    157****7460用户3分钟前提交了咨询

刑事处罚辩护·推荐文章

为你推荐
教唆他人打成轻伤构成教唆犯吗?
教唆他人打成轻伤是构成教唆罪的;教唆罪,是指以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法,将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯罪意图的人,致使其按教唆人的犯罪意图实施犯罪,教唆人,即构成教唆犯罪。教唆罪的特征是教唆人并不亲自实施犯罪,而是教唆其他人去实施自己的犯罪意图。
10w+浏览
刑事辩护
教唆他人打人致轻伤伤教唆人怎么判
教唆他人致轻伤者,需负法律责任。共犯中,教唆犯作用或主导或辅助,定罪量刑依其实际表现。对教唆犯罪,按其作用惩罚;教唆未成年人则严惩。若被教唆者未行动,教唆犯可获从轻或减轻处罚。
36浏览 2024-08-21
教唆他人打人致轻伤伤教唆人怎么判
教唆他人致人轻伤的,需要承担法律责任。在共同犯罪中,教唆犯的作用或为主导,或为辅助,定罪量刑应根据其实际表现而定。对教唆犯罪,应根据其作用进行惩罚;教唆未成年人犯罪的,应予以严惩。如果被教唆者未采取行动,教唆犯可能会从轻或减轻处罚。
10w+浏览
刑事辩护
教唆他人判几年刑
教唆犯罪者应按其在共犯中的角色与贡献受罚,特别是诱骗未成年人犯罪,应加重惩处。其刑事责任取决于所教唆犯罪性质与情节。若被教唆者实施犯罪,教唆者可按所教唆罪行的法定刑罚从轻或减轻处罚,如故意杀人罪,刑罚可从死刑至十年以上有期徒刑不等。
40浏览 2024-08-14
教唆犯与教唆犯的区别是什么?教唆罪与教唆罪如何区别
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 教唆犯与教唆罪的不同 两者具有如下几个方面的区别: 第一,传授犯罪方法罪是的罪名,具有的法定刑,其罪名和法定刑并不依传授的是何种犯罪的方法而改变;不是的罪名,也不具有的法定刑,其罪名和法定刑依教唆他人实施的犯罪罪名和法定刑而确定。 第二,两者侵犯的犯罪客体不同。传授犯罪方法罪有自己固定的客体即社会治安管理秩序,它不以其所传授的犯罪所侵害客体为转移;而并无固定的客体,其实际侵犯的直接客体应依照教唆他人实施的犯罪而确定,也即取决于被的性质。 第三,犯罪对象不同。传授犯罪方法罪中的对象并不要求必须是达到负刑事责任的年龄、具有刑事责任能力的人;而中的对象必须是具备刑事责任能力的人,否则教唆人与被教唆人不构成共同犯罪,那就如同利用精神病人为工具、利用他人的合法行为、利用他人的过失行为等实施犯罪一样,构成间接实行犯,而不是共同犯罪中的教唆犯。 第四,两者行为内容不同。传授犯罪方法罪与在行为方式上虽然没有大的区别,但在行为内容上,前者仅是向他人教授犯罪的方法,并不要求必须使他人产生实施具体犯罪的意图;而后者则是要通过教唆使他人产生犯罪意图。 第五,犯罪主体上要求不同。传授犯罪方法罪的主体必须是已满16周岁的人;而的主体则因其教唆他人实施的犯罪的不同而有不同的要求,即教唆他人犯刑法第17条第2款规定的8种犯罪的,教唆人的年龄可以是已满14周岁的人,教唆他人犯除此之外的其他犯罪的,教唆人的年龄必须是已满16周岁的人。 第六,两者的主观方面不相同。传授犯罪方法罪在主观上只能是直接故意,且行为人的目的是希望他人学会自己传授的犯罪方法,至于他人是否利用学会的犯罪方法去实行具体犯罪,则不是确定本罪罪过形式关注的基点;而在主观上既可以是直接故意,也可以是间接故意,即希望或放任被教唆人接受自己的教唆去实施犯罪。 第七,两者构成的罪数形态不同。在传授犯罪方法罪中,行为人向同一对象或不同对象传授了数种犯罪的方法,通常也只能构成一罪;而中,行为人向同一对象教唆了数个不同的犯罪行为,则构成数个犯罪,应实行数罪并罚。 行为的内容不同。行为的内容是特定的五种“关联的实行行为”;而教唆行为的内容是除行为内容以外的其他一切犯 罪行为,范围大大超过行为的内容。行为人如果教唆实施特定的五种“关联的实行行为”,应以型犯罪定罪,而不按教唆犯 论处。例如,有学者认为,军人逃离部队行为,实际上是逃离部队罪的教唆犯,若无刑法第373条之规定,对于这种行为完全可 以作为逃离部队罪的共犯论处;但正因为现行刑法第373条规定了军人逃离部队罪,所以应将、教唆军人逃离部队行为认定 为军人逃离部队罪。
303浏览
教唆他人打人致轻伤被教唆人怎么判
教唆他人对他人进行暴力伤害,导致轻伤的情况,会构成故意伤害罪,犯罪人可能会被判处三年以下有期徒刑。根据《刑法》,被教唆的人需要承担的刑事责任,会根据他的行为、恶意程度和具体情节来判断。受到威胁的人和辅助角色的人,可能会被减轻或免除处罚。教唆犯在共同犯罪中的角色会对刑罚产生影响。
10w+浏览
刑事辩护
教唆他人打人致轻伤被教唆人怎么判刑
教唆他人实施暴力造成轻微伤害,被教唆者若年满16岁,将承担故意伤害罪的刑事责任。具体刑罚将综合考虑犯罪动机、手段、后果及悔罪表现等因素。轻微伤害一般可被判三年以下有期徒刑、拘役或管制。
27浏览 2024-08-13
如何认定教唆犯构成教唆犯,教唆犯条件
[律师回复] 对于这个问题,解答如下, 一、对象条件 教唆犯的对象是特定的、本来没有犯罪意图的、具有刑事责任能力的人。教唆犯的教唆对象必须符合下列条件: (1)教唆对象必须是特定的。 (2)教唆的对象必须是具有刑事责任能力的人。教唆未达到刑事责任年龄或者不具有责任能力的精神病人实施犯罪的,不构成共同犯罪,应对教唆行为人以间接正犯(实行犯)论处。 (3)必须是本来没有犯所教唆之罪意图的人。已经有犯所教唆之罪意图的人不能成为教唆对象。如果行为人明知他人已有实施某种犯罪的意图,而为其出主意,撑腰打气,壮胆助威,坚定其犯罪意图,使其实施犯罪,不能认定为教唆犯,而应认定为帮助犯。 二、客观条件 教唆犯的客观方面必须有教唆他人犯罪的行为。教唆行为的认定中,主要应当注意以下四个方面: (1)教唆行为的内容必须是某种犯罪行为。如果是教唆他人实施其他一般违法行为,则不能成立教唆犯。 (2)教唆行为的方式具有多样性。既可以是口头教唆,也可以是书面教唆,还可以是通过打手势、使眼神等形体语言进行教唆。具体来讲,可以是以金钱、财物、女色等利益引诱他人犯罪,可以是以嘲弄、蔑视、侮辱等手段他人犯罪,可以是以实施暴力、揭发隐私、毁坏财物等胁迫他人犯罪,可以是利用封建唆使他人犯罪,等等。 (3)间接故意教唆和直接故意教唆对客观方面的要求有所不同。在直接故意教唆的情况下,只要行为实施了教唆行为,不要求被教唆的人实施被教唆的犯罪。被教唆的人实施了被教唆的犯罪的,成立共同犯罪之教唆犯;如果被教唆的人没有实施所教唆的犯罪的,教唆者构成的教唆犯。在间接故意教唆的情况下,不仅要求行为人实施了教唆行为,还要求被教唆的人实施了被教唆的犯罪,如果被教唆者没有实施所教唆的犯罪的,不构成犯罪。 三、主观条件 教唆犯在主观方面必须有教唆他人犯罪的故意。具体包括以下几点: (1)从具体的罪过形式上来讲,教唆犯一般是直接故意,但也不排除间接故意的可能性。 (2)从认识因素上讲,行为人认识到自己的行为会使一定的人产生某种犯罪的意图,并进而实施该种犯罪。如果行为人主观上没有这种认识,不构成教唆犯。 (3)从意志因素上讲,行为人对他人实施犯罪以及危害结果的发生,持希望或者放任的态度。
355浏览
教唆他人打人致轻伤被教唆人怎么判的
教唆他人实施暴力并导致轻伤,被教唆者可能被认定为故意伤害的共犯。在量刑时,会考虑被教唆者的角色、动机以及事后行为。如果被教唆者主导犯罪,将按照刑法中的主谋犯来处理;如果只起到辅助作用,则视为从犯。从犯通常可以从轻、减轻或免除处罚。
10w+浏览
刑事辩护
教唆他人打人致轻伤被教唆人怎么判的
若教唆他人实施暴力导致轻伤,被教唆者可能被定为故意伤害共犯。其角色、动机及事后行为将影响量刑。若被教唆者主导犯罪,按刑法主谋犯处理;若仅起辅助作用,则视为从犯。从犯通常可获从轻、减轻或免除处罚。
45浏览 2024-08-14
教唆犯与教唆罪的区别
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 教唆犯与教唆罪的不同<br/>两者具有如下几个方面的区别: <br/>第<br/>一,传授犯罪方法罪是的罪名,具有的法定刑,其罪名和法定刑并不依传授的是何种犯罪的方法而改变;不是的罪名,也不具有的法定刑,其罪名和法定刑依教唆他人实施的犯罪罪名和法定刑而确定。<br/>第<br/>二,两者侵犯的犯罪客体不同。传授犯罪方法罪有自己固定的客体即社会治安管理秩序,它不以其所传授的犯罪所侵害客体为转移;而并无固定的客体,其实际侵犯的直接客体应依照教唆他人实施的犯罪而确定,也即取决于被的性质。<br/>第<br/>三,犯罪对象不同。传授犯罪方法罪中的对象并不要求必须是达到负刑事责任的年龄、具有刑事责任能力的人;而中的对象必须是具备刑事责任能力的人,否则教唆人与被教唆人不构成共同犯罪,那就如同利用精神病人为工具、利用他人的合法行为、利用他人的过失行为等实施犯罪一样,构成间接实行犯,而不是共同犯罪中的教唆犯。<br/>第<br/>四,两者行为内容不同。传授犯罪方法罪与在行为方式上虽然没有大的区别,但在行为内容上,前者仅是向他人教授犯罪的方法,并不要求必须使他人产生实施具体犯罪的意图;而后者则是要通过教唆使他人产生犯罪意图。<br/>第<br/>五,犯罪主体上要求不同。传授犯罪方法罪的主体必须是已满16周岁的人;而的主体则因其教唆他人实施的犯罪的不同而有不同的要求,即教唆他人犯刑法第17条第2款规定的8种犯罪的,教唆人的年龄可以是已满14周岁的人,教唆他人犯除此之外的其他犯罪的,教唆人的年龄必须是已满16周岁的人。<br/>第<br/>六,两者的主观方面不相同。传授犯罪方法罪在主观上只能是直接故意,且行为人的目的是希望他人学会自己传授的犯罪方法,至于他人是否利用学会的犯罪方法去实行具体犯罪,则不是确定本罪罪过形式关注的基点;而在主观上既可以是直接故意,也可以是间接故意,即希望或放任被教唆人接受自己的教唆去实施犯罪。<br/>第<br/>七,两者构成的罪数形态不同。在传授犯罪方法罪中,行为人向同一对象或不同对象传授了数种犯罪的方法,通常也只能构成一罪;而中,行为人向同一对象教唆了数个不同的犯罪行为,则构成数个犯罪,应实行数罪并罚。<br/>行为的内容不同。行为的内容是特定的五种“关联的实行行为”;而教唆行为的内容是除行为内容以外的其他一切犯 罪行为,范围大大超过行为的内容。行为人如果教唆实施特定的五种“关联的实行行为”,应以型犯罪定罪,而不按教唆犯 论处。例如,有学者认为,军人逃离部队行为,实际上是逃离部队罪的教唆犯,若无刑法第373条之规定,对于这种行为完全可 以作为逃离部队罪的共犯论处;但正因为现行刑法第373条规定了军人逃离部队罪,所以应将、教唆军人逃离部队行为认定 为军人逃离部队罪。
462浏览
教唆他人打人致轻伤被教唆人怎么判刑
教唆他人实施暴力并造成轻微伤害,若被教唆者已满16岁,那么教唆者需要承担故意伤害罪的刑事责任。不过,具体的刑罚会综合考虑犯罪动机、手段、后果以及悔罪表现等因素来判定。一般来说,轻微伤害可能会被判三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
10w+浏览
刑事辩护
教唆他人打人是共犯吗
教唆他人打人是犯罪行为,是否构成共犯关系需要通过打人者的实际年龄进行分析,教唆不满十四周岁或者有精神病的人,不构成共犯关系,只对教唆人单独定罪量刑。教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯,起次要作用的是从犯。
44浏览 2025-02-11
教唆犯与教唆罪的区别
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 教唆犯与教唆罪的不同 两者具有如下几个方面的区别: 第一,传授犯罪方法罪是的罪名,具有的法定刑,其罪名和法定刑并不依传授的是何种犯罪的方法而改变;不是的罪名,也不具有的法定刑,其罪名和法定刑依教唆他人实施的犯罪罪名和法定刑而确定。 第二,两者侵犯的犯罪客体不同。传授犯罪方法罪有自己固定的客体即社会治安管理秩序,它不以其所传授的犯罪所侵害客体为转移;而并无固定的客体,其实际侵犯的直接客体应依照教唆他人实施的犯罪而确定,也即取决于被的性质。 第三,犯罪对象不同。传授犯罪方法罪中的对象并不要求必须是达到负刑事责任的年龄、具有刑事责任能力的人;而中的对象必须是具备刑事责任能力的人,否则教唆人与被教唆人不构成共同犯罪,那就如同利用精神病人为工具、利用他人的合法行为、利用他人的过失行为等实施犯罪一样,构成间接实行犯,而不是共同犯罪中的教唆犯。 第四,两者行为内容不同。传授犯罪方法罪与在行为方式上虽然没有大的区别,但在行为内容上,前者仅是向他人教授犯罪的方法,并不要求必须使他人产生实施具体犯罪的意图;而后者则是要通过教唆使他人产生犯罪意图。 第五,犯罪主体上要求不同。传授犯罪方法罪的主体必须是已满16周岁的人;而的主体则因其教唆他人实施的犯罪的不同而有不同的要求,即教唆他人犯刑法第17条第2款规定的8种犯罪的,教唆人的年龄可以是已满14周岁的人,教唆他人犯除此之外的其他犯罪的,教唆人的年龄必须是已满16周岁的人。 第六,两者的主观方面不相同。传授犯罪方法罪在主观上只能是直接故意,且行为人的目的是希望他人学会自己传授的犯罪方法,至于他人是否利用学会的犯罪方法去实行具体犯罪,则不是确定本罪罪过形式关注的基点;而在主观上既可以是直接故意,也可以是间接故意,即希望或放任被教唆人接受自己的教唆去实施犯罪。 第七,两者构成的罪数形态不同。在传授犯罪方法罪中,行为人向同一对象或不同对象传授了数种犯罪的方法,通常也只能构成一罪;而中,行为人向同一对象教唆了数个不同的犯罪行为,则构成数个犯罪,应实行数罪并罚。 行为的内容不同。行为的内容是特定的五种“关联的实行行为”;而教唆行为的内容是除行为内容以外的其他一切犯 罪行为,范围大大超过行为的内容。行为人如果教唆实施特定的五种“关联的实行行为”,应以型犯罪定罪,而不按教唆犯 论处。例如,有学者认为,军人逃离部队行为,实际上是逃离部队罪的教唆犯,若无刑法第373条之规定,对于这种行为完全可 以作为逃离部队罪的共犯论处;但正因为现行刑法第373条规定了军人逃离部队罪,所以应将、教唆军人逃离部队行为认定 为军人逃离部队罪。
459浏览
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 教唆他人打人判几年
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

苏州156****6044用户4分钟前已提交咨询
盐城177****6744用户4分钟前已获取解答
无锡135****7489用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换