累犯取保候审还能缓刑吗

一、累犯取保候审还能缓刑吗

在大多数情况下，累犯申请取保候审，往往难以获得缓刑判决。因为累犯行为所反映出的人身安全威胁以及罪犯自身深入骨髓的主观恶性，远远超过了一般的刑事案件当事人。而取保候审只是我国刑事立案程序中的强制措施之一；

至于缓刑，它是针对那些被判处在拘役或三年以下有期徒刑范围内的罪犯，并且必须满足犯罪情节轻微、有真诚悔过的表现、不再存在再次犯罪的风险、宣告缓刑不会给其所在社区带来严重负面影响等多项严格要求后，才得以施加的一种刑罚执行模式。反观累犯，由于他们在过去的犯罪过程中已经充分展示了其再次犯罪的可能性，因此并不符合缓刑制度中所规定的“没有再犯罪的危险”这一重要前提条件。

《中华人民共和国刑法》第七十四条

【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。

累犯申请取保候审往往难获缓刑，因其人身威胁及主观恶性远超一般案件。取保候审是强制措施，而缓刑适用于情节轻微、有悔过表现的罪犯，且不具再犯风险。累犯已显再犯可能，不符缓刑“无再犯危险”的条件。

二、累犯取保候审了可以判缓刑吗

1.对于累犯情形，法律明文禁止给予其缓期执行刑罚的机会，即便是申请了取保候审也同样不能够获得缓刑判决；

2.根据我国《中华人民共和国刑法》中的相关条款规定，累犯以及犯罪集团的首要分子，都无权享受缓刑的优待。

换而言之，累犯必须接受更加严厉的处罚，不可有缓刑或假释的考虑之余地；

3.累犯这一术语是指，曾因触犯法律而遭受过一定程度的刑事惩罚，且在该刑罚已经执行完毕或是得到赦免之后，在法定的期限内，再次出现违反类似法律条文，进而被判处新的刑罚的违法者。

关于消费者权益维护方面，主要分为以下几种途径：

首先是与相应的商家进行和解谈判，此举不仅最为直观简洁，而且也是最为经济实惠的一个方法。

若消费者的合法权益在使用过程中遭到了侵犯，他们应立即寻找消费场所的相关负责人，陈述自身所经历的种种艰辛以及所面临的损失，同时提出相应的理赔诉求。

在自愿的前提下，双方可以达成具有约束力的和解协定，从而化解矛盾争端；

第二种常见的维权方式就是寻求消费者协会的协助调停。

当消费者的权益遭受侵害时，他们亦可选择向当地的消费者协会申诉来解决问题。

举报书应当采取书面撰写的形式，全面详实地阐述投诉人的个人信息、详细地址、邮政编码，以及遭投诉方的详细信息、公司地址、受损情况等等，同时还要明确表达出自身的要求。

值得消费者注意的是，未经消费者协会的同意，不要投递票证、单据或实物，以免失窃造成更大的麻烦。

此外，消费者还可以选择向相关政府部门提出投诉；

根据与商家之间达成的仲裁协议，请求仲裁机构进行仲裁；

向人民法院提起民事诉讼等多种方式来寻求法律保护。

《刑法》第七十二条

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

三、累犯取保候审一般怎么判

累犯人士通常在申请取保候审时面临困难，这主要是由于他们所带来的社会危险性较大。关于判决问题，累犯乃是法定的加重处罚情节。在进行量刑时，法院需要充分权衡犯罪行为的性质、情节、对社会造成的危害程度以及累犯的因素等多个维度。特别针对故意犯罪的累犯而言，相较于初次犯罪者，其量刑将会更为严苛。然而，具体的判刑处理仍需依据特定罪名及犯罪事实进行裁定。以盗窃罪为例，累犯有可能在法定刑期范围内被判处较高的刑罚。总的来说，累犯在司法实践中将承受更为严厉的惩罚。

累犯申请取保候审往往难获缓刑，因其人身威胁及主观恶性远超一般案件。取保候审是强制措施，而缓刑适用于情节轻微、有悔过表现的罪犯，且不具再犯风险。累犯已显再犯可能，不符缓刑“无再犯危险”的条件。