盗窃罪共犯还是掩隐罪怎么判

最新修订 | 2024-09-22
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:282人
专家导读 盗窃罪共犯是指故意参与盗窃行为的人,量刑时会考虑他们的作用、参与程度和盗窃数量。掩饰、隐瞒犯罪所得则是指窝藏非法财产的行为,根据犯罪情节来定罪。在盗窃罪中,主犯的刑罚通常较重,从犯较轻。处罚包括有期徒刑、拘役、管制和罚金,情节严重的甚至可能被判处无期徒刑。
盗窃罪共犯还是掩隐罪怎么判

一、盗窃罪共犯还是掩隐罪怎么判

盗窃罪的共犯,是指与实际实施盗窃行为的人共同构成故意犯罪的情形。而掩饰、隐瞒犯罪所得罪,则是指行为人明知是犯罪所得及其产生的收益,却仍然进行窝藏、转移、收购、代为销售或采取其他方式掩饰、隐瞒这些非法财产的行为。对于盗窃罪共犯的量刑标准,将依据其在共同犯罪中的作用大小、参与程度以及盗窃财物数量等多方面因素进行全面评估。针对主犯而言,通常会面临较为严峻的刑罚制裁;相比之下,从犯的处罚力度则相对减轻。

至于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑,同样需要结合犯罪情节的严重性进行考量,其中包括犯罪所得的金额、作案次数、手段等关键要素。一般而言,盗窃数额达到较大规模或存在多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等恶劣情节的,将被判处三年以下有期徒刑拘役管制,同时还需缴纳罚金;若盗窃数额巨大或存在其他严重情节的,将被判处三年以上十年以下有期徒刑,并处相应罚金;而对于盗窃数额特别巨大或存在其他特别严重情节的,将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑,并处以罚金或没收全部财产。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产

盗窃共犯指故意参与盗窃行为,其量刑考虑作用、参与程度和盗窃量。掩饰、隐瞒犯罪所得则涉及窝藏非法财产,根据犯罪情节定罪。主犯刑罚重,从犯较轻。处罚包括有期徒刑、拘役、管制及罚金,重则可达无期徒刑。

二、盗窃罪共犯会判刑吗

是的,多名人士参与犯罪行为通常被称为共同犯罪。

若主谋被判定为主犯,其罪行相较于其他从犯可能更严重,因此在量刑时也会有所差异。

此外,需注意盗窃罪与一般盗窃行为的界限在于金额及次数,两者只要符合其中任何一项条件即可视为盗窃罪行,而其它则为一般的违法行为。

犯罪主体必须至少两人及以上。

不论是两位个体或者两个单位,亦或是自然人与单位的混合搭档,皆可构成共同犯罪的实施者。

然而,作为个体的共同犯罪者,其本质上须达到刑事责任年龄且拥有相应的刑事责任能力。

犯罪的客观要素方面,共同犯罪行为的存在必不可少。

这意味着各共同犯罪人均针对相同的目标采取相互关联、互相协同的行动,共同构建出一个严谨并富有组织性的犯罪行为体系。

其一,各共同犯罪人在各自实施的行动中都必须涉及犯罪行为;

其二,所有共同犯罪人的行为均通过共同的犯罪目标串联起来,从而形成一个有机的犯罪活动整体;

最后,各共同犯罪人的行为皆与所引发的犯罪结果间存在着直接的因果联系。

而在犯罪的主观因素中,共同的犯罪意图同样至关重要。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

《中华人民共和国刑法》第二十五条

【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十六条

【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十七条

【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。

对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

三、盗窃罪共犯的责任划分是怎样的

对于共同盗窃活动中的犯罪嫌疑人如何评定他们各自的法律责任,关键在于考察他们在整个犯罪过程中所发挥的作用或扮演的角色。担任主要角色起到主导作用的人被称为主犯,应当承担相对较为严重的刑事责任;反之则被称为从犯,依据相关法律规定,此类人物有权利获得从轻、减轻或是豁免处罚的优待。确认每个人物在共同犯罪中的作用大小,需要考虑诸多方面的因素,例如他们参与策划犯罪活动时的态度、实际参与盗窃行动的具体方式以及分配赃款的状况等等。在某些事件中,共同犯罪者可能会提前就分工与职责达成明确协议,在此基础上便可以按照约定来判定各自所需承担的法律责任。然而,在更多的情况下,即便事先并无明确约定,仍可基于他们在共同犯罪中实际参与的深度及其对最终犯罪结果产生的影响加以判断。综上所述,无论是在法律理论研究还是司法实务操作层面,我们都秉承着具体问题具体分析,尽力做到罪责刑相适应的基本原则。

盗窃共犯指故意参与盗窃行为,其量刑考虑作用、参与程度和盗窃量。掩饰、隐瞒犯罪所得则涉及窝藏非法财产,根据犯罪情节定罪。主犯刑罚重,从犯较轻。处罚包括有期徒刑、拘役、管制及罚金,重则可达无期徒刑。

文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文4.7k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6520位律师在线平均3分钟响应99%好评
盗窃罪共犯还是掩隐罪怎么判
一键咨询
  • 178****0077用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    162****5181用户1分钟前提交了咨询
    137****5273用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    176****5265用户1分钟前提交了咨询
    130****0543用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    141****5534用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    168****2176用户2分钟前提交了咨询
    172****8863用户3分钟前提交了咨询
  • 143****0624用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    177****1034用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    151****0515用户2分钟前提交了咨询
    145****8113用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    132****2482用户1分钟前提交了咨询
    163****3881用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    172****1464用户2分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
如何认定盗窃罪共同犯罪的盗窃数额
实际的盗窃所得就是共同犯罪中的盗窃数额,盗窃行为是违反法律规定的,会构成盗窃罪,会追究行为人的法律责任。盗窃行为侵犯了公私财物的所有权,在主观方面表现为故意犯罪,并且以非法占有为目的。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
掩隐罪和帮信罪哪个重?
掩隐罪和帮信罪哪个重,答案是掩饰隐瞒犯罪所得罪比较重,因为如果是行为人涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的,此时该行为人最高会被处以三年有期徒刑,但是如果是行为人涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪的,那么最高是会被处以七年有期徒刑的,具体的帮信罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪的区别可以参考下文。
10w+浏览
刑事辩护
盗窃罪与掩饰隐瞒犯罪所得罪的区别
[律师回复] 在这里举一个例子: 熊某是一废品收购店老板,2012年下半年先后多次收购14岁中学生袁某和15岁中学生沈某某盗窃所得的电线、铝锭子等金属赃物,后因他人举报熊某被公安机关立案侦查。经鉴定,熊某收购的金属赃物价值人民币1800余元。本案中,熊某的行为该如何认定
首先,熊某的行为符合隐瞒犯罪所得罪的主观要件。《刑法》第312条规定:明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。未成年人袁某和沈某某先后多次将电线、铝锭子等金属赃物卖给熊某这一行为,显然与他们的主体身份不符合。熊某对此应当意识到这是盗窃物品;当袁某和沈某某明确告诉他这是从某停车场汽车里盗窃来的物品时,熊某仍低价予以收购,其牟取暴利的犯罪动机十分明显。   
其次,熊某的行为符合隐瞒犯罪所得罪的客观要件。盗窃公私财产,是公安机关依法应当打击的犯罪行为。熊某收购明知是盗窃而来的物品,其行为客观上帮助了盗窃犯罪,对公安机关打击犯罪形成阻碍,妨害了司法机关的司法行为,故而其应当受到刑事追究。   第三,《刑法》第312条中所指的赃物,是以具有完全刑事责任能力的一般犯罪主体来确定的,未成年人因为不是具有完全刑事责任能力的人,仅对某些犯罪负有刑事责任,故而被称之为限制刑事责任能力的特殊犯罪主体。因此,本案熊某的行为,只能以一般犯罪主体来确定其所收购物品的性质;何况,前者是否有罪,对后者造成的社会危害性均无任何改变,甚至熊某的行为助长了该案的未成年人进一步走向犯罪。所以,无论从社会危害性,还是从打击违法犯罪的角度讲,熊某的行为都符合隐瞒犯罪所得罪的特点。
问题紧急?在线问律师 >
6520 位律师在线,高效解决问题
帮信罪有掩饰隐瞒罪吗?
帮信罪没有掩饰隐瞒罪,因为这是两种完全不同的犯罪,根本就不存在着包含与被包含之间的关系,而是两种独立的犯罪的行为。应当是按照刑法中规定的量刑。帮信罪有掩饰隐瞒罪吗,这个问题可以参考本文内容。
10w+浏览
刑事辩护
盗窃罪检举掩饰隐瞒犯罪所得属自首吗
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人检举他人掩饰隐瞒犯罪所得行为的,不是自首;但如果所检举的掩饰隐瞒犯罪所得的人的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的,则构成立功。所谓自首,是指犯罪分子在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为,而不是指检举他人的违法犯罪行为。如果是检举他人的违法犯罪行为的,不属于自首。如果所检举他人的犯罪行为经查证属实的,属于立功,可以从轻或者减轻处罚;如果构成重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。《刑法》第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十八条 【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。
(一)自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果,委托他人先代为投案,或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉,仅因形迹可疑,被有关组织或者司法机关盘问、教育后,主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑,在被通缉、追捕过程中,主动投案的;经查实确已准备去投案,或者正在投案途中,被公安机关捕获的,应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动,而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友,或者亲友主动报案后,将犯罪嫌疑人送去投案的,也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的,不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的,只对如实供述部分犯罪的行为,认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人,除如实供述自己的罪行,还应当供述所知的同案犯,主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实,才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的,不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定,犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为,包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪,经查证属实;提供侦破其他案件的重要线索,经查证属实;阻止他人犯罪活动;协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于国家和社会的突出表现的,应当认定为有立功表现。
快速解决“婚姻家庭”问题
当前6520位律师在线
立即咨询
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
掩饰隐瞒犯罪是什么罪?
掩饰隐瞒犯罪是妨害司法罪,除了掩饰隐瞒犯罪外,伪证罪、妨害作证罪、虚假诉讼罪等都属于妨害司法罪。掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额,应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。
10w+浏览
刑事辩护
掩饰隐瞒犯罪所得罪盗窃罪已退赃,怎么处理
[律师回复] 犯了掩饰隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪的,应分别就掩饰隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪进行量刑,之后再根据刑法第六十九条的规定予以数罪并罚以确定应实际执行的刑罚。而如果全部退赃、坦白认罪的,在具体的量刑时可予以从轻处罚。《刑法》第六十九条 【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第三百一十二条 【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
问题紧急?在线问律师 >
6520 位律师在线,高效解决问题
帮信罪与掩隐罪哪个重?
两个罪名都严重。帮信罪是明知犯罪分子利用网络实施犯罪为其提供了帮助,掩饰、隐瞒罪是明知是犯罪所的为犯罪分子掩饰隐瞒,两者为犯罪分子提供的帮助方式有所不同,但是在量刑上有相似的地方,犯罪情节较轻为三年以下有期徒刑。请阅读以下与帮信罪与掩隐罪哪个重问题有关的文章。
10w+浏览
刑事辩护
是盗窃罪还是掩饰隐瞒犯罪所得罪的刑事辩护
[律师回复] 在这里举一个例子: 熊某是一废品收购店老板,2012年下半年先后多次收购14岁中学生袁某和15岁中学生沈某某盗窃所得的电线、铝锭子等金属赃物,后因他人举报熊某被公安机关立案侦查。经鉴定,熊某收购的金属赃物价值人民币1800余元。本案中,熊某的行为该如何认定
首先,熊某的行为符合隐瞒犯罪所得罪的主观要件。《刑法》第312条规定:明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。未成年人袁某和沈某某先后多次将电线、铝锭子等金属赃物卖给熊某这一行为,显然与他们的主体身份不符合。熊某对此应当意识到这是盗窃物品;当袁某和沈某某明确告诉他这是从某停车场汽车里盗窃来的物品时,熊某仍低价予以收购,其牟取暴利的犯罪动机十分明显。   
其次,熊某的行为符合隐瞒犯罪所得罪的客观要件。盗窃公私财产,是公安机关依法应当打击的犯罪行为。熊某收购明知是盗窃而来的物品,其行为客观上帮助了盗窃犯罪,对公安机关打击犯罪形成阻碍,妨害了司法机关的司法行为,故而其应当受到刑事追究。   第三,《刑法》第312条中所指的赃物,是以具有完全刑事责任能力的一般犯罪主体来确定的,未成年人因为不是具有完全刑事责任能力的人,仅对某些犯罪负有刑事责任,故而被称之为限制刑事责任能力的特殊犯罪主体。因此,本案熊某的行为,只能以一般犯罪主体来确定其所收购物品的性质;何况,前者是否有罪,对后者造成的社会危害性均无任何改变,甚至熊某的行为助长了该案的未成年人进一步走向犯罪。所以,无论从社会危害性,还是从打击违法犯罪的角度讲,熊某的行为都符合隐瞒犯罪所得罪的特点。
是盗窃罪还是掩饰隐瞒犯罪所得罪的刑事辩护
[律师回复] 在这里举一个例子: 熊某是一废品收购店老板,2012年下半年先后多次收购14岁中学生袁某和15岁中学生沈某某盗窃所得的电线、铝锭子等金属赃物,后因他人举报熊某被公安机关立案侦查。经鉴定,熊某收购的金属赃物价值人民币1800余元。本案中,熊某的行为该如何认定
首先,熊某的行为符合隐瞒犯罪所得罪的主观要件。《刑法》第312条规定:明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。未成年人袁某和沈某某先后多次将电线、铝锭子等金属赃物卖给熊某这一行为,显然与他们的主体身份不符合。熊某对此应当意识到这是盗窃物品;当袁某和沈某某明确告诉他这是从某停车场汽车里盗窃来的物品时,熊某仍低价予以收购,其牟取暴利的犯罪动机十分明显。   
其次,熊某的行为符合隐瞒犯罪所得罪的客观要件。盗窃公私财产,是公安机关依法应当打击的犯罪行为。熊某收购明知是盗窃而来的物品,其行为客观上帮助了盗窃犯罪,对公安机关打击犯罪形成阻碍,妨害了司法机关的司法行为,故而其应当受到刑事追究。   第三,《刑法》第312条中所指的赃物,是以具有完全刑事责任能力的一般犯罪主体来确定的,未成年人因为不是具有完全刑事责任能力的人,仅对某些犯罪负有刑事责任,故而被称之为限制刑事责任能力的特殊犯罪主体。因此,本案熊某的行为,只能以一般犯罪主体来确定其所收购物品的性质;何况,前者是否有罪,对后者造成的社会危害性均无任何改变,甚至熊某的行为助长了该案的未成年人进一步走向犯罪。所以,无论从社会危害性,还是从打击违法犯罪的角度讲,熊某的行为都符合隐瞒犯罪所得罪的特点。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 盗窃罪共犯还是掩隐罪怎么判