帮信罪检察院实刑一般判多久

一、帮信罪检察院实刑一般判多久

对于涉及帮助信息网络犯罪的审判案件，检察院建议的实际执行刑罚时长需根据诸多复杂多元的因素加以权衡和决定。通常来说，若违法行为情节严重者，可处以三年以下的有期徒刑或拘役，同时附加或单独予以罚金之处罚。倘若犯罪嫌犯在此类犯罪活动中所起到的作用较微小，并且其违法行为情节相对较轻，还存在如自首或立功这样能够减轻其刑事责任的宽大情形，此时他们有可能被给予较短的实际执行刑罚期限，甚至适用缓刑。

然而，如果罪犯所犯的罪行极其恶劣且造成了重大灾难性的结果，又或是他们曾参与多项犯罪行为的情况下，他们很可能面临接近三年的有期徒刑的判决。

值得我们特别关注的是，具体的实际执行刑罚时长必须依据每一个案件的独特情况，由法院依照法律规定进行公正裁决。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

检察院在帮助信息网络犯罪审判中，建议刑罚时长需考虑多种因素。严重违法者可处三年以下徒刑或拘役，并处罚金。若情节较轻且有自首等情节，可减轻刑罚，甚至适用缓刑。但罪行恶劣或多次犯罪者，可能面临三年徒刑。具体刑罚由法院依法公正裁决。

二、帮信罪检察院不起诉是不是就没事了

当检察机关发布出不予起诉决定书时，通常情况下意味着事件得到了解决，然而还需进一步查看导致案件未被起诉的具体原因。

此举或分为两种情况:

微罪不诉和无罪不起诉。

前者仍旧属于违法行为范畴，仅因情节轻微而免除处罚;

而后者则表明涉案行为不构成犯罪，发生在这两者之间的差异具有本质性。

不过，无论哪种情形，均不会受到惩罚。

《刑法》中的“帮信罪”即指:

对于明知他人将利用信息网络实施犯罪活动，仍为之提供互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储服务、通信传输服务等方面的技术支持，或是支付结算、广告推广等方式的协助，且情节较为恶劣的，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的严厉制裁，同时还可能被处以罚金或者单独执行罚金刑罚。

若是由单位触犯此类条款的，那么该单位将被判处相应的罚金刑，并且其直接负责的主管人员与其他相关责任人也必须依照第一款的规定接受处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一规定，非法利用信息网络罪是指，利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：

（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；

（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；

（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，帮助信息网络犯罪活动罪是指，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、帮信罪检察院驳回公安局怎么处理

若检察机关对公安机关提交的帮助信息网络活动罪相关事例进行驳回，这可能意味着该案在证据搜集方面存在尚未周全之处，或者事例的定性不够精准。为弥补这些缺陷，公安局将采取相应措施，如再次细致审查所有相关事例材料，积极进行补证工作以完善证据链，或重新审慎评估本案性质，根据实际出现的新情况及新收集到的证据，重新整理卷宗向同级人民检察院提出复议请求。在此过程中，犯罪嫌疑人和其各自聘请的辩护律师都享有知情权，并可适时向办案人员提供相关的辩护观点和证据材料。若检察院再次驳回公安机关的复议请求，而公安局仍然坚持认为有必要继续追究刑事责任，那么他们可以向上一级人民检察院提出复核申请。然而，值得我们关注的是，每一个事例的处理方式都应根据其具体情况以及相关法律法规的规定来决定。

检察院在帮助信息网络犯罪审判中，建议刑罚时长需考虑多种因素。严重违法者可处三年以下徒刑或拘役，并处罚金。若情节较轻且有自首等情节，可减轻刑罚，甚至适用缓刑。但罪行恶劣或多次犯罪者，可能面临三年徒刑。具体刑罚由法院依法公正裁决。