帮信罪需要去银行打流水吗

一、帮信罪需要去银行打流水吗

在涉及到“帮信罪”的法务案件处理过程之中，银行流水数据常常构成了至关重要的证据要素之一。这些唾手可得的数据以其直观明晰的方式，详细阐述了资金的流动轨迹与交易状况，从而为我们揭示出犯罪嫌疑人是否深度参与到了协助信息网络犯罪活动之中，以及他们在整个犯罪行为中所扮演的角色及其涉案金额等关键性信息。

然而，关于是否有必要亲自前往银行打印流水这一问题，则需根据案件的实际情况以及侦查机构所采取的调查策略来进行综合判断。有时候，侦查部门可能已经通过合法合规的手段成功获取了相关银行流水数据，或者通过其他类型的证据已经足以构建起一个完整且严密的证据链条。但是，在许多情况下，为了能够更为全面、精准地掌握案件的全貌，侦查机构可能会要求犯罪嫌疑人或相关人员积极配合，提供相应的银行流水数据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条

【证据收集的一般原则】审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

在“帮信罪”案件处理中，银行流水数据是关键证据，揭示了资金流向和犯罪角色。是否需亲自取流水，取决于案件情况和侦查策略。有时，侦查部门已合法获取数据或通过其他证据构建证据链，但为全面掌握案情，仍可能要求配合提供流水数据。

二、帮信罪需要开庭吗

在接受到公安机关交送审查起诉的案件之后，人民法院经过仔细核查和研判之后，如果发现在诉状中所含有的指控犯罪事实明确无误的话，那么该院应该依法决定举行开庭审判程序。

因此，只要是具备应开庭审判的法定要件的刑事案件，都必定会被依法安排进行庭审并作出判决。

依据相关法律法规，人民法院审判第一审案件时应秉持公开原则进行。

然而针对某些特定情形，比如有关国家机密或者涉及公民个人隐私的案件，则不宜公开审理;

另一方面，假如案件涉及商业机密且被告方提出不公开审理的申请，经法院批准也可实行非公开审理制度。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十六条人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。

不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条宣告判决，一律公开进行。

当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院;定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。

三、帮信罪需要多少金额才能定罪

在不同地区的刑事法律体系中，对帮信罪（即帮助信息网络犯罪活动）的定罪金额标准可能存在一定的差异性。然而，根据普遍适用的标准，只要满足以下任意一项条件，便可认定涉案人员构成帮信罪：首先，若有三个以上的受害者受到其协助行为的影响；其次，若涉及到的支付结算金额超过了二十万元人民币；再者，如果通过投放广告等方式提供的资金达到了五万元人民币以上；此外，若违法所得超过了一万元人民币；或者，在过去的两年时间里，曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动或危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，并且在此之后再次参与此类犯罪活动；最后，如果被帮助对象所实施的犯罪行为导致了严重的后果发生；以及，其他任何情节严重的情况。值得注意的是，具体的定罪金额标准应以当地司法机关的相关规定为准。

在“帮信罪”案件处理中，银行流水数据是关键证据，揭示了资金流向和犯罪角色。是否需亲自取流水，取决于案件情况和侦查策略。有时，侦查部门已合法获取数据或通过其他证据构建证据链，但为全面掌握案情，仍可能要求配合提供流水数据。