合同诈骗罪担保责任怎么判

一、合同诈骗罪担保责任怎么判

对于涉及到合同诈骗罪的担保责任问题的评判确属复杂，必须综合全面地权衡各方面的影响因素。通常情况下，若是担保者在签署担保合同时并未意识到主合同债务人的欺诈行为，并且自身也无任何过失之处，那么这位担保者将不会被追究其在民事赔偿事务中的责任。

然而，倘若担保人在明知或者理应知晓债务人存在诈骗行为的前提下仍旧为其提供担保，那他就很有可能需要承担起相应的法律责任了。在裁决担保责任的归属时，法院将会详尽地审查每一份担保协议的签订背景、担保者的主观意识情况、是否存有过失等关键议题。

此外，法院也会衡量担保方式的性质、涵盖范围以及债务方的偿债能力等多种因素。

《中华人民共和国民法典》第三百八十八条

设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

合同诈骗中担保责任判定复杂，需全面考量。若担保者签约时未察觉债务人欺诈且无过失，则免民事赔偿责。反之，若明知或应知欺诈仍担保，则可能担责。法院详审协议背景、担保者主观状态、过失等，并综合担保性质、范围及债务人偿债能力，以定责任归属。

二、合同诈骗罪如何减刑

犯下合同诈骗罪行的罪犯在服役期间，如能严格地遵守监规纪律，真诚地接受康复教育，展现出明显的认罪自新之意，或甚至立下了某种功劳，可考虑予以减刑。

然而，若具有以下任何一种重大立功表现，则必须对他予以减刑:

（一）成功地阻止了其他人的严重犯罪行为;

（二）能够检举揭发狱内及狱外的重大违法犯罪现象，并经过仔细证实;

（三）在科技领域中有重大的发明创造或者重大技术改革创新;

（四）在日常生活中无私奉献，舍己为人;

（五）在抗击自然灾害或者排除重大安全隐患时，表现异常出色;

（六）对于国家和社会做出了其他重大的贡献。

《刑法》第七十八条

被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：

（一）阻止他人重大犯罪活动的；

（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；

（三）有发明创造或者重大技术革新的；

（四）在日常生产、生活中舍己救人的；

（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；

（六）对国家和社会有其他重大贡献的。

减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：

（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；

（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；

（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。

三、合同诈骗罪中的数额较大标准是多少

在我中华人民共和国境内，对于合同诈骗罪的判定标准，一般情况下，个人进行诈骗活动所骗取的公私财产数额需在5000元人民币至2万元人民币以上，倘若涉及单位实施诈骗，则公共或私人财产损失的数额需在5万元人民币至20万元人民币以上。

然而，值得注意的是，具体的数额标准可能因为地域经济发展水平的差异以及相关司法政策的调整而有所变化。

这一标准被视为判断是否构成合同诈骗罪以及量刑幅度的关键性依据之一。

然而，我们必须明确，诈骗数额并不是决定定罪量刑的唯一要素，犯罪的手段、情节、以及由此引发的后果等因素同样会对定罪量刑产生深远影响。

合同诈骗中担保责任判定复杂，需全面考量。若担保者签约时未察觉债务人欺诈且无过失，则免民事赔偿责。反之，若明知或应知欺诈仍担保，则可能担责。法院详审协议背景、担保者主观状态、过失等，并综合担保性质、范围及债务人偿债能力，以定责任归属。