盗窃罪是以分赃金额判定吗

一、盗窃罪是以分赃金额判定吗

在裁决盗窃罪行之时，仅依据分赃金额进行判断是不足够的。在此过程中，需综合各个方面的因素来做出评估，例如实施盗窃的手法，被侵犯的对象，进行盗窃的场所以及由此对受害人所带来的损害等等。理论上讲，分赃金额固然是一项关键的考量指标，但是它并非是决定性因素。即便分赃金额相对较小，若是在盗窃行动中构成了更为严重的情况，譬如频繁实施盗窃、潜入住户进行偷窃、持武器进行盗窃或者扒窃等恶劣行为，都有可能构成盗窃罪。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

裁决盗窃罪时，不能仅凭分赃金额。需综合考虑多个因素，如盗窃手法、受害对象、场所及损害等。分赃金额虽关键，但非决定性因素。若盗窃行为严重，如频繁、入户、持武器或扒窃等，即使分赃金额小，也可能构成盗窃罪。

二、盗窃罪是以案发地算吗

针对盗窃案件，在选择受理机构时，首先应考虑到案发地点，并向案发地所属的公安机关进行报案，而对于此案件的审理，也将由该区域的法院承担。

第二点需要明确的是，涉及刑事案件，其司法权的归属在于犯罪发生所在地的基层人民法院。

当被告人居住地的法院更适合对案件进行审理时，亦可授权被告人居住地的法院对此类案件予以审判。

值得注意的是，盗窃公私财物的金额达到一定标准，已成为法定的构成盗窃罪的关键要素;

同时，盗窃活动的具体情节也是决定法律责任的重要根据。

盗窃财物的金额大小，能直观体现出行为对社会造成危害性的程度，这是区分违法和合法，以及衡量罪行轻重程度的重要依据之一。

一旦行为人成功让财物从物主那里脱离控制，处于自己实际掌握之中，便达成了所谓“既遂”的状态。

然而，本罪只能由直接故意构成。

至于行为人通过盗窃手段得到的财物此后如何处置或下落，例如自行占有，作为礼物送给他人，交于集体，甚至予以销毁，抑或是被他人非法占据等情况，皆属于盗窃过程中产生的权利变更或后续问题，这些都无法改变盗窃行为本身侵犯财产所有权的性质，因此并不影响本罪的成立与否。

《刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、盗窃罪是以平和的方式进行吗

在犯罪行为之中，盗窃罪往往以一种相对温和的方式实施。这里所说的"温和"，实际上是指在获取他人财产的过程中，并没有采用暴力、恐吓或者其他足以压制受害人反抗的强制性手段。在司法实践中，对于盗窃罪的判定，主要依据的是行为人通过秘密手段非法占有公共或私人财产的行为。所谓的秘密窃取，是指行为人采取自认为不会被财物所有者、保管者察觉到的方式，在暗地里将财物悄无声息地据为己有。然而，值得我们特别关注的是，如果在窃取财物的过程中，行为人使用了暴力或者以暴力相威胁，那么这一行为很可能会转变为更为严重的抢劫罪。总的来说，要判断某一行为是否构成盗窃罪，必须综合考虑其具体手段、行为人的主观意图、所窃取财物的性质以及数量等多方面的因素。

裁决盗窃罪时，不能仅凭分赃金额。需综合考虑多个因素，如盗窃手法、受害对象、场所及损害等。分赃金额虽关键，但非决定性因素。若盗窃行为严重，如频繁、入户、持武器或扒窃等，即使分赃金额小，也可能构成盗窃罪。