没有谅解书取保候审怎么判

一、没有谅解书取保候审怎么判

在决定是否对被拘留者实行取保候审以及最后裁决结果时，取保候审本身与最终的法律判定之间并无必然关联或影响。尽管如此，在不具备被害人谅解书的情况下，法院在审判过程中仍需全面评估各种复杂因素。

首先，法院将审慎核查案件涉及的事实及相关证据，深入剖析犯罪性质、情节及其所带来的社会危害程度等关键要素。若犯罪情节轻微，例如初次犯罪或者偶然犯罪，且犯罪行为所导致的损害并不严重，同时犯罪嫌疑人展现出诚挚的悔过之意，积极配合司法机关进行调查工作等，那么法院可能会考虑给予其从轻处罚。

然而，倘若犯罪情节严重，例如累犯、采用极端残忍手段实施犯罪、以及给社会带来了重大危害等，即便已经采取了取保候审措施，法院仍然有可能对犯罪嫌疑人施以较为严厉的刑事制裁。

《中华人民共和国刑法》第六十一条

【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

取保候审不决定最终判决，无被害人谅解书时，法院综合考量案情、证据、犯罪性质、情节、危害度。轻微情节如初犯、偶犯且损害小、悔过配合者，或可轻判。反之，若情节严重如累犯、手段残忍、危害大，即便取保，法院仍可能重罚。

二、没有谅解书法院是否可以判缓刑

缓刑裁决的是依据被告人是否符合法定缓刑条件而作出的，而并非仅仅基于是否获得了被害者的谅解。

在实践中，被害人的谅解的确是法院做出缓刑裁决时的一项重要考虑因素，然而它并未充分决定法院是否有权力给予被告人缓刑处置。

总的来说，需理解，缓刑的实现必须满足以下严谨的前提条件：

首先，被判缓刑的主体应当为被判决拘役或初期有期徒刑为三年以下的罪犯；

其次，被判缓刑的罪犯通常应具有犯罪情节较轻、具有良好的认罪悔过态度以及实际风险较低的特质，确保他们回归社会之后不会再次对社会产生负面影响，并且宣告缓刑不会对其所生活的社区造成显著的不良影响；

最后，累犯不应优先适用缓刑，原因在于此类人群经常出现反社会行为，具有高大的人身威胁和深刻的人格缺点，难以通过缓刑形式教育改造。

此外，值得注意的是，刑事谅解书是我国刑法典中的量刑考量因素之一，但绝非唯一的决定性要素，也无法替代其他正当的法律程序和证据。

《刑法》第七十二条

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的；

可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻；

(二)有悔罪表现；

(三)没有再犯罪的危险；

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

三、没有谅解书和赔偿法院怎么判

若被告未能取得受害者的谅解书并给予相应的赔偿，这无疑将会对法庭裁决产生一定程度的影响。在刑事诉讼/审判程序之中，谅解书往往是指受害人或其亲属对于犯罪嫌疑人所表现出的谅解意向的正式文书，这有可能被视为减轻嫌疑人罪责的一种酌情考量。至于赔偿，它更多地涉及给受害者提供经济上的弥补与补偿。假如犯罪嫌疑人无法获取到受害者的谅解书并且也没有做出任何形式的赔偿，那么在法庭量刑阶段，这些因素都将成为法官们需要考虑的重要因素之一。然而，最终的判决结果仍然会受到许多其他因素的影响，例如犯罪行为的严重性、情节的恶劣程度以及犯罪嫌疑人是否真心悔过等等。法院会根据全案的实际情况，依据法律规定，作出公正合理的判决。

取保候审不决定最终判决，无被害人谅解书时，法院综合考量案情、证据、犯罪性质、情节、危害度。轻微情节如初犯、偶犯且损害小、悔过配合者，或可轻判。反之，若情节严重如累犯、手段残忍、危害大，即便取保，法院仍可能重罚。