合同诈骗罪八万判几年刑期

一、合同诈骗罪八万判几年刑期

涉及金额达80,000元人民币的合同诈骗罪，通常可能被判定为三年以下有期徒刑或拘役，同时还需缴纳罚金。

然而，在实际的司法审判过程中，具体的量刑结果将综合考虑诸多因素，例如犯罪嫌疑人是否有自首、立功等行为，是否积极退还赃款，以及其认罪悔罪的态度等等。因此，对于合同诈骗罪的量刑，不能仅仅根据犯罪数额来做出判断，而需要对整个案件的具体情况进行全面分析和评估。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

二、合同诈骗罪如何立案

首先，应该确定行为主体是否真正具备执行合同条款的实际能力和实力。这项评估应建立在签署合同之际，行为主体的资金信用额度以及商品供应状况等方面之上。例如，在签署购物及销售合同时，倘若供应方并未形成实物库存，亦或物资来源无法得到保证，他们可能会借助某些单位对紧急或廉价物资实现快速购买的需求，杜撰出虚构的货源信息，借此博取对方的信任。一旦他们成功地从对方那里获得合同预先付款或者定金，却未能按期履行合同义务，我们便可以认定其缺乏实质性的合同执行能力。在分析此类问题时，我们需要区分两个不同情况：一种是尽管行为人在签署合同时尚未拥有实质性的执行合同能力，但是在此之前的某个时候，他们已经向他人提出了购买同类标的物的要约或者合同；而当他们签订新合同之后，由于原来的合同一方出现违约，导致后来的合同无法正常执行，此时，我们应当视其为具备一定程度的合同执行能力；其次是这样一种情况，即行为人在签署合同之初便缺乏实质性的执行合同能力，只是在合同签署完成之后才开始与第三方向签署同样的购物及销售合同。然而，实际上他们并未实现这些承诺，这时我们便不能将其视为具有足够的执行合同的能力。倘若我们忽视签署合同时的真实执行合同能力，仅凭其后的市场表现来进行评判，这无疑为某些犯罪分子提供了规避法律责任的便利。当然，我们还需要明确区分根本无法履行与局部履行合同之间的界限，唯有那些完全无法执行合同的行为才能被归类为诈骗罪。《刑法》

第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产

三、合同诈骗罪应该怎么样判刑

对于合同诈骗罪行裁决的详细规定，主要依赖于对犯罪数额及犯罪情节多方面的全面考量。即，当行为人怀着非法占有的意图，实施了在签署和执行合约的环节上欺骗对方当事人财产的行为，且其所涉及的金额达到一定程度时，便可按照法律规定判定其是否构成犯罪。通常情况下，若行为人在这一过程中所获取的财物价值在五千元到两万元之间，则被视为“数额较大”；而当其所获取的财物价值在三万元到十万元之间，则被视为“数额巨大”；如果其所获取的财物价值超过五十万元，那么就将被认定为“数额特别巨大”。然而，需要注意的是，不同地区对于犯罪数额的衡量标准可能会有所不同。

涉及8万元人民币的合同诈骗，法律上可处三年以下徒刑、拘役及罚金。但量刑时，法院会综合考量自首、立功、退赃及认罪悔罪态度等因素。故，合同诈骗罪的判决非单一金额决定，而是全面评估案件细节后的结果。