保亭正规亲子鉴定多少钱（2024年收费数据全公开）

[律师回复] 你好，数额相差不大，问题不大的，以后小心填写就可以了。法律依据：《企业信息公示暂行条例》第十七条，由县级以上工商行政管理部门列入经营异常名录，通过企业信用信息公示系统向社会公示，提醒其履行公示义务；情节严重的，由有关主管部门依照有关法律、行政法规规定给予行政处罚；造成他人损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 不会的

[律师回复] 有下列项目：
1.各种存储介质内的数据检验鉴定。
2.计算机软件检验鉴定。
3.数据恢复。针对所有存储介质和操作系统。
4.数据获取。包括网络数据获取和现场数据获取。
5.声像资料鉴定。包括音频、视频、图片鉴定。
《民事诉讼法》第76条，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
《民事诉讼法》第78条，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。

[律师回复] 伤、残鉴定是指伤后伤残程度鉴定。伤、残鉴定的范围包括交通事故伤残、工伤事故伤残、意外伤害伤残、打架斗殴伤残。
根据《关于规范和推进司法鉴定认证认可工作的通知》，规定到底，从事法医物证、法医毒物、微量物证、环境损害鉴定的司法鉴定机构，必须具备通过认证认可的检测实验室。
伤残司法鉴定收费标准是：自治区鉴定每人每次 300元；地、市级鉴定每人每次 250元；县(市)级鉴定每人每次 200元。
企业内部按有关规定对职工进行劳动能力鉴定，不收鉴定费。劳动能力伤残鉴定过程中，鉴定委员会对被鉴定者进行仪器辅助检查时不另收费;
由于条件限制，由劳动鉴定委员会指定到县级以上医院进行仪器辅助检查时，检查费用由申请鉴定人交纳。
被鉴定者对结论有异议，要求上一级鉴定委员会重新鉴定的，如重新鉴定的结论与原鉴定结论一致，鉴定费用由申请鉴定者承担，反之由原鉴定机构缴纳。

[律师回复] 商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的设计资料、程序、产品配方、制作工艺、制作方法、管理诀窍、客户名单、货源情报、产销策略等技术信息和经营信息。其中，不为公众知悉，是指该信息是不能从公开渠道直接获取的；能为权利人带来经济利益，具有实用性，是指该信息具有可确定的可应用性，能为权利人带来现实的或者潜在的经济利益或者竞争优势；权利人采取保密措施，包括订立保密协议，建立保密制度及采取其他合理的保密措施。

[律师回复] 你好，辽宁开尔律师事务所为您解答；还是建议找银行或者正规的合规的机构

[律师回复] 陕西省社会保障卡由省人社厅统一制作，各地市人社部门发放。只要在陕西省范围内参保，省人社厅均会制作社会保障卡。同时，由于参保人数多，省人社厅分批次制作。根据省人力资源和社会保障厅发放流程的改变，社会保障卡将由各制卡银行通过其网点发放。您可登入西安市人力资源和社会保障局官网左侧点击网上服务，选择“社会保障卡服务”查询您的社保卡，若社保卡制卡完成可进行预约领取；数据对比中表示社会保障卡未制卡完成，请您耐心等待社会保障卡发放。如有问题，可拔打具体咨询。谢谢。

[律师回复] 第一种是对不正当竞争行为的概念直接下一个抽象的定义。
第二种为列举式,即对不正当竞争行为不作抽象的定义,而只是列举种不正当竞争行为。
第三种为定义加举例式,也就是先对不正当竞争行为下一个抽象定义,再列举若干种类比较典型的具体不正当竞争行为。
我国对不正当竞争行为这一概念下的定义在我国《反不正当竞争法》第2条第2款中所讲:“不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者合法权益,扰乱社会经济秩序的行为”

[律师回复]
1.工伤首先应向社保局工伤科申报工伤认定
2.只有收到社保局下达的工伤认定决定书才属于国家承认的工伤，才具备法律保障！社保局才会安排下一步的劳动能力鉴定（伤残等级鉴定）。
3.伤残鉴定是按《工伤鉴定标准》严格执行的
4.拿到鉴定等级后按《工伤鉴定标准》给予相应等级的赔偿
以上是对潍坊市寒亭区工伤鉴定单位的解答

[律师回复]
一、商业秘密
商业秘密主要指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。根据《反不正当竞争法》第十条的规定：经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：
（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；
（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；
（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。监督检查部门将责令相关经营者停止违法行为，并可以根据情节处以罚款。商业秘密的权利人可以向侵权人主张侵权责任（包括停止侵害、损害赔偿等）。
如果相关数据是平台或应用运营者在运营过程中产生的数据，包括访问量、注册用户数量、用户浏览记录等一般用户无法获取的经营数据，相关运营者同时采取了保密措施（如设置防火墙、加密），则此类数据应当属于商业秘密的范畴，相关运营者应当视为商业秘密的权利人。未经商业秘密权利人同意，任何第三方不得以不正当手段获取、使用其商业秘密，否则将承担相应的民事责任或行政责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
不正当竞争分析.jpg
二、商业道德和诚实信用
如果相关数据是平台或应用运营者在运营过程中产生的但却是一般用户都可以浏览或利用的数据，比如用户的简单评论或评价、用户的评论数、商户的基本信息及评分等，由于该类数据不具有秘密性，或者运营者并没有采取任何保密措施，所以不属于商业秘密的范畴。其中由用户点评或评论产生的数据，由于不具有“身份可识别性”，应当不属于个人信息的范畴，简单的文字评价或评分也不足以成为著作权下的作品。

该类数据的所有权目前并不明确，虽然该类数据多由用户完成，但是其单独的评论或评价并不会产生显著的价值。很多平台或应用的经营者都会通过用户协议或隐私条款明确要求该类数据的所有权及处分权益归经营者所有，从现有案例来看，该类协议的有效性并没有被法院或监管机关所质疑，比如上海汉涛公司诉北京爱帮公司不正当竞争纠纷（(2011)一中民终字第7512号），主审法院对用户协议及平台数据权利的合法性进行了认可，认为“汉涛公司通过与用户签订协议，获得用户点评和商户简介的著作财产权益，并通过对上述信息搜集、整理，为公司带来更多合法利益”，“大众点评网的商户简介和用户点评，是汉涛公司搜集、整理和运用商业方法吸引用户注册而来。汉涛公司为此付出了人力、财力、物力和时间等经营成本，由此产生的利益应受法律保护”。

根据目前的法律实践，数据抓取行为和数据使用行为都有可能因为违反商业道德和诚实信用而构成不正当竞争行为。其中违法的数据抓取行为包括三类，第一类是超出协议范围的数据抓取行为：平台与合作方（数据抓取方）签署了正式的合作协议或API协议，平台向合作方提供数据共享接口，但是合作方超出协议范围获取或利用非法技术手段抓取了平台的数据，该数据抓取行为可能构成不正当竞争行为（如北京淘友天下技术有限公司等与北京微梦创科网络技术有限公司的不正当竞争纠纷，（2016）京73民终588号）；第二类是违背行业内公认准则的数据抓取行为，网站通过Robots协议可以告诉搜索引擎哪些内容可以抓取,哪些内容不能抓取。在法院已有的案例中，Robots协议被认为是互联网行业普遍遵守的规则,故搜索引擎违反Robots协议抓取网站的内容,可能会被认定为违背公认的商业道德,从而构成不正当竞争（如北京百度网讯科技有限公司等与北京奇虎科技有限公司等不正当竞争纠纷，(2013)一中民初字第2668号）；第三类是采用违法手段进行的数据抓取行为，如通过侵入或破坏计算机信息系统进行的数据抓取行为，在不考虑其刑事违法性的条件下，其数据抓取显然构成不正当竞争行为。

如果数据抓取的技术手段是合法的，对于获取数据的使用行为同样有可能违反诚实信用原则或公认的商业道德。在上海汉涛信息咨询有限公司与北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷（（2015）浦民三（知）初字第528号）中，法院认定，“由于Robots协议是互联网行业普遍遵守的规则,故搜索引擎违反Robots协议抓取网站的内容,可能会被认定为违背公认的商业道德,从而构成不正当竞争。但并不能因此认为,搜索引擎只要遵守Robots协议就一定不构成不正当竞争。Robots协议只涉及搜索引擎抓取网站信息的行为是否符合公认的行业准则的问题,不能解决搜索引擎抓取网站信息后的使用行为是否合法的问题。本案中,百度公司的搜索引擎抓取涉案信息并不违反Robots协议,但这并不意味着百度公司可以任意使用上述信息,百度公司应当本着诚实信用的原则和公认的商业道德,合理控制来源于其他网站信息的使用范围和方式。百度公司拥有强大的技术能力及领先的市场地位,若不对百度公司使用其他网站信息的方式依法进行合理规制,其完全可以凭借技术优势和市场地位,以极低的成本攫取其他网站的成果,达到排挤竞争对手的目的”。因此，对涉及信息使用的市场竞争行为是否具有不正当性的判断，应当综合考虑多重因素，包括：涉案信息是否具有商业价值,能否给经营者带来竞争优势；信息获取的难易程度和成本付出；对信息的获取及利用是否违法、违背商业道德或损害社会公众利益；竞争对手使用信息的方式和范围等。

[律师回复] “脉脉非法抓取使用新浪微博用户信息”案近日在北京知识产权法院终审宣判。法院驳回了脉脉的上诉，维持原判，认定北京淘友天下技术有限公司和北京淘友天下科技发展有限公司（均为脉脉的经营公司）未经用户允许和微博平台授权，非法抓取、使用新浪微博用户信息，非法获取并使用脉脉注册用户手机通讯录联系人与微博用户的对应关系，构成不正当竞争。
　　
数据不正当竞争这是我国首例大数据不正当竞争纠纷案，不仅再次警醒第三方开发者必须遵守道德、商业秩序，也提醒互联网平台、消费者要加强对个人信息的保护。

[律师回复] 你好，具体是什么案情呢，如果需要帮助，可以联系我

[律师回复] 申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。

[律师回复] 你好，不需要

[律师回复] 对此，应当适用中华人民共和国反不正当竞争法（1993年12月1日）第二十条，不过该条款只是做了笼统的规定，即，数据抓取 不正当竞争，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。
被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 您好，据您所述可以到当地工商局投诉，如果回答对您有帮助，望采纳！

[律师回复] 个人以自由职业者身份交纳社会保险：按照规定的缴费基数，按一定比例交纳，各地规定不同，一般养老保险在18--28的比例缴费，医疗保险一般按当地上年社会平均工资水平的6--10缴费。
《中华人民共和国社会保险法》第二条 国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。

[律师回复] “反不正当竞争法”的概念，大数据 反不正当竞争可以从不同的层面进行理解。从法律的形式渊源来看，反不正当竞争法有形式意义与实质意义之别。形式意义上的反不正当竞争法，是指以“反不正当竞争法”或类似名称命名的成文法律，除了德国的立法之外。其他的如希腊1913年《反不正当竞争法》 、

[律师回复] 你好，《反不正当竞争法》第二条的原则性规定，从主观上是否违背诚实信用原则及公认的行业道德、行业惯例，客观上是否造成实际损害为标准，直接对行为主体进行考量。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 答：根据我国《电子签名法》之规定，数据电文是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。
《电子签名法》规定，数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。《合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。因此，数据电文可以作为证据使用。