分居两年怎么离婚要起诉几次才能离

一、分居两年怎么离婚要起诉几次才能离

分居两年作为法院在审理离婚案件时所考量的其中一个重要因素，然而它并并非视为决定性因素。广泛而言，若任何一方坚持不愿意离婚，那么首次提出诉讼请求可能会被驳回。

然而，倘若能够提供充足的证据来证实夫妻之间的感情已经彻底破裂，例如，分居两年的事实得到了充分且真实的证明，那么一次性判决离婚也是有可能实现的。若是首次诉讼未能达成离婚的结果，通常需要等待六个月之后再行提起上诉，而在第二次上诉中获得离婚判决的可能性相对较高。

然而，具体的上诉次数因案件的具体情况以及证据的充分程度而异，难以做出准确的预估。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

二、分居两年怎么起诉离婚有两个小孩

关于分居长达两年之后如何启动离婚诉讼程序，具体步骤如下所示:

首先，法律并未对于分居达到何种程度便可以考虑启动离婚诉讼做出明确规定，即无论双方分居期限多久，只要彼此均未提出离婚请求，婚姻关系就不会自动结束。

接下来，根据我国现行相关法律法规，当双方矛盾激化导致感情破裂，便可直接进入离婚手续办理阶段。

若双方在财产分配和子女抚育等关键议题上无法达成一致意见，则可向法院提起诉讼，寻求法律救济途径实现离婚。

需要注意的是，如果通过法院提起离婚诉讼，要求必须具备分居满两年并且建立在夫妻双方感情确已破裂的基础之上，法院才有可能支持该项离婚诉求。

具体办理解除繁琐婚约手续的详细流程为:

（1）申请环节。

协议离婚过程中必须有双方亲自前往各自户籍所在地的婚姻登记管理机构提交离婚申请，而不能委托其他第三人代为处理。

（2）审核阶段。

尽管婚姻登记管理机关在收到当事人递交的离婚申请后，会在一个月内开展审查工作，但这并不代表在此期间当事人不用做任何准备配合。

（3）最终确认环节。

经过审核，若发现双方满足离婚条件，婚姻登记管理机关将予以书面确认，准许离婚，同时发放离婚证，废除原有的结婚证书;

反之，若发现不符合法定离婚要件，登记机构将以书面形式阐述理由，宣告不予登记，自当事人领取离婚证之日起，夫妻关系正式宣告结束。

最后，如果当事人在书面陈述时提供虚假信息或者采取欺骗手段获取离婚证明，婚姻登记管理机关有权撤回离婚申请，宣布他们解除婚姻关系无效，收回离婚证书，并对违规者实施罚款处罚，罚金金额通常限制在200元人民币左右。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

三、分居两年怎么证明分居

在法律程序中，要想证明已经分居两年的事实，需要提供足够且具备法律效力的证据来支持。以下是一些常见的可以作为分居证明的依据和方法：首先，租赁合同是指能够证明其中一方确实在外独立租房居住的书面材料；其次，有关部门（例如居委会或者村委会）开具的证明文件也能对夫妻二人确实处于持续分居状态进行确认；此外，证人证言也是一种重要的证据形式，例如来自邻居、亲戚朋友等人的陈述，他们的证词可以证明夫妻之间的实际分居状况；再者，如果有异地工作的相关证明，比如由工作单位开具的在外地工作的证明信件，以及社保缴纳记录等，这些都可以作为分居的有力证据；最后，通信记录也是一个重要的证据来源，例如书面的分居协议、往来的电子邮件、短信等等，只要这些记录能够明确表达出分居的意愿和实际情况，就可以作为分居的证据。值得注意的是，所有的证据必须构成一个完整的证据链条，互相印证，才能充分证明分居的真实性。

分居两年为离婚考量因素之一，非决定性。一方不愿离，首诉或遭驳回。但能证感情确已破裂，如分居两年确凿，可望一次判离。首诉不成需等六月再诉，二次上诉离婚几率增大。上诉次数视案情与证据而定，难以一概而论。