夫妻共同财产享有平等的什么权利

[律师回复] 解答如下, 　　夫妻对共同财产，有平等的处理权，具体的做法是：　　
(一)双方拥有完全平等的权利，因日常生活需要而处理的，任何一方均有权决定。　　
(二)非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。　　
(三)即使夫或妻一方对财产的处理行为未经与另一方协商，如果第三方有足够的理由相信该处理是双方协商的结果，该处理行为也是有效的，这是为了保障第三方的利益。

[律师回复] 解答如下, 　　夫妻对共同财产，有平等的处理权，具体的做法是：　　
(一)双方拥有完全平等的权利，因日常生活需要而处理的，任何一方均有权决定。　　
(二)非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。　　
(三)即使夫或妻一方对财产的处理行为未经与另一方协商，如果第三方有足够的理由相信该处理是双方协商的结果，该处理行为也是有效的，这是为了保障第三方的利益。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 第十七条 婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(二)(2003年12月)
律师推荐：万州律师 三门峡律师 东丽区律师 宁波律师

[律师回复] 夫妻对共同财产行使所有权，其内容应当包括对共同财产平等地享有占有、使用、收益和处分的权利。其中，夫妻对共同所有财产享有平等的处理权是至关重要的，因为它直接涉及到夫妻共同财产的命运。《婚姻法》第十七条第二款明确规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”而关于夫妻对共同财产享有平等的处理权的含义，《婚姻法解释一》第十七条予以进一步的明确，根据该条的规定，这里所谓的“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”，应当理解为：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

[律师回复] 解答如下, 　　夫妻对共同财产，有平等的处理权，具体的做法是：　　
(一)双方拥有完全平等的权利，因日常生活需要而处理的，任何一方均有权决定。　　
(二)非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。　　
(三)即使夫或妻一方对财产的处理行为未经与另一方协商，如果第三方有足够的理由相信该处理是双方协商的结果，该处理行为也是有效的，这是为了保障第三方的利益。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 平等的享有土地承包权。中华人民共和国农村土地承包法第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。

[律师回复] 夫妻对共同财产行使所有权，其内容应当包括对共同财产平等地享有占有、使用、收益和处分的权利。其中，夫妻对共同所有财产享有平等的处理权是至关重要的，因为它直接涉及到夫妻共同财产的命运。《婚姻法》第十七条第二款明确规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”而关于夫妻对共同财产享有平等的处理权的含义，《婚姻法解释一》第十七条予以进一步的明确，根据该条的规定，这里所谓的“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”，应当理解为：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

[律师回复] 解答如下, 　　夫妻对共同财产，有平等的处理权，具体的做法是：　　
(一)双方拥有完全平等的权利，因日常生活需要而处理的，任何一方均有权决定。　　
(二)非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。　　
(三)即使夫或妻一方对财产的处理行为未经与另一方协商，如果第三方有足够的理由相信该处理是双方协商的结果，该处理行为也是有效的，这是为了保障第三方的利益。

[律师回复] 解答如下, 　　夫妻对共同财产，有平等的处理权，具体的做法是：　　
(一)双方拥有完全平等的权利，因日常生活需要而处理的，任何一方均有权决定。　　
(二)非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。　　
(三)即使夫或妻一方对财产的处理行为未经与另一方协商，如果第三方有足够的理由相信该处理是双方协商的结果，该处理行为也是有效的，这是为了保障第三方的利益。

[律师回复] 解答如下, 　　夫妻对共同财产，有平等的处理权，具体的做法是：　　
(一)双方拥有完全平等的权利，因日常生活需要而处理的，任何一方均有权决定。　　
(二)非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。　　
(三)即使夫或妻一方对财产的处理行为未经与另一方协商，如果第三方有足够的理由相信该处理是双方协商的结果，该处理行为也是有效的，这是为了保障第三方的利益。

[律师回复] 夫妻对共同财产行使所有权，其内容应当包括对共同财产平等地享有占有、使用、收益和处分的权利。其中，夫妻对共同所有财产享有平等的处理权是至关重要的，因为它直接涉及到夫妻共同财产的命运。《婚姻法》第十七条第二款明确规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”而关于夫妻对共同财产享有平等的处理权的含义，《婚姻法解释一》第十七条予以进一步的明确，根据该条的规定，这里所谓的“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”，应当理解为：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

[律师回复] 夫妻对共同财产行使所有权，其内容应当包括对共同财产平等地享有占有、使用、收益和处分的权利。其中，夫妻对共同所有财产享有平等的处理权是至关重要的，因为它直接涉及到夫妻共同财产的命运。《婚姻法》第十七条第二款明确规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”而关于夫妻对共同财产享有平等的处理权的含义，《婚姻法解释一》第十七条予以进一步的明确，根据该条的规定，这里所谓的“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”，应当理解为：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

[律师回复] 针对您叙述的问题，回答如下：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（
1）工资、奖金；
（
2）生产、经营的收益；
（
3）知识产权的收益；
（
4）因继承或赠予所得的财产，但遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产除外；
（
5）其他共同所有的财产。
个人财产
一、一方婚前的财产；
二、一方因身体受到伤害获得的赔偿（医疗费、残疾人生活补助费等）；
三、遗嘱或赠与合同确定只归一方所有的财产；
四、一方专用的生活用品；
五、其他应当归一方所有的财产。
若还有不懂的 可以来电咨询或者见面具体详谈 根据案情细节做出更准确解答。

[律师回复] 夫妻对共同财产行使所有权，其内容应当包括对共同财产平等地享有占有、使用、收益和处分的权利。其中，夫妻对共同所有财产享有平等的处理权是至关重要的，因为它直接涉及到夫妻共同财产的命运。《婚姻法》第十七条第二款明确规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”而关于夫妻对共同财产享有平等的处理权的含义，《婚姻法解释一》第十七条予以进一步的明确，根据该条的规定，这里所谓的“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”，应当理解为：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

[律师回复] “夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”包含了以下两个方面的内容： 1、夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 2、夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据我国婚姻法第17条规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻对共同财产依法享有占有、使用、管理、收益和处分权。这表明夫妻同样应该享有以其共同财产设立公司制企业，从事商业活动的权利。[2]但是在我国原来司法实践中，由未分割的夫妻共同财产而设立的夫妻公司的法人格常常被否定，理由就在于我国原公司法中要求公司股东必须２人以上，进而认为夫妻以共同共有财产出资不构成复数的股东主体。所以大多数情况下夫妻公司的法律人格被否定，家庭共同财产投资设立的公司被视为私营独资企业，令股东对该公司债务以家庭共同财产承担无限清偿责任。[3]而在国外，以法国为例，原来法国司法是坚决反对夫妻设立公司的，因为如果允许夫妻设立公司，则夫妻之间即存在利益共同体，而此种利益共同体同法国法律或婚姻契约所建立的夫妻财产制度相冲突。但是之后这样的限制逐渐放宽，最终在《法国民法典》第1832-1条中规定，夫妻双方可以单独地或与第三人一起成为公司股东，可以集体或单独的参与公司事务的管理，而不论公司的性质是什么，股东的责任是什么，夫妻之间均可以同时成为公司股东。[4]但是在新公司法中的一项重要创新就是在我国承认了一人有限责任公司制度，原来作为该问题在理论界和实务界争论的重要基础——公司股东的复数性要求被打破了[5]，那么这是否能给由未分割的夫妻共同财产设立的夫妻公司的法人格问题带来一线生机呢笔者将根据婚姻法和公司法的相关规定及民法的一般规定来进行分析。一、公司财产的性要求
首先，公司设立的前提就是要具有的财产，问题是何谓公司财产的性未分割的夫妻共同财产是否会损害这种性从理论上来将，所谓公司财产的性，是指相对于设立公司的股东个人财产而言，公司具有自己存在的财产。公司财产由公司完全享有直接的支配权，而股东在其财产投入公司后，丧失对财产的所有权，对该财产所拥有的权利转变为对公司整体享有相应份额的股权，而不针对公司中的某项特定财产。（对于股权的性质法学界有物权说、债权说、社员权说、权利说等等，本文暂不探讨）即股权仅仅意味在公司整体财产和权益中持股人所占的比例。公司财产的性是公司法律人格的要求，也是公司法律人格的必然结果。这就要求股东与公司的财产保持足够的距离，即股东与公司分离原则。从立法上说，公司财产性有其特定的法律内涵。我国公司法所要求的公司财产性主要体现在该法第三条，“公司是企业法人，有的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”就夫妻共同财产而言，如无特别约定，该财产系夫妻共同共有，之有关系并不会妨碍公司财产权的形成。共同共有关系并不意味着夫妻在共有关系中不能处分该财产，而只是对个别性处分财产加设了限制。在《民法通则》第７８条规定：“共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，而《婚姻法》第１３条规定更加明确：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。最高人民法院《民通意见》第８９条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”。可见夫妻共同共有并不意味着共同共有的标底不能处分，而是在处分上设定了一定限制，即必须征得全体共有人的同意即可。只要可以对共有物进行处分，那么除非抛弃共有物，那么一般不会消有关系。不论是全部处分，还是部分处分，处分完毕后，共有人之间的共有关系仍然存在，只不过共有财产的价值形态发生了一点变化而已，比如由对货币的共有转变为对股权的共有。所以我们可以认为，按照现行《婚姻法》和《公司法》相关规定，以未分割的夫妻共同财产出资一方面不会损害公司财产的性，另一方面也不会破坏夫妻对财产的共同共有关系。而关键就在于用做出资的财产必须征得夫妻双方的同意。这里存在着如何确定夫妻双方同意的问题。
首先就是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（一）第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。这实际上规定了我国婚姻法的家事代理权。那么在以共同共有财产出资的情况下能否适用家事代理权，对于夫妻一方对共有财产的投资处分行为，推定征得了对方同意，笔者认为不然。按照大陆法系家事代理权理论，夫妻在日常家庭事务中相互享有代理权，互为代理人。配偶一方在与第三人就家庭事务为一定法律行为时享有代理对方为该行为的权利。有关法律行为的后果，配偶双方应共同承担连带责任。有学者认为其理论基础在于表见代理的类推适用。但是这种代理权只一般局限于日常家庭事务范围内，对于家庭大额财产的投资和职业上的事务不适用家事代理权。所以笔者认为对于共同共有财产的出资事务应当由夫妻双方平等协商决定，不能适用家事代理权的规定，但是如果善意第三人有足够理由相信出资行为为共同意思表示，那么就应认定出资行为有效。
其次，公司章程的效力，按照公司法上的公示公信原则。如果公司登记的公司章程上记载的出资条款载明出资已经取得了双方的同意，那么就应该构成所谓的他人相信的足够理由，以保护善意第三人的权利。这不但符合上引最高人民婚姻法司法解释的含义，也符合民法通则关于共同共有的规定中关于维护第三人合法权益的规定和精神，《民通意见》第８９条：“……但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益”。所以如果出资的财产已经办理财产转移的手续，或者满足了足够的程序要件，则可以认为财产的权属已经转移到公司，公司拥有物权法上的所有权。形成了公司的财产。

[律师回复] 如果是婚后取得，属于夫妻共同财产。

[律师回复] 夫妻地位平等，夫妻在家庭中的权利义务是相等的。在享受权利的同时，也应承担相应的义务。夫妻双方都有各用自己姓名的权利。夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉。

[律师回复] 夫妻对共同财产行使所有权，其内容应当包括对共同财产平等地享有占有、使用、收益和处分的权利。其中，夫妻对共同所有财产享有平等的处理权是至关重要的，因为它直接涉及到夫妻共同财产的命运。《婚姻法》第十七条第二款明确规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”而关于夫妻对共同财产享有平等的处理权的含义，《婚姻法解释一》第十七条予以进一步的明确，根据该条的规定，这里所谓的“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”，应当理解为：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

[律师回复] 如何理解夫妻双方对夫妻共同财产具有平等的处理权
依据《婚姻法》第十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(一)》的规定，夫妻对共同所有的财产，具有平等的处理权，应当按如下理解：
(1)夫妻双方在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。在日常生活中需要处理夫妻共同财产的，任何一方都有决定权。
(2)夫妻双方对非因日常生活的重大事件需要对夫妻共同财产做出处理的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以未经夫妻双方协商或不知道而对抗第三人。但第三人与夫妻一方恶意串通行使上述重大事务的，属无效民事行为。
【案例】
现年27岁的姜某，2004年11月与刘某结婚，婚后两人在一块做生意。不久，姜觉得婚姻很乏味，经常离家到县城酒吧去喝酒，在酒吧无意中遇到比自己低两届的校友何某，两人很快成为情人。姜拿出12万元现金送给何，准备为何买辆轿车。刘知道此事后，认为这12万元钱是夫妻共同财产，姜无权单独处分，于是就找到何，要求何返还。何则认为这钱是姜自愿送给她的，她根本不知姜已婚的事实，因此不愿返还。今年8月，刘诉至，要求何返还12万元。
【审判结果】
人民认为，本案涉及对夫妻共同共有财产的处分权问题，在夫妻关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。此案中，何某虽然不知道姜某已经结婚的事实，但其接受姜赠与的财产并没有付出相当的对价，因此不属于有偿取得，不能适用善意取得制度。另外，由于这12万元数额巨大，且并非日常生活需要，姜无权单独处理，其无偿赠与何的行为损害了刘的合法权益。因此，姜的赠与行为应认定为无效，刘作为财产所有人和利害关系人有权要求何返还。判决被告何返还原告财产12万元。
【案件评析】
单方擅自处分夫妻共同财产的行为无效，但为善意第三人和为日常生活处分财产行为的除外。因此，单方赠与夫妻共同财产，数额较大的，另一方可以申请撤销赠与行为。