多次敲诈勒索罪立案标准如何确定

一、多次敲诈勒索罪立案标准如何确定

在我国法律框架下，判断多次敲诈勒索行为能否构成犯罪的关键依据在于行为人是否在两年内连续三次或以上实施此种违法行为。

值得注意的是，“多次”的判定并不以每次敲诈勒索行为所获取的财物金额大小为考量因素，而是强调行为人的主观恶意程度和对社会公共秩序造成的潜在威胁的严重性。

因此，即使行为人每次所得的财物数额尚未达到刑法规定的“较大”临界条件，但只要他符合上述“多次”标准且情节恶劣，司法机关便有权依法予以刑事立案并进行追诉程序。

《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条

二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。

二、多次敲诈勒索判多久

关于敲诈勒索行为的刑罚程度，需视其涉及的金额大小以及情节恶劣程度进行判断。

这种犯罪行为主要分为如下三类状况:

首先，若敲诈勒索的金额数量较大，或是存在多次实施此类犯罪行为的情形，那么司法机关将对此予以严厉打击，对犯罪分子给予3年以下徒刑、拘留或者实行强制性管制的处罚，同时，仍需额外罚没金钱作为惩罚;

其次，若是犯罪数额特别巨大，甚至伴随着其他严重的违法行为，则给予3年以上直至10年以下的有期徒刑惩罚，并且仍然要附加罚金的支付;

最后，若犯罪分子所犯下的案件性质极为恶劣，例如金额极为庞大，亦或者受到了除此之外更为严重的伤害，其刑期将会被定格在10年以上，同时也必须承担高额罚金的责任。

值得我们深入探讨的是，敲诈勒索罪的构成要素主要包含如下几个部分。

首先，此罪行主要针对公私财物进行侵犯，被视为国家与社会公共利益的保护者。

但是，亦有些学者持有另一番观点，他们认为该罪行并非单纯地对公私财物进行侵害，而是更进一步地涉及到人类和这些公私财产的关系。

但是，从客观层面来看，敲诈勒索的实质仅仅是针对财产所有权发起攻击，因此，可以确定的是，其主要涉及对象仅限于公私财物，而非自然人本身。

进一步而言，本罪所侵犯的公众权益多为复杂化的事物，不仅要涉及公私财物的所有权，同时也要对他人的人身自由权以及其他合法权益造成威胁。

这正是本罪区别于盗窃罪和诈骗罪的显著特征之一。

综上，本罪行对合法权益的影响是全方位的，既涉及到了公私财物的保护，又同时保障了人们的人身安全与社会公共利益不受侵犯。

此种犯罪的客观表现形式主要来自于行为人采取暴力威胁、恐吓或者压迫等方式，强制被害人亲手将财务交验出来。

其中，所谓的“威胁”，是指通过直观毁坏或者其他负面后果的呈现，直接让受害人意识到若不按照行为人的指示处理相关财产，很可能会在未来某个时间节点，面对更加糟糕的境况。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

三、多次敲诈勒索有没有金额限制

您所陈述的案件面貌实质上涉及到敲诈勒索这一犯罪行为。在我国刑法的规则体系内，多次实施敲诈勒索的行为受到金额数目的限制。依照现行法律管理办法的明确规定，敲诈勒索任何公私财产，如果其数量较大或存在多次敲诈勒索的情形，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事惩罚，同时还需承担罚金的民事责任；若敲诈勒索的数额巨大或者存在其他严重情节，则将被判处三年以上十年以下有期徒刑，同样需要缴纳罚金；而对于那些敲诈勒索数额特别巨大或者存在其他特别严重情节的罪犯，将面临十年以上有期徒刑的严厉刑罚，并且仍需承担罚金的民事责任。在此，我们需要强调的是，此处所提到的“多次敲诈勒索”，是指在两年之内实施了三次及以上的敲诈勒索行为。

我国法律中，判断多次敲诈勒索能否构成犯罪，关键看两年内是否连续三次及以上实施。“多次”不看每次金额，而看主观恶意和对公共秩序威胁程度。即便每次所得未达“较大”标准，只要符合“多次”且情节恶劣，司法机关就可依法刑事立案追诉。