逮捕后是不是都要取保候审

一、逮捕后是不是都要取保候审

被拘留者并不必然都需要获得取保候审这一要求相对宽松的刑事司法救济措施。

逮捕作为一种显著严苛的刑事强制手段，意指已有确凿证据证实犯罪嫌疑人或被告确实曾犯下应受惩罚的罪行，而且根据相关法律规定其可能会面临徒刑甚至更严重的刑罚，且此时采用取保候审并不能够防止其对社会产生潜在风险。

然而，对于取保候审这种方式的应用，的确需满足一定的条件，例如可能依法判处管制、拘役，或是可以独立执行附加刑的嫌疑犯；

同时，也必须是可能会判判处有期徒刑以上刑罚，并且采取取保候审原则上不会引发社会安全性问题的嫌疑犯。

在现实操作过程中，究竟是否应该将强制措施调整为取保候审，还需全面斟酌案情、疑犯行为表现及其他各类相关因素多方面进行考量和权衡。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

【取保候审的条件与执行】人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

二、逮捕后是不是一定会判刑

当你被逮捕时，并不代表你必然需要面临牢狱之灾。

这取决于被指控的罪行是否能够得到法律的认可并被判定为成立。

逮捕只是一项强制程序，它并不是最终的裁决。

至于是否需要入狱服刑，则需要等待法院进行全面的审查后才能做出决定。

根据相关法规，逮捕是指由公安部门、检察机关和法院联合执行的一种具体行动，旨在预防犯罪嫌疑人或被告人为抵制公安的调查、检方的起诉或审判，故意破坏社会和谐安定或产生其他严重风险，因此依法限制他们的人身自由，将其关押在特定场所的限制人身自由制度。

如果有足够证据显示涉嫌违法者可能会犯下重罪，或者可能引发对国家安全、公共安宁或社区有序运行的威胁，那么即便采用非羁押形式（如取保候审）也不足以阻止其对社会造成潜在的危害，此时就必须对其实施逮捕。

此外，在以下情况中，也可以考虑实行逮捕:

1.嫌疑人可能会实施新的违法行为;

2.存在现实的对国家安全、公共安全或社区稳定的威胁;

3.可能会销毁、伪造证据，影响证人作证或相互串通;

4.可能会对受害者、举报人、控诉者进行打击报复;

5.意图出现自杀或逃脱的现象。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条

未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

三、逮捕后是不是一定会被判刑

扣押并未确保被拘禁者必定将面临刑罚惩处。扣押属于刑事司法程序中的一项强制性措施，其首要目的在于禁止案犯试图躲避官方调查、诉讼以及审理进程，或继续对社会造成潜在威胁。至于受否对罪犯处以刑罚，则取决于各类证据能否确实且充分地说明犯罪嫌疑人存在违法行为。若是在接下来的侦查、审查起诉以及审理等各阶段的工作中，发现相关证据尚显不足或不能证明确实构罪，犯罪嫌疑人便极有可能获得无罪释放。然而，总体而言，被扣押者在最终面临刑罚惩罚的可能性较高。因为在大多数情况下，扣押都是基于已掌握的相关证据推断出嫌疑人可能涉及犯罪而进行的决策。但是，以上观点绝对不能作为定论，判决的最后结果仍然需要依据严谨的法律规定、详细准确的事例事实以及确凿无疑的证据来裁决。

被拘留者不一定都要取保候审，逮捕是更严苛手段，有确凿证据且可能判徒刑等，取保候审不能防风险才用。取保候审要满足一定条件，如可能判管制、拘役等，或可能判有期以上但取保不影响社会安全。实际操作中是否变更为取保候审，要综合考虑案情、嫌犯表现等多方面因素衡量。