凭一张欠条能不能起诉别人诈骗

最新修订 | 2024-10-09
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 欠条只是一种债务凭证,不能直接等同于诈骗证据。欠条反映的是债权债务关系,而诈骗则是指通过虚构事实来非法占有他人财产。如果在出具欠条时故意欺骗,并且没有偿还的意愿,那么就可能构成诈骗。但是,这需要结合具体的交流记录、财务状况等因素进行综合判断,不能仅仅依靠一张欠条就确定是否构成诈骗。
凭一张欠条能不能起诉别人诈骗

一、凭一张欠条能不能起诉别人诈骗

仅仅基于一张欠条本身,往往并无法直接将之视为诈骗行为的证据来进行起诉。

欠条所反映的基本上是一种债权债务关系,然而诈骗则是包含了以非法占有他人财产为目的,通过虚构事实或掩盖真相的手段,从而获取数额较大的公共或私人财产违法行为

若对方在出具欠条之时,刻意编造虚假事实、隐瞒真实情况,意图以此方式骗取您的财产并且其根本就没有任何偿还债务的意愿与能力的话,那么这种行为便有可能被判定为诈骗。

然而,仅凭欠条这一单一证据,很难做到确凿无误地证明上述情况,还需结合其他相关证据,例如双方之间的交流记录、对方的财务状况以及资金用途等等因素进行全面综合的分析判断。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

诈骗罪】诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

欠条不直接等于诈骗证据,它反映债权债务。诈骗涉及虚构事实非法占有财产。若出具欠条时故意欺骗,无偿还意愿,可能构成诈骗。但需结合交流记录、财务状况等综合判断,单一欠条难以确证。

二、凭一张欠条可以打赢官司吗

仅仅依据欠条而提起的诉讼能否获得成功,需视具体情形而定:

首先,对于原告而言,仅拥有欠条这一孤立的证据在诉讼过程中所能发挥的证据效力较为薄弱,不足以构成一套完整且严密的证据体系来证实欠款事项的确切起源以及其真实性。

在此情况下,当事人必须积极搜寻、收集并提供其他能够有效证明债权债务关系实际存在的有力证据。

其次,若被告在法庭审理中明确承认了欠款事实的存在,那么原告将具备胜诉的几率。

民法典》第四百六十九条

当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。

三、凭一张欠条起诉能胜诉吗

仅仅依靠欠条作为唯一的诉讼证据能否确保原告获得胜利,需要在多个层面上进行深入分析与评估。欠条固然是极为关键的证据之一,然而,还需要考虑到以下几个关键要素:首先,是否真实地发生过借贷关系;其次,欠条的格式与内容是否符合法定要求并且保持完整无缺;此外,是否存在其他辅助性的证据来支持你的主张,比如转账记录等等;最后,还要仔细研究被告方的辩护意见以及他们提出的相关证据材料等信息。法院将会对整个案件的事实情况和所有的证据材料进行全方位的审查,依赖于相关的法律法规来作出最终的判决结果。如果欠条确实真实有效,内容合法规范,并且能够与其他证据互相印证,共同构成一个完整的证据链条,那么原告获得胜诉的机会将较为显著。但是,具体的情况仍然需要根据每个案件的独特细节进行细致的分析和判断。

欠条不直接等于诈骗证据,它反映债权债务。诈骗涉及虚构事实非法占有财产。若出具欠条时故意欺骗,无偿还意愿,可能构成诈骗。但需结合交流记录、财务状况等综合判断,单一欠条难以确证。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.4k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6558位律师在线平均3分钟响应99%好评
凭一张欠条能不能起诉别人诈骗
一键咨询
  • 淮安用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    140****0086用户1分钟前提交了咨询
    161****8515用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    145****6525用户2分钟前提交了咨询
    167****3130用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    153****2320用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    170****7531用户2分钟前提交了咨询
    138****3243用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
  • 142****2810用户4分钟前提交了咨询
    137****4538用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    136****0524用户1分钟前提交了咨询
    131****4188用户4分钟前提交了咨询
    135****7274用户4分钟前提交了咨询
    167****4267用户1分钟前提交了咨询
    162****4608用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    151****2621用户3分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
凭一张欠条能不能起诉别人
依据欠条,只要符合合法条件,当事人就有权向对方提起诉讼。欠条作为法律凭证,确保了债权人的合法权益,让他们有权利依法追讨债务。在法律允许的范围内,当事人可以凭借欠条提起诉讼,保护自己的权益。
10w+浏览
债权债务
凭一张发票可以起诉凭一张发票可以起诉吗?凭一张发票可以起诉吗?
[律师回复] 【法律意见】
1、单凭一张借条可以起诉的。
2、这涉及到证据的效力问题。证据一般分直接证据和间接证据。借条就属于直接证据。如结婚证、房产证等也都属于直接证据。直接证据可以直接证明案件的主要事实,即能够单独直接证明案件主要事实。直接证据的可靠性大,证明效力强。
3、按照日常生活的常理判断,借钱,只要钱给,对方出具借条,这个借贷合同就算完成了,无需其他什么程序性的行为。所以,一般情况下,民间借贷都是以一张借条就可以起诉的,也是可以胜诉的。
4、仅凭一张借条起诉,也有问题,也有可能败诉,那就是虽然借条出具了,可能钱没有实际支付。如果被告提出异议,追究需要出借人另行提交证据证明钱已经付给借款人了。如果证明不了,可能会承担败诉的后果。
【法律依据】
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
凭一张欠条能不能起诉别人欠款
要注意,只有欠条还不能直接去法院起诉追债。在打官司之前,得先看看欠条写得清不清楚、靠不靠谱,还要收集其他能证明借贷关系的证据,比如转账记录、聊天记录、证人证言等等。等都准备好了,才能去法院起诉,让对方还钱。
10w+浏览
债权债务
金融凭证诈骗罪与金融凭证诈骗罪的区别
[律师回复]
一、金融凭证诈骗罪与诈骗罪的区别本罪与诈骗罪,两者之间存在着法条竞合关系。行为人以金融凭证进行诈骗属于诈骗罪的一种表现形式,前者即本罪为特别法条,后者即诈骗罪为一般法条。根据法条竞合适用的原则,除有特别规定的除外,应依特别法条在这里即为本罪定罪量刑。从理论上看,它们有许多相同之处。但区别主要是:
(一)诈骗行为发生的时空不同。前者只能发生在金融活动中;后者只能发生在金融活动以外。
(二)诈骗的方式不同。前者是通过使用伪造、变造的委托收款凭证等其他银行结算凭证这一金融道具实施的;后者是使用法律没有明文规定的道具实施的。
(三)犯罪客体不同。前者侵犯的是复杂客体,即国家对金融凭证的监督、管理制度和公私财产所有权;后者只是公私财产的所有权。
(四)犯罪主体不同。前者包括自然人和单位;后者只能是自然人。实践中,如果行为人在非金融活动中使用伪造、变造的其他银行结算凭证实施诈骗,构成犯罪的应当以诈骗罪定罪处罚。反之,金融活动中使用伪造、变造的其他银行结算凭证进行诈骗,构成犯罪的则应当以金融凭证诈骗罪定罪处罚。
二、金融凭证诈骗罪与票据诈骗罪的区别与票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪的界限。从理论上说,它们的主要区别是:
(一)实施诈骗时所使用的金融道具不同。前者所使用的只能是伪造、变造的其他银行结算凭证;后者使用的分别是票据、信用卡或信用证,可以是伪造、变造的或真实的。
(二)诈骗的手段不尽相同。前者只有使用行为一种;后者除使用行为外,还包括其他法定的行为方式,如签发空头支票或无资金保证的汇票、本票,骗取信用证或其他方法的,恶意透支的等。
(三)犯罪的直接客体不尽相同。前者侵犯的是国家对其他银行结算凭证的监督、管理制度和公私财产所有权;后者侵犯的分别是国家对金融票据、信用卡、信用证的监督、管理制度和公私财产所有权。实践中,如果从票据、信用卡、信用证均具有银行结算功能看,刑法对金融凭证诈骗罪的规定是属于普通性罪名,而对票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪规定则属于特殊性罪名,按照法学理论关于特别法优先于普通法适用的一般精神,对以票据、信用卡、信用证实施诈骗构成犯罪的,只能以票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪定罪处罚,不能以金融凭证诈骗罪定罪处罚。
金融凭证诈骗罪和金融凭证诈骗罪的区别
[律师回复]
一、金融凭证诈骗罪与诈骗罪的区别本罪与诈骗罪,两者之间存在着法条竞合关系。行为人以金融凭证进行诈骗属于诈骗罪的一种表现形式,前者即本罪为特别法条,后者即诈骗罪为一般法条。根据法条竞合适用的原则,除有特别规定的除外,应依特别法条在这里即为本罪定罪量刑。从理论上看,它们有许多相同之处。但区别主要是:
(一)诈骗行为发生的时空不同。前者只能发生在金融活动中;后者只能发生在金融活动以外。
(二)诈骗的方式不同。前者是通过使用伪造、变造的委托收款凭证等其他银行结算凭证这一金融道具实施的;后者是使用法律没有明文规定的道具实施的。
(三)犯罪客体不同。前者侵犯的是复杂客体,即国家对金融凭证的监督、管理制度和公私财产所有权;后者只是公私财产的所有权。
(四)犯罪主体不同。前者包括自然人和单位;后者只能是自然人。实践中,如果行为人在非金融活动中使用伪造、变造的其他银行结算凭证实施诈骗,构成犯罪的应当以诈骗罪定罪处罚。反之,金融活动中使用伪造、变造的其他银行结算凭证进行诈骗,构成犯罪的则应当以金融凭证诈骗罪定罪处罚。
二、金融凭证诈骗罪与票据诈骗罪的区别与票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪的界限。从理论上说,它们的主要区别是:
(一)实施诈骗时所使用的金融道具不同。前者所使用的只能是伪造、变造的其他银行结算凭证;后者使用的分别是票据、信用卡或信用证,可以是伪造、变造的或真实的。
(二)诈骗的手段不尽相同。前者只有使用行为一种;后者除使用行为外,还包括其他法定的行为方式,如签发空头支票或无资金保证的汇票、本票,骗取信用证或其他方法的,恶意透支的等。
(三)犯罪的直接客体不尽相同。前者侵犯的是国家对其他银行结算凭证的监督、管理制度和公私财产所有权;后者侵犯的分别是国家对金融票据、信用卡、信用证的监督、管理制度和公私财产所有权。实践中,如果从票据、信用卡、信用证均具有银行结算功能看,刑法对金融凭证诈骗罪的规定是属于普通性罪名,而对票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪规定则属于特殊性罪名,按照法学理论关于特别法优先于普通法适用的一般精神,对以票据、信用卡、信用证实施诈骗构成犯罪的,只能以票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪定罪处罚,不能以金融凭证诈骗罪定罪处罚。
问题紧急?在线问律师 >
6558 位律师在线,高效解决问题
凭一张欠条能不能起诉
借款合同履行期限届满而债务未偿还时,贷款人有权提起诉讼。若期限未届满,未经法院许可不得诉讼。若合同未规定还款期限,经债务催收和合理解释后,确定的偿债期限逾期后,贷款人可依法提起诉讼,需注意诉讼时效通常为三年。
10w+浏览
债权债务
我只凭一张借条可以起诉吗
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 1、光凭一张借条可以的。 2、借钱,只要钱给了,对方就要出具借条。所以,一般情况下,民间借贷都是以一张借条就可以的,也是可以胜诉的。 3、仅凭一张借条,也有一定的问题,也有可能败诉,那就是虽然借条出具了,可能钱没有实际支付。如果被告提出异议,这就需要出借人另行提交证据证明钱已经付给借款人了。如果证明不了,可能会承担败诉的后果。 4、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
快速解决“债权债务”问题
当前6558位律师在线
立即咨询
金融凭证与票据诈骗的区别,金融凭证诈骗怎么处罚?
[律师回复]
一、金融凭证与票据诈骗的区别
1、实施诈骗时所使用的金融道具不同。前者所使用的只能是伪造、变造的其他银行结算凭证;后者使用的分别是票据、信用卡或信用证,可以是伪造、变造的或真实的。
2、诈骗的手段不尽相同。前者只有使用行为一种;后者除使用行为外,还包括其他法定的行为方式,如签发空头支票或无资金保证的汇票、本票,骗取信用证或其他方法的,恶意透支的等。
3、犯罪的直接客体不尽相同。前者侵犯的是国家对其他银行结算凭证的监督、管理制度和公私财产所有权;后者侵犯的分别是国家对金融票据、信用卡、信用证的监督、管理制度和公私财产所有权。实践中,如果从票据、信用卡、信用证均具有银行结算功能看,刑法对金融凭证诈骗罪的规定是属于普通性罪名,而对票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪规定则属于特殊性罪名,按照法学理论关于特别法优先于普通法适用的一般精神,对以票据、信用卡、信用证实施诈骗构成犯罪的,只能以票据诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪定罪处罚,不能以金融凭证诈骗罪定罪处罚。
二、金融凭证诈骗怎么处罚
1、犯本罪的,处5年以下有期徒刑或者拘役,并处2万元以上20万元以下罚金;情节严重的,处5年以上10年以下有期徒刑,并处5万元以上50万元以下罚金。所谓情节严重,是指诈骗数额巨大或者具有其他严重情节。所谓数额巨大,根据有关司法解释的规定,是指个人诈骗数额达5万元以上,单位诈骗金额达30万元以上。至于其他严重情节,一般是指进行金融凭证诈骗集团的首要分子;多次进行金融凭证诈骗、恶习不改的;因其诈骗造成受害人巨大经济损失的;金融凭证诈骗款项用于其他违法犯罪活动的。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
凭一张欠条能不能起诉
仅仅凭借一张欠条去打官司,能不能胜诉可复杂了,得综合考虑很多因素呢。欠条可以初步证明债权债务关系的存在,但如果对方不认账,说欠条是在被逼、被骗的情况下签的,或者已经把钱还了,那你就得提供更确凿的证据来支持你的说法。正式打官司的时候,你还得知道被告的具体身份信息,还有你的具体诉讼请求是什么。
10w+浏览
债权债务
光凭一张借条可以向法院起诉吗
[律师回复] 您好,关于光凭一张借条可以向法院起诉吗这个问题,我的解答如下,
1、光凭一张借条可以的。
2、借钱,只要钱给了,对方就要出具借条。所以,一般情况下,民间借贷都是以一张借条就可以的,也是可以胜诉的。
3、仅凭一张借条,也有一定的问题,也有可能败诉,那就是虽然借条出具了,可能钱没有实际支付。如果被告提出异议,这就需要出借人另行提交证据证明钱已经付给借款人了。如果证明不了,可能会承担败诉的后果。
4、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
问题紧急?在线问律师 >
6558 位律师在线,高效解决问题
仅凭一张欠条能否起诉
债权人仅凭欠条可提起民事诉讼维权,但需确保起诉条件:原告与案件有直接利害关系,明确被告信息,有具体诉讼请求及证据。证据需证明借贷关系,包括借款合同、转账记录、证人证词等。若有第三方担保或抵押,需提供相应证明。诉讼前要核实管辖权。注意诉讼时效,避免丧失胜诉权利。证据链条完整对于成功至关重要。
10w+浏览
债权债务
光凭一张借条可以向法院起诉吗
[律师回复] 您好,关于光凭一张借条可以向法院起诉吗这个问题,我的解答如下,
1、光凭一张借条可以的。
2、借钱,只要钱给了,对方就要出具借条。所以,一般情况下,民间借贷都是以一张借条就可以的,也是可以胜诉的。
3、仅凭一张借条,也有一定的问题,也有可能败诉,那就是虽然借条出具了,可能钱没有实际支付。如果被告提出异议,这就需要出借人另行提交证据证明钱已经付给借款人了。如果证明不了,可能会承担败诉的后果。
4、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
快速解决“债权债务”问题
当前6558位律师在线
立即咨询
光凭一张借条可以向法院起诉吗
[律师回复] 您好,关于光凭一张借条可以向法院起诉吗这个问题,我的解答如下,
1、光凭一张借条可以的。
2、借钱,只要钱给了,对方就要出具借条。所以,一般情况下,民间借贷都是以一张借条就可以的,也是可以胜诉的。
3、仅凭一张借条,也有一定的问题,也有可能败诉,那就是虽然借条出具了,可能钱没有实际支付。如果被告提出异议,这就需要出借人另行提交证据证明钱已经付给借款人了。如果证明不了,可能会承担败诉的后果。
4、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
光凭一张借条可以向法院起诉吗
[律师回复] 您好,关于光凭一张借条可以向法院起诉吗这个问题,我的解答如下,
1、光凭一张借条可以的。
2、借钱,只要钱给了,对方就要出具借条。所以,一般情况下,民间借贷都是以一张借条就可以的,也是可以胜诉的。
3、仅凭一张借条,也有一定的问题,也有可能败诉,那就是虽然借条出具了,可能钱没有实际支付。如果被告提出异议,这就需要出借人另行提交证据证明钱已经付给借款人了。如果证明不了,可能会承担败诉的后果。
4、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 个人债务 > 凭一张欠条能不能起诉别人诈骗
顶部