碰瓷敲诈勒索罪认定标准

一、碰瓷敲诈勒索罪认定标准

在司法实践中，判断是否构成敲诈勒索罪，需要关注以下几个方面：

首先，被告人必须在主观意愿层面存在对外界财产恶意占有之意图。

其次，被告人需要采用某些策略，如刻意制造虚假的交通意外事故等方式，对受害者实施强制性的威胁或压迫，使其内心产生严重的恐惧情绪。

最后，受制于此种恐慌心理，受害者将会被迫将自身财产交由被告人控制，进而实现被告人非法获取财物的目的。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、碰瓷敲诈勒索判刑

首先，关于血统配色的问题，若其未达构成犯罪的程度，将面临五天至十天的行政拘留，处罚金额下限为五百元人民币；

若情节偏重，处罚时限将延长到十天至十五天，罚款也相应增加到一千元以下人民币。

其次，敲诈勒索罪是指以非法获取财富作为主要目的，对受害者采取威胁手段或强迫方式，强行索求公共财产或私人财产的行为。

该罪行所侵害的法律关系本质上是复杂多样的，不仅损害了公共财产和私人财产的合法占有权，同时也侵犯了他人的人权以及其他相关权利。

这恰恰是此罪与盗窃罪、诈骗罪之间存在着的显着差异。

需要指出的是，该罪行的侵害对象仅限于公共财产和私人财产。

至于行为方式，罪犯通常会选择威胁、压迫、恐吓等手段强迫受害者被迫交付财物。

此罪的实施者只需达到刑事责任年龄并且具备刑事责任能力即可参与该罪行，属于一般的自然人范畴。

在主观层面，罪犯必须持有明确的故意心态，且必须具有非法强行索取他人财物的意图为准。

若罪犯不具备此类意图，或者其索取财物的目的本身并非违法行为，例如债权人为了追偿长期欠债不还的债务而使用带有一定胁迫性的言辞，督促债务人尽快偿还债务等情况，均不构成敲诈勒索罪。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条

盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条

敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

三、碰瓷敲诈勒索十万元怎么判

以诈骗手段勒索金额高达十万人民币的情况，可以判定为数额极为庞大之范畴。依据中国现行法律条文规定，任何人若采取诈骗、勒索等非法手段从公共或私人手中获取钱财，且所涉金额达到巨额标准或是伴有其他严重罪行情节，将面临三年至十年之间的有期徒刑，同时需要缴纳相应罚金。在实际量刑过程中，法院会全面考量犯罪嫌疑人的犯罪动机、手法以及是否存在自首、立功等减轻情节。倘若犯罪嫌疑人能够积极退还赃款、获得受害人的谅解等，或许会在具体量刑方面得到适度从轻处理。然而，必须明确指出的是，以欺诈手段进行勒索的行为性质极其恶劣，不仅严重侵害了他人的财产权益，更直接扰乱了社会秩序的稳定，因此通常会受到严厉的法律制裁。

司法实践中，判定敲诈勒索罪要点：一，被告人主观上欲恶意占有他人财物；二，通过虚假事故等手段对受害者实施威胁，引发其强烈恐惧；三，恐惧迫使受害者交出财物，被告人非法获利。