对于构成盗窃罪的从犯,按照相关法律规定应参照主犯予以适当从轻、减轻或免于刑事处罚。
根据法学界的共识,从犯在整个犯罪过程中所起到的角色主要是次要或辅助性的。
法院在做出最终裁判时,将全面衡量盗窃案涉及的财产数额、实施盗窃的具体手段以及给受害者带来的实际影响等各种因素。
倘若盗窃行为所涉及的财产数额相对较少且犯罪情节轻微,那么从犯有可能被判定为具有轻度违法行为,例如受到管制、拘役或者被判处有期徒刑缓期执行等较为轻微的刑罚。
然而,若盗窃行为涉及的财产数额庞大或者犯罪情节严重,那么从犯仍然有可能承受相对较重的刑法。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
二、盗窃罪怎么判定主犯
依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定,所谓主犯乃指那些“积极发起、倡导并指导犯罪团伙从事各种非法犯罪行为或在共同犯罪案件中发挥最为显著作用的”犯罪分子。同时,根据刑法第九十七条的相关诠释:“本法中所提及的首要分子,意为在犯罪团伙或聚集众多罪犯共同实施犯罪时起到组织、策划和指挥核心作用的罪犯。”据此,我们可以将主犯划分为三种类型:1.在犯罪集团内部,担任组织者与领导者角色并扮演主导作用的首要分子;2.在大规模群体性犯罪中,承担组织、策划及指挥重要任务的首要分子;3.无论是在犯罪集团当中还是在普通共同犯罪案件中,表现出较为突出的作用或者罪行重大的犯罪分子。然而,值得注意的是,在盗窃罪这种犯罪类型中,一般很少发生群体性犯罪事务,因此,盗窃罪的主犯通常只包含两种情况,具体来说就是:1.在盗窃犯罪团伙中发挥组织者和领导者作用的首要分子;2.在盗窃集团或者普通共同盗窃案件中发挥关键影响或罪孽深重的犯罪分子。接下来,我们将重点针对这两种主犯的认定展开深入讨论。《刑法》第26条第3款和第4款对主犯的刑事责任问题作了专门规定。根据这一规定,主犯的刑事责任可分两种情形:1、对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚;2、对其他的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
在盗窃罪事例立案之后,是否可以撤销该事例,这取决于多种复杂的因素。如果出现了以下特定的情形,那么撤案就有可能成为现实:首先,如果通过深入调查核实,发现根本就不存在犯罪事实;其次,假如犯罪行为已经超过了法律所设定的追诉时效期限;接着,如果犯罪分子得到了国家的特赦令,从而被免除了刑事处罚;还包括,假如犯下的是依照刑法规定必须由受害人提起诉讼才能追究责任的犯罪行为,但是受害人并未提出控告或者撤回了控告;最后,如果犯罪嫌疑人或被告已经死亡。然而,一般来说,一旦盗窃罪事例被立案,就意味着已经有足够的证据证实犯罪行为确实发生,因此想要撤销事例的难度相当大。除非能够充分地证明存在上述法定的撤案情形,并且经过严谨的审查和审批程序,才有可能实现撤案。总而言之,对于盗窃罪事例立案后的撤案问题,绝非轻率决定,而是必须严格遵守相关的法律法规和程序要求。
盗窃罪从犯依主犯从轻、减轻或免刑。从犯起次要或辅助作用,法院衡量涉案数额、手段和影响等。数额少、情节轻,从犯可能受轻微刑罚。数额大、情节重,从犯仍可能受较重刑罚。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览