帮信罪如何构成诈骗罪

一、帮信罪如何构成诈骗罪

帮信罪以及诈骗罪，两者在概念上有着本质的区别。

帮信罪，即明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动，却依然为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，甚至包括广告推广、支付结算等方面的协助。

然而，诈骗罪则是指以非法占有为目的，通过编造虚假事实或者掩盖真实情况的手段，从而获取数额较大的公私财产的行为。

若在协助他人实施信息网络犯罪的过程中，行为人怀有非法占有的企图，并实际参与了编造虚假事实或者掩盖真实情况以骗取财物的行动，便有可能被认定为触犯诈骗罪。

但是，若仅作为一般的协助者出现，未含有进行诈骗的主观意图及其实施的行为，那么该行为便不会涉及到诈骗罪。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

帮信罪与诈骗罪有本质区别。帮信罪是明知他人网络犯罪仍提供技术、推广等协助。诈骗罪是以非法占有为目的骗财。协助中若有非法占有企图和骗财行为是诈骗罪，若仅一般协助、无诈骗意图和行为就不是。

二、帮信罪如何判刑

根据中华人民共和国现行的刑法法规，"帮信罪"即我们通常所称的“帮助信息网络犯罪活动罪”。

针对此类犯罪行为，司法部门有权判处犯人三年如下有期徒刑或拘役，同时可附加罚款措施。

在定罪过程中，首要任务便是确定被告人的行为是否满足了帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件。

具体来说，这包括了两个基本方面:

第一，要有确凿的证据证明被告人为实施网络犯罪提供了实际支持;

其次，被告人需要明确意识到他的行为是在协助网络犯罪，并且他是出于故意而为之。

除此之外，还需要证明被告人的行为达到了较为严重的程度，方能依法追究其刑事责任。

《刑法》

第二百八十七条

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、帮信罪如何证明证据不足的情形有哪些

关于帮信罪中的证据不足问题，较为常见的原因包括以下几个方面：首先，如果不能够充分地证明涉案人员确实明知他人正在借助于信息网络实施违法犯罪行为，则这就构成了关键因素的缺失。诸如，并无直接的证据能揭示嫌疑人已清楚地了解到对方的犯罪意图或者已经实施的犯罪活动。其次，当涉及到对犯罪事实的认定时，假如缺乏能够证明涉案人员所提供的帮助行为与受助方的犯罪结果之间存在明确的因果关联性的证据材料的话，那么同样有可能使得证据不足以证明涉案人员的犯罪嫌疑。此外，对于涉案人员通过犯罪行为获得的非法收益部分，倘若没有确切的证据表明其金额以及来源都和帮信行动有着直接的联系，那么也将增加认定罪责的难度。归结来说，证据不足往往体现在关键事实缺乏直接且有效的证据支持，因此无法构建起完整而严谨的证据线索，从而证明犯罪构成要件成立。然而，每个事例的特殊性需要我们结合全案证据的情况进行全面的判断和评估。

帮信罪与诈骗罪有本质区别。帮信罪是明知他人网络犯罪仍提供技术、推广等协助。诈骗罪是以非法占有为目的骗财。协助中若有非法占有企图和骗财行为是诈骗罪，若仅一般协助、无诈骗意图和行为就不是。