债务人财产线索是法院找还是自己找

一、债务人财产线索是法院找还是自己找

在追索债务人财产线索的过程中，究竟是法院主导调查还是由债权人自行寻找？

关于如何获得债务人资产信息的探讨如下：

首先，由债务人自动申报另一种获取方式。最新修订版的《中华人民共和国民事诉讼法》在关于“采取相关执行措施”的章节中明确提出了债务人资产申报制度。具体条款为第241条规定：“被执行人如未能按照执行通知书中规定的义务履行法律文书认定的职责，则需向法庭报告当前及接获执行通知书之日前一年内的财产状况。

然而，对于那些采用逃脱和隐瞒财产策略的债务人来说，这种规定对他们的影响明显不足以构成有效制约。尤其是当他们所拖欠的债务额较高时，违法行为的成本相比于其所需赔偿的债务要低许多。因此，许多债务人愿意冒险行事。

其次，引述法院承担起调查和收集证据的责任。法律赋予了人民法院扣押、冻结、强制执行、变价等各类权利以应对各种情景下当事人的资产。人民法院在搜索、扣押、强制执行以及检查其他当事人的资产时，应确保这些行动不会超过被执行人应尽的义务范围。实际生活中，法院对债务人的理解程度远远不足，仅依赖于公开渠道了解到的债务人的基础信息，来对其财产状况进行调查，显然存在很大的局限性，且债务人也很容易通过转移财产来规避执行。

再者，借助债权人积极提供线索也是一个重要途径。鉴于债权人与债务人始终处于借贷法律关系中，他们必然会非常关注对方的资产状况。从借款前认真审查至贷款之后严格监管，债权人对于债务人的资产规模，资金流向，经营业务和潜在的转移资产手段都具有更深人，更详细的了解，远胜过法院只知其表的调查。因此，债权人须主动提供债务人的资产线索，与法院紧密合作以开展取证工作，进而更全面地揭示债务人的真实财富状况。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条

被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。

二、债务人财产被抵押了怎么办

在原告提起指控之前，若被告采取虚构增加债务的手段进行财产抵押，那么原告有权行使撤销权，从而解除财产的抵押义务。

按照相关的法律法规，当被告选择放弃自身已到期的债权或毫无代价地实施财产的无偿转让时，这种行为可能会对那些依然拥有合法权益的债权人带来损害。

在这种情况下，债权人有权利向当地法院申请撤销被告所做出的这些具体行为。

此外，若被告人以极其显著不理性的低价出售财产，导致债权人受到严重损失，且接手之人明确了解了这些有关情况，那么基于同样的理由，债权人也具备司法申请的权力来撤销被告的这些行为。

值得注意的是，撤销权的行使范围应该仅仅局限于债权人手中的合法债权。

至于撤销权行使过程中所产生的各种必要开支，应由被告负责人承担相应责任。《民法典》第五百三十八条

务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销务人的行为。

三、债务人财产调查怎么办

有权衡执行的重要环节之一在于对债务方财产状况进行深入调查研究。通常而言，可以尝试从以下多个层面对债务人的财产进行全方位的掌握搜寻：首要的措施便是试图查询债务人可能存在的银行账户资料，为了达到这个目的，可以尝试向法院提出申请并取得相应的调查许可证。第二个需要重点关注的方面是债务人所拥有的不动产，例如房地产等，可以借助向当地房产管理局提交查询请求来获得所需的信息。在此基础之上，进一步的调查内容可能更加复杂，涉及到债权人对于调查债务人的车辆信息并不陌生，可以透过向当地车辆管理部咨询了解详细情况。对于其他种类的财产状况，也可以考虑对它做出详细的调查，比如债务人所持有的股票价值变化和所有权状态，这都可以通过向当地的工贸行政管理部门提供特定的要求进行详细查证。同时，还需加强对债务人隐藏在外的任何债权，无论是应收账款还是其他形式的债权，均应该引起高度重视。在执行调查任务时，务必保持谨慎谨慎、合法合规的原则，遵守与调查活动相关的一切法律规定和程序。如果面对诸多困难或是经济能力有限，亦可考虑寻求专业律师或调查机构的支持帮助，以增强调查效果、提高效率。

在追索债务人财产线索时，法院应主导调查，但债权人也可提供线索。尽管《民事诉讼法》规定了债务人资产申报制度，但许多债务人仍选择逃避。法院调查存在局限性，而债权人因与债务人处于持续的法律关系中，更了解其资产状况。因此，债权人应积极提供线索，与法院合作，以全面揭示债务人财产。