实施正当防卫行为致人死亡后,主动投案自首,仍需承担刑事责任吗?
若因防卫过当导致他人死亡而主动投案自首之人,如其主观动机属于蓄意谋杀,则应被认定犯故意杀人罪,将面临死刑、无期徒刑乃至十年以上一档次有期徒刑等严厉惩处。
然而,考虑到犯罪者的主动自首行为,在上述刑罚基础之上,法官有权酌情减轻或从轻甚至全部免除上述刑罚。倘若主观动机属过失杀人,则应当依据刑法规定,定位为过失致人死亡罪。为此类罪犯量刑时,须在判处三年以上七年以下有期徒刑的同时,根据犯罪情节轻重程度,酌情给予相应程度之减轻或从轻甚至免除处罚。
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
二、正当防卫杀人会判多久
当涉及到实施正当防卫并因此导致人员伤亡时,首要任务便是正确界定是否存在过度防御的情况,这主要取决于正当防卫的行动能否有效阻止非法攻击的发生。
具体来说:
1.若没有超越必要的限制,那么便可以无可争议地判定为正当防卫,无需承担任何形式的刑事责任,法院亦将对此类事件进行无罪判决,并不予做出刑期的裁决;
2.然而,如果确证有过度防御的情况出现,那么对人员的伤亡将被视为过失致死行为,此时,此类行为将会面临刑法的制裁,具体罪名为过失致死罪。
然而,对于过失致死犯罪行为所承担的刑事责任,法律规定应予以减轻或者直接豁免,这也是对防卫人权益保护的体现。
在情节较轻微的情况下,将面临三年以下有期徒刑的惩罚。《刑法》第二十条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
第二百三十三条:过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。另有规定的,依照规定。
三、正当防卫杀人法院会怎么判
正当防卫通常是指对正在实施不法侵害行为的当事人,出于自保的目的而采取的有效举措来制止不法侵害事件的发生。依据现行法律法规,如果能够被判定为正当防卫行为,则防卫者无需承担相应的刑事责任。在法律实践中,法院在审理此类事例时,将会全面考虑多个相关因素,例如不法侵害行为的性质、方式及其强度、对社会造成的危害程度,持防卫行为的时间选择、动作措施及其力度、产生的损害效果等等。然而,如果防卫行为过于强烈,已经超出了正当防卫所需限度且给他人带来了严重伤害,那么在此情况下,防卫人有可能需要承担部分或全部的刑事责任,但除非出现不可抗力或者特殊情形,防卫人通常可以被吊销或者减免处罚。举例来说,假如不法侵害者仅实施了轻微的推搡行为,而防卫者却因为恐慌或者愤怒而持有武器导致对方不幸身亡,那么此种情况很可能被认为是防卫过当。总而言之,法院会根据实际发生的事实情况并结合国家法律规定,谨慎地评估是否构成正当防卫及防卫过程中的行为是否合法,并据此做出公正合理的裁决。
若防卫过当导致他人死亡并主动投案自首,其主观动机若为蓄意谋杀,将被认定为故意杀人罪,面临严厉惩处。但自首行为可能减轻或从轻甚至免除刑罚。若属过失杀人,则定位为过失致人死亡罪,量刑时根据犯罪情节给予相应程度的减轻或从轻甚至免除处罚。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览