正当防卫比较研究

正当防卫是指为了使公共利益、本人或者他人的人身、财产及其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

紧急避险与正当防卫的异同

相同点：

（1）目的相同：都是为了保护公共利益、本人or他人的人身、财产+其他合法权利。

（2）前提相同：都是合法权益正在受到现实紧迫的危险。

（3）责任相同：在合理限度内给某种利益造成损害，可以不负刑事责任；但超出法定限度造成损害结果的，都应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

区别：

（1）危害来源不同；正当防卫的危害来源只能是人的不法侵害。紧急避险的危害来源非常广泛，既可以是人的不法侵害，也可以是自然灾害、动物侵袭等。

（2）损害对象不同；正当防卫损害的对象只能是不法侵害者。紧急避险损害的对象是第三者的合法权益。

（3）损害程度的要求不同；正当防卫所造成的损害可以大于不法侵害者可能造成的损害。紧急避险损害的合法利益必须小于所保护的合法利益。

（4）行为的限制条件不同；紧急避险只能在迫不得已的情况下实施。而正当防卫则无此限制。

（5）主体的限定不同；正当防卫是每一个公民的权利。而紧急避险不适用于职务、业务上负有特定责任的人。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

我们在生活中遇到法律问题时，可以通过运用法律知识或者是相关专业人员的帮助来解决，以此来维护自己的合法权益。在上述的文章内容中已经对正当防卫比较研究的问题进行了解答，对于该问题如果还有其他疑问的话，点击下方“立即咨询”按钮我们会匹配专业律师为您解答。