诉前财产保全和诉讼财产保全有什么区别

一、诉前财产保全和诉讼财产保全有什么区别

诉前财产保全与诉讼财产保全的定义与区别

为确保其资产主张得以切实执行，当事人往往需要向法院递交财产保全的申请。财产保全主要分为诉前财产保全及诉讼财产保全两种形式。这两类财产保全之间存在着如下差异点：

首先，发起主体各异。诉前财产保全通常需由涉案利害关系人自行提交申请，而法院并无权力未经当事人同意就主动实施此类保全行动；

然而，诉讼财产保全则通常由案件中的一方当事人申请，而且，在特定情况下，法院甚至拥有依职权主动进行财产保全的权力。

其次，保全的前提条件亦有所不同。诉讼财产保全的启动前提是由于一方当事人的行为或其他因素导致判决无法执行或执行困难的可能性；相比之下，诉前财产保全的启动前提则更为紧迫，若不及时申请财产保全，将可能给利害关系人带来不可挽回的损失。

再者，是否须提供担保方面也存在差异。在诉讼财产保全中，申请人并非必须提供担保，除非法院要求其提供担保，否则，提供担保仅为可选项；但在诉前财产保全中，申请人必须提供担保。

此外，裁定时间上也有所不同。对于诉讼财产保全，法院在收到申请后，如情况紧急，应在48小时内作出裁定；若情况并不紧急，则以被申请人提供担保为解除保全的法定理由，即只要被申请人提供了担保，法院便应解除财产保全；而诉前财产保全则以申请人在法院采取保全措施后15日内未提起诉讼为解除保全的法定理由，且法院不得擅自延长作出裁定的时间。

最后，保全措施解除的原因也有所不同。

《民事诉讼法》第一百零四条

利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。

申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；

裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。

二、诉前财产保全须具备的条件是什么

关于诉前财产保全在实践中的应用条件，我们总结有以下几个方面:

第一，为了申请适宜的诉前财产保全，相关文书上必须具备明确的支付内容，具体地说，就是申请人未来在诉讼过程中对该案件的诉讼请求里，涉及到了明确的财产支付事项。

其次，如果遇到情况紧迫，且未及时采用适当的保全措施，会导致申请人的合法权益遭受无法挽回的损害的话，就需要启动诉前财产保全了。

另外，申请诉前财产保全时，需要提请的个人或机构跟要保全对象之间存在着利益冲突或以为自己的权益受到了对方的侵犯。

最后，此类申请的提交方必须提供担保，否则若申请人未能提供相匹配的担保，相关的法院将会驳回其在起诉前就已提出的财产保全申请。《刑事诉讼法》第一百零一条

利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的；

可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。

三、诉前财产保全不服申请复议超过5天可以吗

根据普遍认可的规范，对于诉前采取的财产保全措施，如对此持有异议并拟申请复议，则最长不能超过五个自然日。具体而言，依循相关法条，若申诉人对实施保全或者先予执行的裁决结果表示不满并欲申请复议，其须于收到该裁决书当日起五日之内，向作出裁定的司法机构提交书面申请。然而，如若过了此期限才提出申请复议，法院可能不予接受。然而，对于某些特定情形，若申诉人能够提供充足、合理并且具有说服力的理由，证实由于不可抗力或其他并非因其本人过错而导致未能按期申请复议的情况，那么法院或许会酌情考虑申诉人的申请。然而，此类情况实属罕见，且需具备严谨的证据支撑。

诉前财产保全与诉讼财产保全定义不同：诉前需利害关系人申请，法院不可主动实施；诉讼中可由当事人或法院依职权申请。前提条件上，诉讼保全因执行难，诉前则因避免即时损失。担保要求上，诉讼保全非必需，诉前则必须提供。裁定时间上，诉讼保全48小时内，诉前保全15日内未起诉则解除。解除原因亦不同。