被代位追偿定损我没在场是否合理

一、被代位追偿定损我没在场是否合理

未到场情况下被划定代位追偿责任是否合理

在交通事故中，针对损失的确定工作往往需要涉事责任人亲自到场参与。

然而，倘若肇事车辆所投保的保险公司已经全面承担赔偿责任，则责任人可以不必出席现场。但是，无论在何种情况下，肇事车辆所属的保险公司都需指派代表参与其中，只有在确认其对指定的汽车维修服务提供商或修理厂商定损结果予以认可之后，方可进行汽车修复作业。若无此步骤，受害一方擅自开始修车，那么另一方或其保险公司可能会以此为由，怀疑修理厂商涉及过度维修、设备更换等问题，从而对维修费用提出异议，这无疑将带来诸多困扰和不便。因此，为了避免此类纠纷，我们建议在进行任何维修前，先前往物价部门进行损失鉴定。

《道路交通事故处理程序规定》第六十条

公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任：

（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；

（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；

（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

二、被代位追偿后的后果是什么

在行使了其代位求偿权并得到确认后，债务人有责任向追偿人偿还相应的债务。

举例来说，在涉及车辆行驶的交通意外事件中，保险公司可依照法定程序向事故的对方当事人主张实现其代位追偿权。《中华人民共和国民法典》第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。

三、被代位追偿的起诉后怎么判

所谓“代位追偿”制度，是因第三方机构对于保险合同中所载明之标的物进行了损害行为，从而引发保险事故发生之时，保险公司须依据法律规定自向受害的被保险人支付保险金之日起，在所赔付金额的范围之内，代替被保险人行使其对第三方机构要求赔偿的权利。在涉及到代位追偿诉讼的事例处理过程中，最终的判决结果往往受到诸多因素的影响。首先，需要审视侵权事实是否清晰明确，例如责任的划分是否存在争议。其次，证据的充分性显得尤为关键，其中包括事故责任认定书、损失评估报告等等。若被诉方确实存在过失且证据充足，那么法院通常会做出判决，令其承担相应的赔偿责任。然而，倘若被诉方能够证明自身并无过错，或者存在法定的免责事由，如不可抗力等情况，则有可能减轻乃至完全免除其应负的赔偿责任。总而言之，具体的判决结果必须结合全案的证据以及相关法律法规进行综合判断与裁定。

在交通事故中，若责任人未到场而被划定代位追偿责任，需考虑其合理性。保险公司应全面承担责任，但须指派代表参与定损。若无代表参与，对方可能质疑过度维修，导致纠纷。建议维修前先进行物价部门鉴定，以避免此类问题。