非法经营罪和帮信罪哪个重

一、非法经营罪和帮信罪哪个重

非法经营罪与帮信罪哪一种罪行更为严重

在众多的犯罪类型中，帮助信息网络犯罪活动罪往往被视为较为严重的犯罪之一。该罪名针对的是自然人或法人团体，他们明知有其他人正在利用信息网络实施犯罪行为，却依然为其提供互联网接入服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持或是广告推广、支付结算等各种形式的协助。对于这些行为的严重程度，将由法律予以评估和判定。

关于帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件方面，主要包括以下几个要素：

首先，主体方面要求犯罪主体必须是普通的个体，包括年满16岁且具备刑事责任能力的自然人都可以成为罪犯。

其次，主观方面则需要犯罪者存在故意的心态，也就是说，他们明知道自己为他人实施的信息网络犯罪提供帮助的行为，将会对国家的信息网络管理秩序带来损害，但仍然抱持着希望或放任这种危害结果发生的心理态度。

再次，从客体角度来看，该罪名所侵犯的客体是国家对于正常信息网络环境的管理秩序。

最后，在客观方面，犯罪者需要实施的是为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，并且情节严重的行为。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、非法经营罪是否有未遂的情况

因涉嫌违反相关法律法规而进行的非法经营行为，无论是否达到了既定目的或成效，都不能被认定为未遂犯罪。该种行为被视为非法经营罪的主要特征，只要在实际生产和一系列流通环节中完成了任何一项活动，即可承担相应的刑事责任。

在衡量非法经营行为是否构成既罪时，需要以非法经营罪的构成要件为基础，而经营行为是一个复杂且多面的过程，其中包含生产和其随后的收购、储存、运输、包装、批发以及零售等多个环节。因此，只要某项经营活动被付诸实践，即使其他活动尚未执行完成，也可被认定为本罪成立。

在非法经营案件中，如果当事人能够主动放弃犯罪行为并使其终止，虽然可能会得到减轻法律处罚甚至免于处罚，但这并不意味着其可逃脱法律制裁。我国《刑法》第二百四十条第二款明确指出，对于中止犯，如未导致任何损害则不予以惩罚；而若是对社会造成了任何影响，则必须受到适当的减轻处理。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条

违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：

(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;

(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;

(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;

(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。

三、非法经营罪多发犯罪怎么判

关于非法经营罪的刑罚适用，需要依据特定犯罪情况进行全面考虑和分析。通常情况下，若犯罪情节较为严重，将面临五年以下有期徒刑或拘役，同时须处以或单处违法所得数额一倍以上但五倍以下的罚金。然而，若情节极为恶劣，将会面临五年以上有期徒刑，同时还将被处以违法所得数额一倍以上但五倍以下的罚金或者被依法没收全部财产。在司法实践中，常见的非法经营行为包括了未获得相关许可便擅自从事法律、行政法规所规定的专营品、专卖品或者其它受限的买卖交易；擅自进行进口许可证、出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的买卖等。在处理每一个具体案件时，法院都会对犯罪事实、情节及被告人的主观恶性等多方面因素进行综合考量，从而给出公正合理的判决结果。

非法经营罪与帮信罪中，帮信罪通常被认为更严重。帮信罪涉及明知他人利用信息网络犯罪，却提供技术支持或广告推广等协助，严重破坏信息网络管理秩序。其构成要件包括普通个体为犯罪主体、故意心态、侵犯国家信息网络管理秩序及情节严重的客观行为。