交通肇事罪判决书会告诉谁

[律师回复] 谅解书也就是我们所说的被伤害人原谅你的错误行为之后而签订的一种文书。它的性质近似于协议或合同。如果你积极的对被伤害人进行赔偿并赔礼道歉。导致被伤害人原谅了你。这样法院在量刑上会做充分的考量，给与适当的减刑处理。比如、正常应判三年、得到当事人一方的原谅后可能会判两年。作了积极赔偿后可能会判一年。

[律师回复] 当事人不服一审判决，可以自收到判决之日起十五日内提起上诉。可以向原审法院提出上诉，也可以向上级法院提出上诉。向二审法院提出上诉，二审法院会把上诉状传回原审法院，然后原审法院将卷宗材料交到二审法院。这样时间相对要久一点。

[律师回复] 交通肇事罪刑事判决书会送达被害人一方根据《刑事诉讼法》第八十二条第（二）项和《最高人民法院关于执行刑诉法若干问题解释》第一百八十二条的规定，刑事案件一审判决书应当送达给被害人及其委托的诉讼代理人。《刑事诉讼法》第一百六十三条对刑事判决书的送达还专门做了规定，当庭宣告判决的，应当在5日以内送达；定期宣告判决的，应当在宣告后立即送达。刑诉法对二审判决书的送达没有表述，但根据第一百九十五条的规定，应当参照一审程序进行送达。

[律师回复] 你好，关于交通肇事逃逸刑事判决书是怎样的，以下内容你可以看看<br/>被告人孙某，男，1984年9月26日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住(略)。因本案于2009年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2010年2月5日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。<br/>辩护人周某，上海市志致远律师事务所律师。<br/>上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2010）158号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员俞慧丰、姜丽媛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人周斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。<br/>上海市松江区人民检察院起诉指控：2009年12月29日12时25分许，被告人孙某驾驶沪A69898中型普通货车沿本区车亭公路由南向北行驶至车亭公路A15高架交界处时，将孙某所骑的电动自行车（车后乘坐被害人唐某）撞倒，致被害人唐某因重度颅脑损伤及多发伤经医院抢救无效而死亡。经责任认定，被告人孙某负事故全部责任。<br/>被告人孙某交通肇事后逃离事故现场，后在本区车亭公路A15高架北面路口红绿灯处被执勤民警抓获。<br/>公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：证人孙某的证言，证人顾某的录音资料，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医病理司法鉴定意见书，案发经过等，证明被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后逃逸，致被害人唐某经抢救无效而死亡。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。<br/>被告人孙某对起诉指控的事实无异议并表示认罪。其辩护人认为，事故发生后，被告人孙某有逃逸的事实，但在被民警拦截后并没有继续逃跑，并如实交代了犯罪事实，可认定被告人孙某具有自首情节；被告人的家属已赔偿了被害方的经济损失且认罪，建议对被告人孙某适用缓刑。<br/>经审理查明：2009年12月29日12时25分许，被告人孙某驾驶沪A69898中型普通货车沿本区车亭公路由南向北行驶至车亭公路A15高架交界处时，将孙某所骑的电动自行车（车后乘坐被害人唐某）撞倒，致使被害人唐某因重度颅脑损伤及多发伤经医院抢救无效而死亡。经责任认定，被告人孙某负事故全部责任。<br/>被告人孙某在事故发生后逃离现场，后在本区车亭公路A15高架北面路口红绿灯处被执勤民警抓获。<br/>上述事实有下列证据证明：证人孙某的证言证实，其骑1辆电动自行车，车后乘坐唐某，沿车亭公路由南向北行驶至一高架桥下，突然被1辆从后面开来的大货车撞倒，致使其及唐某摔倒在地，唐某不省人事，该大货车在前面停了下来，从车上下来一人看了一眼后，又上车往北开走的事实。证人顾某的录音资料证实，目击货车将电动自行车撞倒，乘坐在电动自行车上的被害人倒地受伤，货车司机下车查看情况后，再次上车逃离现场的事实。道路交通事故现场勘查笔录和现场图及照片证实，事故位于车亭公路A15高架下，电动自行车及被害人处于非机动车道内的事实。上海市道路交通事故鉴定中心鉴定书证实，被害人唐某身体左部与沪A69898东风中型普通货车货箱右侧前部发生过碰撞可以成立的事实。法医病理司法鉴定意见书证实，被害人唐某死因符合重度颅脑损伤及多发伤的事实。道路交通事故认定书证实，被告人孙某负事故全部责任，孙某、唐某不负事故责任。案发经过证实，被告人孙某系抓获的事实。被告人孙某对上述事实供认不讳。<br/>本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。事故发生后，被告人孙某的家属积极赔偿被害方的经济损失，且被告人孙某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。<br/>被告人孙某在事故发生后逃离现场，后被执勤的民警抓获，虽然被告人孙某到案后如实供述了犯罪事实，但被告人孙某不符合主动投案的条件，故对辩护人所提被告人孙某具有自首的意见，不予采纳。<br/>根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：<br/>被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。<br/>（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<br/>如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 <br/>审 判 长 曹某<br/>代理审判员 刘某<br/>人民陪审员 严某<br/>二Ｏ一Ｏ年五月十三日 <br/>书 记 员 陆某

[律师回复] 交通大队做的调解如果不服是可以提起诉讼的。 调解书是自愿，公平，公正。 调解书的作用是影响到肇事者的刑事责任，也就是民事部分得到赔偿，刑事剖分就会从轻或减轻处罚。