敲诈勒索罪能不能庭外和解

一、敲诈勒索罪能不能庭外和解

敲诈勒索罪是否能够进行庭外和解

对于那些实施敲诈勒索行为，且情节严重，涉及到公私财产的敲诈勒索事件，如果涉及金额满足了刑法规定的数额较大或者存在多次敲诈勒索的情节，那么其可能会面临三年以下的有期徒刑、拘役，乃至管制，同时还将面临罚金的惩罚。

然而，如果在这其中，犯罪嫌疑能够真心诚意地表达忏悔之情，并且通过向受害者进行经济补偿以及赔礼道歉等方式来取得受害者的谅解的话，那么如果受害者也对此表示接受和解的意愿，那么双方当事人是有可能达成和解协议的。

《刑事诉讼法》第二百八十八条

下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：

（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；

（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。

犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

二、敲诈勒索罪的犯罪对象

敲诈勒索罪作为一项严重侵犯公民财产权利和社会秩序稳定的犯罪形式，以其特定的犯罪对象——即公共及私人财产作为其主要打击对象。

部分学者对于敲诈勒索罪的关注点在于其多元性对象，不仅涵盖了自然人本身，同时还包含了内含于其中的公私财产及其权益。

然而，从更为深层次地理解敲诈勒索罪的客观构成以及其特定客体的角度来看，可以发现在敲诈勒索行为中，实际受影响的仅仅是财物的所有者或持有者，那些由于自身利益受到牵连的个人并非其主要袭击对象。

敲诈勒索罪的一大特色在于，行为人往往借助即将实施的强势行为来对财物所有者或持有者进行震慑和恐吓。

行为人所宣称的将对某物产生的负面影响，并不仅限于财物的所有者或持有者，更包括了任何与其存在利害关系之人。

所表现出的威胁方式也是多样化且富有创造性的。

威胁实施的侵犯行为种类繁多，有些是能够当下立即兑现的，有些则是无法即时实现需等待未来某刻的。

至于该罪行的主观特征上，表现为行为人的直接故意，且必须具备通过非法手段强行索取他人财物的明确意图。

若是行为人缺乏此类意图，或是其获取财物的目的在法律框架内并无不当之处，例如债权人意图追回长久未归还的债务时，运用略带威胁成分的语气向债务人提出加快还款要求等等情况，均不被视为构成敲诈勒索罪。《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

三、敲诈勒索罪警方拘捕怎么判

敲诈勒索罪之判决量刑，通常取决于犯罪情节之缓急程度与严重程度。

一般而言，若行为人以非法占有为目的，对他人实施敲诈勒索行为，且所涉公私财产数额较大或多次进行此类行为者，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时并处或单处罚金；若行为人所涉公私财产数额巨大或存在其他严重情节者，则应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而对于所涉公私财产数额特别巨大或存在其他特别严重情节者，则应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。

关于“数额较大”、“数额巨大”及“数额特别巨大”的具体认定标准，各地区可能因经济发展水平差异而有所区别。

在警方采取拘留措施之后，该案将进入刑事诉讼程序，由法院根据敲诈勒索的具体金额、手段、所产生的后果以及被告方的认罪态度等多方面因素，进行全面评估和裁决，从而确定其是否构成犯罪以及相应的量刑幅度。

敲诈勒索罪在情节严重、涉及公私财产且金额达到刑法规定的数额较大或多次敲诈时，可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制和罚金。但如犯罪嫌疑人真诚悔罪，通过经济补偿和赔礼道歉取得受害者谅解，且受害者接受和解，双方可达成和解协议。