职务侵占罪一般怎么判决

一、职务侵占罪一般怎么判决

职务侵占罪的一般判决标准是怎样的

关于侵吞公款罪在法律上的定罪量刑标准，具体划分如下：

首先，若犯罪事实明确，可以判定为职务侵占罪的情况下，通常会给予被告人三年以下的有期徒刑或者拘役，同时判处相应的罚金；

其次，如果职务侵占的数额处于较大范围内，那么将会被判处三年以上但不超过十年的有期徒刑，并且同样需要缴纳罚金；

最后，如果职务侵占的数额极为庞大，那么被告人将面临十年以上的有期徒刑甚至是无期徒刑，同时还需承担罚金的惩罚。

《刑法》第二百七十一条

【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；

数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。

【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

二、交通肇事罪是否存在自首

在涉及交通肇事罪的范畴内，学员若能主动投案，并且在遭受拘捕之前，能够秉持诚实守信精神，详细交代自身所犯下的每一项罪行，即属于自首。

其中自首的具体认定包括以下几类角度:

首先，自动投案的时间、形式以及主观动机；

其次，投案的行为是否出于主动意愿，准备接受国家相关执法机构的监管与监督；

最后，学员是否对于自身罪行进行了真实且全面的交代，如只是供述他人的罪行，而非自身所犯罪行，那么将无法算作真正意义上的自首。

符合上述条件，可视为自首的行为包括以下几种情况:

其一，犯罪行为发生之后，主动投案并真实交代自身所有罪行的，属于典型的自首行为；

其二，已经遭到强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及正在受刑之囚徒，假如他们能够依然坚守诚实守信原则，详尽地陈述司法机关尚不了解之自身其他罪行，亦可优先考虑视为自首；

其三，同样受到强制措施拘束的犯罪嫌疑人和被告人，以及已经判决有罪之人，倘若他们在司法机关尚未掌握的罪行事实中表现出诚实不说谎，同时能坦然承认司法机关已经掌握或者宣判确定的罪行与其所属之同类罪行有所出入的，那么也应视为自首的范畴。《中华人民共和国刑法》第六十七条

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

三、职务侵占罪取保候审会怎么判

在涉及职务侵占罪的案件中，对于已获准保释等候审判者，其未来的判决结果受到众多复杂因素的影响。

首要的关键因素在于犯罪活动所涉及的财物价值，一般情况下，犯罪数额愈大，便可能面临更加严厉的刑罚。

此外，犯罪嫌疑人对于自身行为的认罪态度、对违法所得是否表现出积极追回的态度、以及是否在犯罪过程中有自首或立功等行为，都将对判决产生重大影响。

若犯罪情节相对轻微，且犯罪嫌疑人能够积极退还非法所得，并展现出深刻的悔过之意，那么他/她有可能获得缓刑或者其他较为轻缓的刑罚，例如管制、拘役等。

然而，如果犯罪情节严重，侵占财物价值巨大，即便已经获得保释等待审判，仍然有可能面临有期徒刑的处罚。

总而言之，保释仅仅是一种刑事诉讼程序中的强制性措施，并不意味着最终的判决结果。

最终的定罪量刑，必须依据全案的事实与证据，严格按照法律规定进行裁决。

若犯罪事实明确，判为职务侵占罪，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额较大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。