过失致人死亡获得谅解书后是否能减轻刑罚

一、过失致人死亡获得谅解书后是否能减轻刑罚

过失致人死亡案中，获取被害人家属谅解书后能否减轻刑罚

过失致死案乃为可依当事人之意进行和解的公诉案件之一种。若能通过和解过程取得受害者近亲属的深切谅解，则可享有相应的从宽处罚待遇。具体情况如下所述：

1.若能于侦查阶段顺利达成和解并获受害者亲属谅解，公安机关有权据此向检察院提出从宽处理的相关建议；

2.在审查起诉阶段完成和解并获取受害者亲属谅解的情况下，检察院有可能作出不起诉的决定，亦或在提起诉讼之时提出从宽处罚的建议；

3.若能在审判阶段成功达成和解并获得受害者亲属谅解，法院应当对被告人予以从轻或减轻处罚，情节轻微者甚至可免予刑事处罚，或者判处管制、缓刑等相对较轻的刑罚。

依据最新的量刑规定，对于达成和解协议的公诉案件，需综合考量犯罪性质、赔偿金额、赔礼道歉及真诚悔罪等多方面因素，方可酌情减少基准刑的50%以下；而对于犯罪情节较为轻微者，更是有可能减少基准刑的50%以上，甚至依法免除其刑事责任。因此，过失致死案件完全有可能通过和解方式解决，并最终获得从免除处罚至有期徒刑三年六个月这一范围内的量刑结果。

《中华人民共和国刑法》第二百三十三条

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

二、过失致人死亡罪认定标准

在客观事实层面，必须存在致使他人受伤甚至离世的实际后果。此即构成此一罪行的首要原则；其次，行为人需曾实施某种程度上致使他人失去生命的过失行为。无论是有意为之还是无意之举，都可能成为行为人的行为模式；再者，从行为人的过失行为与受害者最终生命消逝的结果之间，必须存在明确且直接的因果关联。过失致人死亡罪为一种特定的过失犯罪类型，其中包涵了疏忽大意的过失致人死亡以及过于自信的过失致人死亡两种不同情况。第一类情形是指行为人理应预计到自身的某些行为可能对他人生命健康产生负面影响，但是由于疏于防范或者判断失误而未能引起足够重视，从而导致他人丧生事件的发生。第二类则是指行为人已经事先获得并认可其行为可能引发他人死亡的潜在威胁，然而却由于过度相信自我能力或避免措施可以保证安全，从而在某种程度上使得他人丧生于己手。倘若行为人在心理上并未涉及过失之情，而是因为其它不可预知的因素导致他人丧失生命，这类意外事故就不应视为任何刑事犯罪，行为人也无需承担相应的刑事法律责任。关于针对性的死亡赔偿金，按照诉讼程序所在国家/地区所列的去年全年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，以二十年为限进行计算。然而对于六十岁以上的受害者，每增长一岁则需要缩短计龄一年；至于七十五岁以上的受害者，则以五年为限进行计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

三、过失致人死亡最多判多少年

依据《中华人民共和国刑法》的相关条款，若因疏忽大意而导致他人丧命，犯罪者将面临三年以上七年以下有期徒刑的惩罚。而若是情节较为轻微的情况，犯罪者则需承担长期三年以下有期徒刑的法律责任。然而需要特别指出的是，倘本法另有限制或指导性规定，则应按照既定法条执行。在实际的司法审判过程中，对于此类案件的量刑裁决，将会全面审视和权衡案件中的各类情节因素，例如被告人的过错程度、行为手段以及所造成的危害后果等等。

过失致人死亡案中，若取得被害人家属谅解书，或可减轻刑罚。具体而言，和解发生在不同阶段，法律效果不同：侦查阶段，公安可建议从宽；审查起诉阶段，检察院可不起诉或建议从宽；审判阶段，法院可从轻或减轻处罚，甚至免除刑罚。但需注意，减轻刑罚需综合考量犯罪性质、赔偿、悔罪等因素，并依法进行量刑。