抢劫罪与绑架罪哪个严重

一、抢劫罪与绑架罪哪个严重

抢劫罪与绑架罪二者间哪个罪行更为严重

在刑事法律体系中，不论是哪种犯罪行为，它们所造成的社会危害性和对受害者及其家庭带来的伤害都是巨大且不可挽回的。

然而，对于这些犯罪行为的制裁力度，刑法法规却有着明确的区分和规定。在这种情况下，我们需要通过比较不同犯罪的相关法律条款来评估其严重程度。

具体而言，我们可以从两方面进行分析和对比。

首先，我们需要关注各种犯罪的最高处罚力度。如果两种犯罪的最高处罚都为死刑，那么我们将比较它们的最低处罚力度。比如，绑架罪的处罚最低标准是五年有期徒刑，而抢劫罪则是最低三年有期徒刑。因此，根据这一比较结果来看，绑架罪的处罚力度要高于抢劫罪。

其次，我们还可以从法定刑的规定上加以判断。当量刑中的刑期并非连续、递进关系时，我们需特别注意。例如，绑架罪中有一条规定“若导致被绑架人死亡或杀害被绑架人的，应判处死刑，同时没收全部财产”，这是一种绝对确定的法定刑。相比之下，抢劫罪中关于致人死亡的量刑幅度则是从十年有期徒刑到死刑不等，其中死刑属于选择性适用的刑罚。仅从这一角度来看，我们同样可以得出绑架罪的处罚要大于抢劫罪的结论。

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条

以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一)入户抢劫的；

(二)在公共交通工具上抢劫的；

(三)抢劫银行或者其他金融机构的；

(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

(五)抢劫致人重伤、死亡的；

(六)冒充军警人员抢劫的；

(七)持枪抢劫的；

(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

二、抢劫罪与绑架罪是如何区分的

关于抢劫罪和绑架罪的主要差异性在于：首先，抢劫罪是指犯罪嫌疑人在现场以暴力手段、威胁恐吓等形式强行夺走受害者财物；相反地，绑架罪表现为控制住被绑架人并让其亲戚朋友或者其他相关人员支付一定金额的财务，实现经济目的；其次，抢劫罪的犯罪嫌疑人是从被害人身旁直接抢夺财物，而绑架罪则是在控制被绑架人之后，通过该人以外的第三方机构，如银行转账等，获取相应的金钱。《刑法》第二百六十三条

以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一)入户抢劫的;

(二)在公共交通工具上抢劫的;

(三)抢劫银行或者其他金融机构的;

(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;

(五)抢劫致人重伤、死亡的;

(六)冒充军警人员抢劫的;

(七)持枪抢劫的;

(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

《刑法》第二百三十九条

以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

三、抢劫罪与绑架罪的竞合如何处理

在我国现行刑法体系之中，抢劫罪与绑架罪这两个罪名一般情况下并不存在竞合关系。抢劫罪主要是指行为人通过使用暴力、胁迫或其他强制性手段，强行夺取他人财产的违法犯罪行为；而绑架罪则是指行为人利用他人的人身自由或生命安全威胁，要求其亲属、朋友或其他人支付赎金，从而达到获取非法利益的目的。这两种犯罪在构成要素、实施方式以及侵害客体等多个方面都有着显著的差异。然而，在极少数情况下，若行为人的某一行为同时满足了抢劫罪和绑架罪的全部构成要件，那么就应当按照想象竞合犯的处理原则，选择其中更为严重的一种罪名进行处罚。在做出最终的定罪裁决时，需要全面考虑到犯罪行为的主观意图、客观表现、犯罪情节以及可能产生的社会危害程度等多方面因素。尽管一般而言，绑架罪的法定刑期相较于抢劫罪更为严厉，但是在实际的定罪量刑过程中，仍然必须根据每一个事件的具体情境及相关法律条款进行严谨细致的判定。

抢劫罪与绑架罪均属严重犯罪，但二者在刑法中的制裁力度有所不同。从处罚力度看，绑架罪的最低刑罚高于抢劫罪，且存在绝对确定的死刑规定。相比之下，抢劫罪致人死亡的量刑具有选择性。因此，在刑事法律体系中，绑架罪的罪行严重程度通常被视为高于抢劫罪。