帮信罪未获利罚多少款

一、帮信罪未获利罚多少款

涉帮信罪未产生利益情况下应处多少罚金

关于帮助信息罪中的罚款问题，即使未从中获取利润也是有可能面临罚单的，然而在法律层面并没有明确规定具体的罚款金额。在判决罚款时，我们需要依据犯罪情节来确定罚款的数额，并且确保罚款的数额与犯罪情节相匹配。换句话说，如果犯罪情节较为严重，那么罚款的数额就应该相应地提高；反之，如果犯罪情节相对较轻，那么罚款的数额则应该适当降低，这正是罪刑均衡原则在罚款裁决过程中所体现出的具体要求。在《中华人民共和国刑法》中，对于罚款的处罚标准主要包括以下三个方面：

首先，如果没有明确规定具体的罚款数额，那么最低罚款额不得少于人民币1000元；

其次，如果规定了相关的罚款数额；

最后，可以按照违法所得或者犯罪数额作为基准，处以一定比例或倍数的罚款。

另外，对于未成年人的罚款处罚，应当予以从轻或减轻处理，但是罚款的最低数额不得低于人民币500元。

《刑法》第二百八十七条

【帮助信息网络犯罪活动罪】

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

二、帮信罪未获利咋样判刑

“帮信罪”或者称之为“帮助信息网络犯罪活动罪”，其司法裁量依据主要为对被告人判处三年以下有期徒刑或拘留，同时可选择附加或者单独处罚金。

在此情况下，即使被告未取得任何违法所得，依旧需要承担与其违法行为相适应的法律责任。

根据相关法律法规，若个人或组织在明知他人进行违反信息网络规范的犯罪活动时，仍为之提供诸如互联网接入、服务器托管以及网络存储、通信传输等方面的技术支援，亦或是广告推广、支付结算等援助，且情节较为严重者，理应追究其刑事责任。

“帮信罪”形容的是自然人或组织，明确知晓他人运用信息网络实施犯罪行为，却为此类犯罪实施筹备技术支撑，比如互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等，或者提供广告推广、支付结算等便利的行为，只要情节严重即构成“帮信罪”。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条

利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。

第二百八十七条之一

利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：

(一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的;

(二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的;

(三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、帮信罪未获利会被检察院起诉吗

协助信息网络犯罪，即我们通常所称的“帮信罪”，主要指在主观上明知他人以信息网络作为途径实施犯罪活动，而依然为之提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等多项技术性的实质性支援，或是为其提供广告消费用于推广和结算等方面的实质性帮助。然而，是否从中获取了经济利益并非构成帮信罪的唯一或必要条件。在决定是否对犯罪嫌疑人进行起诉时，检察机关会全面权衡各种因素，包括但不限于犯罪事实的严重程度、证据的充分与否以及犯罪嫌疑人的悔过态度等等。依据相关法律法规，若犯罪嫌疑人的行为被判定为构成帮信罪，即便其并未从该犯罪活动中获得任何经济收益，检察机关仍有权利依法提起诉讼。在此，我们强烈建议您尽快寻求专业律师的协助，以便能够更为有效地保护自身的合法权益。

涉帮信罪未获利，罚金无固定数额，需依犯罪情节裁定，体现罪刑均衡。据《刑法》，罚金最低千元，或依违法所得、犯罪数额定比例或倍数。对未成年人从轻或减轻，但罚金不低于五百元。